發表評論 評論 (68 個評論)
- 回復 寒楓109
- 你說對一部分。 左右派的分別不僅僅在公平和效益。 另外中國的左右在國外不一定一樣。
gpan523: 左派右派本來就不是這麼分的。
左派的理念是「社會公平優先，兼顧效益」。右派是「效益優先，兼顧社會公平」。
如果走極端，只求效益，無視公平，屬於極右。無 ...
中共現在在民生上是右派，甚至極右，缺乏社會公平，缺乏對弱勢群體的保護，缺乏對壟斷企業的鉗制。在政治上（民主和民權）是極左，維護集權統治，一黨專政。 所以是上左下右，或者說政治上左，經濟上右。
我自認是右派，但是對民生方面，我支持左派的訴求。
- 回復 light12
- 所謂是啥意思？就是一筆糊塗賬的意思。就事論事吧。你愛當啥派我不管，不要躲在派後面就是了
早安太陽: 啥啥意思？這是美國的水，空氣和麵包~~~~中國人無權享用？無權言論自由？
貝殼右化，才胡扯！我這個大左派還在呢！更甚者，你讓慎用左右派分法，你自己一嘴一個 ...
- 回復 翰山
- 問一下，一般認為希特勒是左派還是右派？
總裁判: 左右畢竟是形容而已，沒人規定該怎麼分。
羅爾斯、哈耶克等按政治哲學的分法，毛共按黑社會的分法。
你的分法無法解釋樓主的分法，而樓主的分法，從標題來看，所 ...
- 回復 總裁判
- 舉個例，1936-1937年日本右翼分子（軍內少壯派）血洗內閣，徹底暴露對東亞、東南亞的侵略企圖，稱其右翼，指的是軍國主義傾向。
翰山: 我真是有點糊塗。我想問，一般人認為他是極右派，對嗎？我說的是一般。
左和右在不同的領域，都有不同的含義；古時候一向是將左作為邪、不正、偏離或邪惡的東西，時代不同解釋也不同。
- 回復 翰山
- 明白。這是一般說法。日本軍國主義，現在還是叫右翼。希特勒好像也是叫右翼，當時的左翼是共產黨，國會縱火案。這樣理解應該對吧？！
總裁判: 舉個例，1936-1937年日本右翼分子（軍內少壯派）血洗內閣，徹底暴露對東亞、東南亞的侵略企圖，稱其右翼，指的是軍國主義傾向。
左和右在不同的領域，都有不同的 ...
- 回復 卉櫻果
- 支持你的說法！！！！！！！
gpan523: 左派右派本來就不是這麼分的。
左派的理念是「社會公平優先，兼顧效益」。右派是「效益優先，兼顧社會公平」。
如果走極端，只求效益，無視公平，屬於極右。無 ...
我是衝鋒滴啊！為嘛說俺躲著 
