最近村子里熱議"六.四". 有一個標題我很感興趣 "六四:是一種思想".
人的思想是人引以為驕傲的一種屬性. 記得上ESL時, 有學生問老師: 中專和大學教育的區別在哪裡? 老師曰: 大學教育主要是培養學生思考問題的能力. ( 大學教育亦應屬於一種基礎教育, 我支持那些讓孩子上大學的家長們).
"蒼蠅不叮無縫的蛋" 這句話很明顯符合一種客觀現象,符合生活常識,也就容易成為人思考的一種標準。
敢問: 子彈(蒼蠅)叮到了無辜的學生, 可能這個學生僅僅是那一天去看了熱鬧. 你能認為這個學生就是那個有縫的蛋(這個學生就是去反動的?)?
我碰到的第一次性騷擾是在醫院裡. 考上大學后入校體檢說有點兒心律不齊, 碰巧堂姐大學畢業分配在醫院工作, 她幫助的說: 讓我們醫院的內科主任給你聽聽. 並熱心地領我去見了他們的主任, 那主任挺客氣的讓我躺在了一張床上, 認真地聽了聽說沒有問題. 這時科里的另一位醫生過來他們三人一起聊了起來, 大概這是個聊天溝通的機會. 然而那個主任一邊聊一邊不知是有意還是無意地把他的一隻手一直放在我的左胸上, 我仍然躺在床上.
我大氣不敢出, 不知如何是好? 堂姐是個一心向上的人, 說出來怕不給她面子, 況且也說不清楚啊.
有時我想: 蒼蠅是否叮無縫的蛋? 這件事兒一直停留在我的記憶里, 並給自己一個限定: 找對象絕不找醫生.
日常生活中, 人們所謂的道德觀的標準, 主要是由人的主觀所決定的。 到底蛋是否應該為自己被叮負責? 還是我們用符合大多數人的標準去判定"蒼蠅不叮無縫的蛋"? 到底那個是強盜邏輯?
文革以後甚至更早,從新文化運動開始, 我們陳腐的思維方式有所改變. 都在那些方面改變了? 新思維方式是不是有利於現代的民主生活? 是不是有利於自由民主在中國的推進? 是不是更有利於一個完善的法律體系在中國的建立? 這是我常常自己問自己的其中一些問題.
人生最終價值在於覺醒和思考的能力,而不只在於生存.