- 我在南寧的一個相親會上的自我介紹 [2021/03]
- 我在中國每天的食宿費是五元 [2021/05]
- 曬今天我賣的兩車瓶子的照片 [2015/08]
- 美國建材比白菜便宜，自己蓋房/裝修巨划算 [2012/11]
- 親戚關係冷漠的可怕 [2021/02]
- 歐美人早晨洗澡，是三級笨 [2011/03]
- 寫給四年前甩掉我的一個女人 [2014/10]
- 我偷聽一個45歲婦打電話 [2019/04]
- 我來為黑人說幾句公道話 [2011/05]
- 殺拉登的海豹隊展示的是典型的美國人的工作作風 [2011/05]
- 即將回國， 憂心忡忡 [2012/08]
- 我確實找不到對象了 [2012/07]
- 美國流浪漢的生活狀態 [2011/12]
- 博后們海歸，自信滿滿的，回去能幹啥？ [2011/10]
- 今天中午從垃圾桶里撿了一盒米飯，鬼子笨 [2011/03]
- 在美國建立一個獨立的華人城市吧 [2013/09]
- 70年代中國人的生活很苦嗎？ [2012/04]
- 現在是五毛和大眾互動的時代 [2012/06]
美國人碰到啥事, 尤其是涉及人與人的糾紛, 就打電話報警。
然而警察的工作並不是社工, 不是居委會大媽, 不是幼兒園的阿姨有責任調解自己班級
里的幼兒之間的糾紛, 你們硬要警察來調解, 把警察惹煩了, 就乾脆殺人。
比如星巴克的一個經理見到有兩個不消費的人站在廳里, 覺得看不順眼, 就打電話叫警
察來把他們趕走, 警察來了二話不說, 直接把這倆人戴上手銬押走。然後這事上了新聞
, 星巴克CEO覺得這事破壞公司形象, 就把那個店的經理撤職, 並向公眾道歉。
警察來了, 為啥要把兩個顧客銬走呢？ 正常不是應該把他們勸離嗎？ 和他們禮貌地說
一句, 他們就肯定自動離開了, 沒必要銬他們呀。
這是因為警察既不願意, 也沒責任幫星巴克做星巴客內部職員分內的事。星巴客經理看
那兩個人不順眼, 經理可以自己走過去把他們趕走, 也可以叫一個店員過去把他們趕走
, 沒必要報警。
來處警的警察不是傻子, 這明擺著是星巴克的經理叫警察來吃屎。警察沒這義務, 也不
應該來擦這灘屎, 那麼警察就把事情故意往歪里做, 把這倆顧客銬走, 以製造對星巴克
的不良公關影響。
除非來現場處警的警察是星巴克女經理的男朋友, 否則警察沒理由為星巴克的生意操勞。
你報警讓警察來做一件他不應該做的事, 那麼警察就故意把這件事做歪。換成你當警察
, 你也會這麼做。
美聯航的空乘為了給自己關係好的一個下班回家的同事在飛機上找個座位, 看了一下機
艙, 覺得一個華男乘客是個可以捏的軟柿子, 於是就把他趕走, 以給自己的免票搭機下
班回家的同事騰個座位。
結果那個華男正趕時間去辦事, 不願意改簽下一班飛機, 而且他也不是可以隨便被人欺
負的軟蛋, 所以他拒絕下機。於是空乘打電話叫警察來趕他下機。
來處警的警察已經在機場幹了很久了, 早就熟悉並且厭惡空乘的這種行為。但又不能不
來趕人, 咋辦? 一定要把這事做歪。警察一來, 二話不說, 把這個華男打掉幾顆牙, 打
成腦震蕩。而且故意讓圍觀的其他旅客用手機把現場拍下來發到網上去。
呵呵, 果然不出警察之所料, 美聯航在輿論批評下撐不住了, CEO道歉, 給那個華男賠
大錢。
警察來擊斃人也是類似的。警察只把那個華男打殘廢, 沒有把他擊斃, 是因為警察知道
製造一個傷員, 比製造一個死屍, 可以給美聯航造成更大的損失。如果警察把這個華男
擊斃了, 美聯航賠的錢還要少些。
在其它場合, 警察可能決定製造一具死屍, 而不是一個傷員。他覺得怎樣做划算, 他就
怎樣做。
在紐約市, 一對華人夫婦在家吵架, 鄰居厭煩噪音, 報警。 警察來了, 直接把華男擊
斃。 為啥? 因為來處警的警察, 不想當調節別人矛盾的居委會大媽。他以前也試圖調
解過類似的糾紛, 極為厭煩。所以這次出警又讓他來做使他厭煩的事, 他就直接把這個
華男擊斃。
具體操作上, 不是開槍擊斃, 而是假借給他戴手銬, 把他的脖子扭斷。與混滋傻們幻想
的菩薩心腸的警察不慎下手重了導致誤殺不同, 這個警察下手剛剛好, 因為他本來的目
的就是要製造一具屍體。以後這家人就製造不了噪音了, 他家的鄰居也不會一天到晚報
警了, 警察也就可以少些煩心事了。
你要從警察的立場來理解警察為何要殺人。警察不是居委會大媽, 不是社工, 工資也處
於欠髮狀態, 憑啥來義務地當居委會大媽?
再打個比方, 比如你掉進一口井裡, 你打電話報警, 警察來了。 警察的職責並不包括
救援。所以你打電話叫錯人了, 你應該叫消防隊來救援。那麼假如來處警的警察也幫你
打電話叫消防隊來救你, 但消防隊的人故意不來。
你說這時警察會怎麼做? 假如救你會很費力, 要忙一天才能把你救出來。而且救你不
是警察的職責, 他不想救你。現在警察急於把這件事了結, 你猜他會怎麼做? 井邊有塊
大石頭, 他搬過來把石頭往井裡一扔, 你被砸死了, 他這件事也就結案了。他不需要在
這兒忙一天義務地救你。你死了, 對他沒有一毛錢的損失, 當日的報表上隨便寫兩句就
可以交差, 他用最省時省力的方法, 了結了一件煩心事。
警察為啥會殺人? 另一個更重要的問題是: 你為啥要報警強迫警察來做他職責之外的事
? 你報警叫警察來為你擦屎, 警察發現他無法推辭, 貌似他不得不為你擦屎了, 結果他
發現還有另一個更省力的辦法可以解決這件事: 捏個借口把你擊斃。
廣大的融入了白主子主流的混得滋潤的高學歷傻叉們怎麼看待美國警察殺人?
然而警察的工作並不是社工, 不是居委會大媽, 不是幼兒園的阿姨有責任調解自己班級
里的幼兒之間的糾紛, 你們硬要警察來調解, 把警察惹煩了, 就乾脆殺人。
比如星巴克的一個經理見到有兩個不消費的人站在廳里, 覺得看不順眼, 就打電話叫警
察來把他們趕走, 警察來了二話不說, 直接把這倆人戴上手銬押走。然後這事上了新聞
, 星巴克CEO覺得這事破壞公司形象, 就把那個店的經理撤職, 並向公眾道歉。
警察來了, 為啥要把兩個顧客銬走呢？ 正常不是應該把他們勸離嗎？ 和他們禮貌地說
一句, 他們就肯定自動離開了, 沒必要銬他們呀。
這是因為警察既不願意, 也沒責任幫星巴克做星巴客內部職員分內的事。星巴客經理看
那兩個人不順眼, 經理可以自己走過去把他們趕走, 也可以叫一個店員過去把他們趕走
, 沒必要報警。
來處警的警察不是傻子, 這明擺著是星巴克的經理叫警察來吃屎。警察沒這義務, 也不
應該來擦這灘屎, 那麼警察就把事情故意往歪里做, 把這倆顧客銬走, 以製造對星巴克
的不良公關影響。
除非來現場處警的警察是星巴克女經理的男朋友, 否則警察沒理由為星巴克的生意操勞。
你報警讓警察來做一件他不應該做的事, 那麼警察就故意把這件事做歪。換成你當警察
, 你也會這麼做。
美聯航的空乘為了給自己關係好的一個下班回家的同事在飛機上找個座位, 看了一下機
艙, 覺得一個華男乘客是個可以捏的軟柿子, 於是就把他趕走, 以給自己的免票搭機下
班回家的同事騰個座位。
結果那個華男正趕時間去辦事, 不願意改簽下一班飛機, 而且他也不是可以隨便被人欺
負的軟蛋, 所以他拒絕下機。於是空乘打電話叫警察來趕他下機。
來處警的警察已經在機場幹了很久了, 早就熟悉並且厭惡空乘的這種行為。但又不能不
來趕人, 咋辦? 一定要把這事做歪。警察一來, 二話不說, 把這個華男打掉幾顆牙, 打
成腦震蕩。而且故意讓圍觀的其他旅客用手機把現場拍下來發到網上去。
呵呵, 果然不出警察之所料, 美聯航在輿論批評下撐不住了, CEO道歉, 給那個華男賠
大錢。
警察來擊斃人也是類似的。警察只把那個華男打殘廢, 沒有把他擊斃, 是因為警察知道
製造一個傷員, 比製造一個死屍, 可以給美聯航造成更大的損失。如果警察把這個華男
擊斃了, 美聯航賠的錢還要少些。
在其它場合, 警察可能決定製造一具死屍, 而不是一個傷員。他覺得怎樣做划算, 他就
怎樣做。
在紐約市, 一對華人夫婦在家吵架, 鄰居厭煩噪音, 報警。 警察來了, 直接把華男擊
斃。 為啥? 因為來處警的警察, 不想當調節別人矛盾的居委會大媽。他以前也試圖調
解過類似的糾紛, 極為厭煩。所以這次出警又讓他來做使他厭煩的事, 他就直接把這個
華男擊斃。
具體操作上, 不是開槍擊斃, 而是假借給他戴手銬, 把他的脖子扭斷。與混滋傻們幻想
的菩薩心腸的警察不慎下手重了導致誤殺不同, 這個警察下手剛剛好, 因為他本來的目
的就是要製造一具屍體。以後這家人就製造不了噪音了, 他家的鄰居也不會一天到晚報
警了, 警察也就可以少些煩心事了。
你要從警察的立場來理解警察為何要殺人。警察不是居委會大媽, 不是社工, 工資也處
於欠髮狀態, 憑啥來義務地當居委會大媽?
再打個比方, 比如你掉進一口井裡, 你打電話報警, 警察來了。 警察的職責並不包括
救援。所以你打電話叫錯人了, 你應該叫消防隊來救援。那麼假如來處警的警察也幫你
打電話叫消防隊來救你, 但消防隊的人故意不來。
你說這時警察會怎麼做? 假如救你會很費力, 要忙一天才能把你救出來。而且救你不
是警察的職責, 他不想救你。現在警察急於把這件事了結, 你猜他會怎麼做? 井邊有塊
大石頭, 他搬過來把石頭往井裡一扔, 你被砸死了, 他這件事也就結案了。他不需要在
這兒忙一天義務地救你。你死了, 對他沒有一毛錢的損失, 當日的報表上隨便寫兩句就
可以交差, 他用最省時省力的方法, 了結了一件煩心事。
警察為啥會殺人? 另一個更重要的問題是: 你為啥要報警強迫警察來做他職責之外的事
? 你報警叫警察來為你擦屎, 警察發現他無法推辭, 貌似他不得不為你擦屎了, 結果他
發現還有另一個更省力的辦法可以解決這件事: 捏個借口把你擊斃。
廣大的融入了白主子主流的混得滋潤的高學歷傻叉們怎麼看待美國警察殺人?
- [04/14]一個60歲白婦送了把鏈子鎖給我
- [04/15]今天賣瓶子得2。95美元
- [04/15]混滋傻們吹噓的旅遊
- [04/15]我用過的第二輛行李車
- [04/15]坐火車遇到的一個30歲男
- [04/15] 美國警察殺人, 是因為懶得調解糾紛
- [04/15]香港的清潔工4500/月, 仍然比在深圳打工強
- [04/15]又曬我出國旅行的伙食費
- [04/15]中國公廁里的風景
- [04/17]曼哈頓街上咋這麼多人呢？
- [04/17]我偷聽一個45歲婦打電話
- [04/17]避難所黑男講述他表妹的故事
- [04/17]臨出發了, 車外胎卻爆了
- 查看：[qwxqwsean的.最新博文]
- 查看：[大家的.最新博文]
- 查看：[大家的.政經軍事]
發表評論 評論 (2 個評論)
- 回復 qwxqwsean
- 小兒打鬧, 只有與小兒有直接關係的人, 比如小孩的直系親屬, 比如小孩的幼兒園當班
教師, 才有動機去哄, 去以合理方式管教。
旁邊的人如果和小孩沒有直接關係, 根本就懶得理, 如果被迫去理, 可能出手就揍。
如果極度厭惡小孩的打鬧, 甚至會把小孩擊斃。
農民都知道, 如果發現自己家的豬偷吃自己家的菜, 就把豬關進豬圈, 絕不會傷害豬。
如果是別人家的豬偷吃自己家的菜, 直接將其打殘, 或擊斃, 絕不留情。
美國人動不動就報警, 警察比幼兒園阿姨還忙, 四處奔波調解調皮孩子之間的無聊糾紛
, 覺得實在煩了就乾脆開槍斃人, 因為省事兒。
夫妻或父子之間的家庭內部矛盾, 如果也報警叫警察來, 警察肯定有一萬個動機開槍殺
人。你們的內部矛盾, 只能由你們內部解決。 如果你們報警, 或由你們的鄰居報警,
警察又限於制度規定不得不來處理你們內部的爛事, 那麼警察就會想摳一下扳機了事。
qwxqwsean最受歡迎的博文
其它[政經軍事]博文更多
- 8288：不許說話的中國如何崛起？
- tantianxing：加拿大Condo法後面的黑暗與無恥-2:業主董事會成員玩弄權術被重罰
- 西方朔2：川普連任世界或將步入危險
- 總裁判：央視都不敢得罪淘寶網
- Brigade：談中國人權，是不是得先問問中國人民？
- qxw66：美國應該保護中共，這個最佳代理人
- Brigade：中國女人為什麼這麼迷信？
- qxw66：世界局勢中的拉鋸戰
- 8288：台灣人不想統一和社會制度無關
- 總裁判：哪有劊子手勝過黨衛軍？
- 8288：深度解說，讓你明明白白的看懂正在援建的「一路一帶」
- qxw66：世界格局的發展
- 農家苦：面對50后青幫的瘋狂打壓，60后該怎樣報復？
- Brigade：自由民主國家沒有腐敗？
- qxw66：中共神助特朗普
- 主流媒體：人類悲歌（二）：愛因斯坦是個哲學家
- Brigade：為什麼我支持民主卻成了中宣部的托？
- 主流媒體：人類悲歌（一）：人類的終點
- Brigade：中國皇帝習-包-子在花都巴黎的演講稿
- nancyzhang：別再跟風又被騙