怎樣從制度上解決中國的炒房問題

現在中國人有三分之一參與炒房，比如花十萬元買或建一套（或以上）房屋，然後做白日夢希望到年底房價能漲100倍，這套房就能值一千萬了，這樣自己不費吹灰之力就成了千萬富翁。

要在政治制度上解決這類問題，有兩種辦法。

一是用傳統的獨裁製，無論是慈禧獨裁還是毛澤東獨裁， 都類似。

假如慈禧今天仍然掌舵中國，她就會想啊，雖然全民炒房給自己的政府創造了巨額的財政收入，但通過炒房來增加財政，和通過全民吸鴉片或者全民開妓院來增加稅收類似，自己的江山不是用來這麼瞎折騰的。 面對全面瘋狂炒房，慈禧可能會重現一次當年的林則徐禁煙，下詔禁止炒房。

這種獨裁製度的缺點是，有可能碰上偏偏就喜歡全民炒房，全面吸毒，全民開妓院的獨裁者。 但從幾千年專制制度的歷史來看，這樣瘋狂的獨裁者極少出現。 獨裁者制定國策，也是有一幫專家謀士參與建議的，像中國現在的那些專家，聲稱中國房價不夠高，聲稱上訪的都是精神病，如果慈禧的參謀團里有這樣的磚家，慈禧聽到這樣的高論，多半會覺得不堪入耳，覺得自己的走狗團里不需要這樣的乏走狗， 很可能幹脆把這樣的磚家流放到新疆搬磚修城牆去。

另一種方法就是徹底的民主。 由於炒房者佔到人口的三分之一，如果進行公開透明的代表百分之百民意的全民公投，炒房者的票數僅達三分之一，敗給不想炒房的三分之二， 最終議定的國策是抑制炒房。  

這種民主制度的缺點是很難操作。  就像今天的民主國家紛紛規定同性戀夫妻合法，僅占人口1%的同性戀者能通過民主制度戰勝99%的反對者， 說明民主制度並不代表大多數人的民意。 況且，即使有99%民意支持的事情，也不一定是正確的， 比如當99%的人吸鴉片時，並不代表吸鴉片是正確的。