將軍戰敗在古羅馬與漢朝會受到什麼懲罰？

想寫點戰爭話題，本想說戰爭與和平，和平就是準備戰爭。可是剛引用漢武帝李廣霍去病就遇到這樣一個問題，李廣雖有「飛將軍」之稱，可是幾次大戰並不成功，要麼面臨被斬首的命運，要麼為了逃避軍法審判而自殺。並且他的兒子孫子命運更加悲慘。既然古人也知道勝敗乃兵家常事，為什麼對敗將和其家族不惜加害呢？

李廣（生於前187年至前179年期間－卒於公元前119年）。

公元前129年，漢武帝遣李廣、公孫敖、公孫賀和衛青四人率四萬大軍分別從雁門、雲中、代郡、上谷四個方面同時出擊入侵的匈奴軍。衛青長途奔襲匈奴聖地龍城，殺敵七百；世家出身的公孫賀入敵境后沒有撞見敵人，無功而返；禁衛軍出身的公孫敖遭遇敵軍，不敵，折損七千人後撤回；李廣戰敗全軍覆沒而且被俘，後來奪弓掠馬逃出。李廣、公孫敖因為戰敗被廷尉提審，按軍法當斬，付贖金后，廢為庶人。

後來李廣被調入京當郎中令，前123年，被重新封為將軍，隨衛青由定襄出擊匈奴，但沒能建功。前120年，李廣率四千人出右北平配合張騫的部隊作戰，遭遇匈奴左賢王精銳四萬人包圍，僵持一天一夜，彈盡糧絕損失慘重，後來張騫帶領一萬騎兵趕到，逼走匈奴解圍。此戰李廣因損兵折將沒有得到封賞，而張騫因為延誤軍機，按律當斬，后廢為庶人。

中國人學歷史，都知道張騫出塞的故事。可是中國學生可曾知道，他歷經坎坷，僥倖由此從漢武帝那裡得到博望侯的爵位，又誰曾想到，這樣一個使者一個外交家，領兵打仗，沒有即時趕到戰場導致李广部隊幾乎被圍殲，就面臨死罪，他用博望侯的爵位贖罪免死，最後被貶為庶人。所以中國人學歷史，只知其一不知其三其十，變得不會思考，不會打仗，不會外交，成為百無一用自以為是的書獃子阿Q孔乙己。

公元前119年，漢武帝發動漠北之戰，由衛青、霍去病各率五萬騎兵由定襄、代郡出擊跨大漠遠征匈奴本部，李廣被分配跟隨衛青出征。漢武帝經不起李廣請求，同意他打先鋒，但隨後密信衛青，說李廣犯霉運，不能給與先鋒官的重任。衛青因此安排李廣與趙食其領兵支援東路，令李廣頗為不滿。由於路途過遠的關係，李廣在沙漠中迷路，延誤了戰鬥時機，導致單於突圍逃走。漠北大戰結束后李广部才和主力部隊會合，李廣因此犯延誤戰機罪受到衛青責問，不願受軍法審判，憤而自殺，享壽六十餘歲。

雖然說李廣個人勇武有餘，但是領兵打仗可能沒有那麼神武。年輕時連漢文帝也稱讚：「惜乎，子不遇時！如令子當高帝時，萬戶侯豈足道哉！」 這些封建皇帝都是最大的土財主，全國土地都是他們家的，既然漢文帝認為李廣被封為萬戶侯豈足道哉，那麼為什麼不封呢？他們劉皇帝家就是小氣，韓信還被封王了，最後還是被劉家所害。

班固言：「李將軍恂恂如鄙人，口不能出辭，及死之日，天下知與不知皆為流涕，彼其中心誠信於士大夫也。諺曰：「桃李不言，下自成蹊。」此言雖小，可以喻大。然三代之將，道家所忌，自廣至陵，遂亡其宗，哀哉！」

古人的說法，雖然看上去合理，但是只會讓人變得無能。比如「恂恂如鄙人，口不能出辭」， 是說他像平民，嘴又笨，但是品德高尚，所以被人推崇。這彷彿要讀者學會做平民不必能言善辯。可是，比李廣晚生大約八十年的羅馬凱撒能打仗，也能言善辯能參加競選還邊打仗邊寫書，有什麼不好？難道凱撒的屬下就不擁戴凱撒了嗎？也許，若李廣凜凜如將軍，能言善辯，精通百家，就會成為李凱撒。

李廣死時，他長子李當戶、次子李椒都已經過世，僅留下幼子李敢。李敢當時是霍去病的部下，因立有戰功被封為關內侯，聽說父親死訊，認為是衛青陷害李廣，因此鬧事打傷衛青。衛青本人並不追問李敢，但衛青的外甥霍去病卻不能接受部屬毆打自己舅舅，後來借甘泉宮狩獵的機會射殺了李敢。

李廣的孫子李陵，少年因爺爺的名氣受到漢武帝賞識。後來不願隨李廣利部下效命，自薦以五千步兵出擊匈奴，但是身陷重圍兵敗投降。漢武帝得知李陵叛降后族滅李家，李氏從此衰敗，隴西人士皆以李氏為恥。

嗚呼哀哉！李氏三代。想想這樣打仗很不值得，參戰，勝算只能算50%，就算打勝了，古代仍是死亡率太高。失敗了，戰死沙場的可能性遠超50%。戰敗了僥倖回去還面臨軍法處置。所以，打仗就變得不是賣命的問題，而是送命的問題。

從一個國家來說，會不會打仗，也是有傳統的，像李氏三代，雖然也有戰敗的時候，但是總的來說，他們是軍功卓著的，這樣一家，自殺，被暗中陷害獵殺，到滿門抄斬，因此可以說，漢朝也是陷害戰將的典範，幾代時光就可以把國家精華棟樑一一抹去。漢武帝後來連自家人都陷害，所以很快內亂頻仍，到王莽之亂之後，漢人尚武精神和善戰能力蕩然而眠。

與漢武帝幾乎同一時代的古羅馬，也是四處交戰，古羅馬同迦太基(Carthage, 在今天的突尼西亞和西班牙)的幾場大戰，奠定了羅馬帝國的千年霸業，正好也有祖孫三代將軍的史記，不乏慘敗之戰，從網上摘錄一篇文章介紹如下：

在古羅馬，能夠與世界戰爭史上著名戰將漢尼拔齊名，並最終將其打敗的西庇阿（Scipio) 古羅馬著名戰將，下稱「小西庇阿」），是羅馬貴族的驕傲。他拯救羅馬危機的戰績輝煌，其中有其先輩質樸剛毅、欲血奮戰的優秀基因，與當時羅馬「不懲罰敗將」的國策也不無關係。

老西庇阿（小西庇阿的祖父）是羅馬共和初期的雙執政官之一。在第一次布匿(Punic)戰爭中擔任戰船指揮。這是沒有海戰經驗的羅馬第一次海戰。在迦太基強大的海軍力量面前，包括老西庇阿在內的大部分人不幸被捕。老西庇阿在交換俘虜時回到了國內。6年後，他再次當選執政官，得以重返西西里前線。後來在一次戰鬥中戰死。

在第二次布匿戰爭中，大西庇阿（小西庇阿的父親）作為執政官，與翻過阿爾卑斯山脈，侵入義大利境內的迦太基戰將漢尼拔(Hanibal)進行第一次決戰——提契諾戰役。由於漢尼拔率領的強大騎兵攻勢凌厲，包括身受重傷的大西庇阿在內的羅馬主力很快被包圍，幸虧一名首次參加戰鬥的年輕人從敵方騎兵的包圍之中救出了大西庇阿。

後來，元老院派大西庇阿帶領弟弟前往西班牙負責作戰，在漢尼拔的大後方，成功地扭轉了不利於羅馬軍團的戰局。他們始終踏實恪守職責，實現了阻止從這裡支援遠在義大利的漢尼拔的戰略意圖。但羅馬兵團也得不到來自羅馬本土的兵力支援，被漢尼拔的兩兄弟集中優勢兵力一舉消滅，大西庇阿在一番激戰後陣亡。

在羅馬與迦太基的戰爭陷於持久僵局之際，24歲的小西庇阿(Scipio Africanus)尚無議員資格（沒有議員資格就不可能當選作為執政官的前線總指揮），卻主動請纓，要求擔任西班牙前線總指揮，替戰死的父親完成任務。元老院經過反覆權衡，同意了小西庇阿的請求。他奔赴西班牙，首戰即攻取了要塞卡塔赫納，恢復了其父親手上喪失的在西班牙的勢力，有力配合了國內與漢尼拔的作戰，避免了敵方期待的羅馬聯盟解體。後來，小西庇阿力主打到敵國迦太基去，用勝利逼迫漢尼拔從義大利撤軍，並在著名的扎馬（Zama, 敵國境內）會戰中將其戰而勝之，從而獲得了第二次布匿戰爭的勝利。

祖輩父輩都曾經是敗軍之將，如果羅馬容不得失敗，老西庇阿和大西庇阿可能就沒有繼續為國效力立功的機會，那怕是他們失敗的教訓，都很難成為羅馬再戰借鑒的寶貴財富。事實上，老西庇阿失敗之後，羅馬再次海戰獲勝，就是在失敗的基礎上發明了「烏鴉弔橋」。大西庇阿在提契諾戰役失敗后，由他總結出騎兵薄弱與宿營地不當的教訓，很快變成了羅馬兵團的取勝之道。

羅馬沒有「揮淚斬敗將」，最重要的收穫，恐怕是誕生了一個救國英雄——小西庇阿。如果他的祖父或者父親因戰敗被斬或者受到嚴厲處罰，小西庇是否有對羅馬的絕對忠誠也未必。因為羅馬的寬容和先輩的榜樣，才有少年英雄的成長。如果沒有小西庇阿的登場，也許是敵方主帥漢尼拔的幸運，但第二次布匿戰爭至少會推遲獲得勝利，因而很可能改寫歷史。

義大利中世紀的歷史學家馬基雅弗利盛讚古羅馬「不處罰敗將」，說這樣做的結果使指揮官沒有後顧之憂，可以專心在戰場上指揮戰鬥。羅馬共和時期對外作戰的一批批將領沒有辜負這份寬容，不因「容敗」不求勝利而苟活。前線總指揮的折損率甚至高於普通士兵，更沒有出現叛將。最終戰死的老西庇阿和大西庇阿，只是其中的代表。

當年，那個將大西庇阿救出敵人包圍圈的年輕人不是別人，正是時年只有17歲的小西庇阿。包括救父脫險這一次，小西庇阿三次參戰，親身接觸漢尼拔的精妙戰術，小小年紀也三次體驗失敗。16年後，他就是著名的扎馬會戰的總指揮，此役決定了第二次布匿戰爭的勝利，拉開了羅馬稱霸地中海沿岸的序幕，也奠基了小西庇阿在世界戰爭史上的重要地位。

2/27/2022