發表評論 評論 (126 個評論)
- 回復 路不平
- 吳螽: 說來道理就是這麼簡單的一回事.古代的人們知道生存需要吃肉,他們那個時候並不需要非要等到證明了肉的營養成分,化學組成,分子結構,氨基酸排列等等后才吃.後來的證"中醫的科學性被證明是科學的已經是很多的了"
西醫的病理研究是只見樹葉，不見森林。從這個角度看，是很不科學的
- 回復 路不平
- Arnika: 否定中醫就是洋奴才？還是說事實講道理為好。2003年的SARS疫情在廣州爆發時，廣州普遍採用中西醫結合治療，療效非常明顯。到2003年5月中旬，廣州中醫藥大學附屬一院治療50餘名病人，無一例死亡，平均退燒時間3天，且醫護人員無一人感染。而鍾南山院士所在的西醫型醫院治療的117名病人，有10人死亡；其中有71名病人接受中醫介入治療，僅一例死亡。也就是說，在人稱「抗擊非典第一功臣」的鐘南山領導下的醫院裡，接受純西醫治療的46名病人中，有9人死亡。1同樣值得提及的，接受中醫治療的病人沒有後遺症，而接受西醫治療的病人則大量出現肺部纖維化和股骨頭壞死症。
另外會議開的多也不能說明什麼。
下面內容源自另一篇關於鍾南山抗非典的報道:
為了摸清 「非典」的規律，鍾南山
- 回復 楓樹下
- 我們過去一直走中西醫結合的路子，實際上是以西醫為中心，中醫向西醫的路子上靠。如果反過來做，走西中醫結合，相信效果會有很大的不同。西醫和中醫是科學和哲學兩個層次上的東西。大家學科學，學到最後，成了博士。博士的頭銜里可是PH打頭的，不是physical dr. chemical dr. computure dr.
- 回復 jjsummer95
- 路不平: 我在捍衛中醫not to you, to that ma jia
- 回復 路不平
- 楓樹下: 我們過去一直走中西醫結合的路子，實際上是以西醫為中心，中醫向西醫的路子上靠。如果反過來做，走西中醫結合，相信效果會有很大的不同。西醫和中醫是科學和哲學"用西醫的模式改造中醫的結果是，據估計，解放初全國大約有良醫5000名左右，到現在只剩下500名左右。更加令人費解的是，按照衛生部頒布的《執業醫師法》，那些沒有學歷、不懂得外語、卻長期行醫、聲望卓著的中醫師，將得不到營業資格。本文多次提到的王文奎大夫，嚴格地說，就沒有衛生部認可的行醫資格。不是說實踐是檢驗真理的唯一標準嗎？怎麼到了醫療問題上，卻成了西醫是科學和真理的化身，有資格否定其他醫學呢？"
如果反過來做，走西中醫結合，相信效果會有很大的不同。
