發表評論 評論 (82 個評論)
- 回復 田奟
- 路不平: 沒有鄧時代，就沒有中國的今天鄧小平在那一輩領袖中，已經是很開放和思想領先的人了。89年，打倒四人幫才10年多一點。很多問題堆積，很多思想還沒有理清，經濟基礎還很薄弱，人們的生活水平還沒有起飛（記得那會兒買彩電還要開後門），中國的國際地位還很不穩定。這個時候高喊要政治體制改革。那些喊政改的人，實際上也沒有考察好什麼是民主，怎樣在中國實行民主。只圖喊得熱鬧，喊得時髦。真正那時搞政改了，完全會像台灣那樣，把更壞的選上去。台灣好在人口少，經濟有一定的基礎，老百姓被折騰了，還沒有傷大元氣。大陸在那個時候被折騰，肯定走向內戰和分裂。
- 回復 海外憤青
- 轉我的一個回帖到這裡：
西方對中國有野心可以理解，世界還處於「叢林競爭」的階段，中國人這麼多，真富強現代化了，世界絕對受不了，所以西方肯定時刻盤算著中國。
但這麼大的中國，堡壘只能從內部攻破，所以西方最一本萬利的就是往中國灌迷魂湯，什麼民主、自由、人權、宗教，確實是好東西，但人蔘不對症下藥也毒死人。而中國自己又問題多多，於是就有了這麼多順著敵人思路走的人，看村裡很多平時挺優秀的人也這樣，這才是最令人擔心的。
萬一中國真的被人整垮了，不同於過去的「分久必合」，全球化時代，分了也許永遠就分了，如外蒙、朝鮮、越南，如果按100年之前的任何朝代，強如當今中國，那些分出去的都得乖乖地再次稱臣。可是由美俄歐洲的牽制，中國現在想都不敢想這些曾經的帝國領土。所以64沒亂下去的意義不是一般的重要。
而64冤死的人，可能連清朝的三番之亂、白蓮教起義的地位都不如，因為在一個朝代上升階段鬧事，死無其所。
- 回復 路不平
- 海外憤青: 轉我的一個回帖到這裡：這就是泰國的武力鎮壓，沒有人指責的原因。
西方對中國有野心可以理解，世界還處於「叢林競爭」的階段，中國人這麼多，真富強現代化了，世界絕對受不了，所以西方肯定時刻盤算著中
中國的強大，是西方不能容忍的。
- 回復 海外憤青
- 路不平: 這就是泰國的武力鎮壓，沒有人指責的原因。國家層面上就那麼回事兒。所以咱們看不慣村裡矯情的或假傷悲的人了，如果不是他們在這裡煽情，我可是不願意寫冷血評64的文章。
中國的強大，是西方不能容忍的。
- 回復 hr8888hr
- 海外憤青: 但這麼大的中國，堡壘只能從內部攻破，所以西方最一本萬利的就是往中國灌迷魂湯，什麼民主、自由、人權、宗教，確實是好東西，但人蔘不對症下藥也毒死人。而中國自己又問題多多，於是就有了這麼多順著敵人思路走的人，看村裡很多平時挺優秀的人也這樣，這才是最令人擔心的。我覺得你在這說得對， 「看很多人到現在還哭天喊地的，比誰都痛恨政府，完全忘記了不能讓個人的仇恨高於民族利益的基本點。我說句不好聽的，抗戰那時，誰也不願意當漢奸，可是不少人一想到老蔣的壞，就理直氣壯地當漢奸了，沒有大的世界觀的人就這德行。」 我前些天與一導遊搭檔，他說他父親是建國的第一批授銜將軍，一輩子為共黨賣命到頭卻坐了共黨的監獄。所以有時我又覺得很矛盾， 國家，民族，家庭和個人所構成的複雜關係，剪不斷理還亂，簡單地說誰對誰錯，都可能失之於偏頗
- 回復 海外憤青
- hr8888hr: 我覺得還是你這說得對， 「看很多人到現在還哭天喊地的，比誰都痛恨政府，完全忘記了不能讓個人的仇恨高於民族利益的基本點。我說句不好聽的，抗戰那時，誰也不你一引用，才發現我用詞不當，應該是「不能讓個人的仇恨凌駕於民族利益之上」。
這個觀點是西方內部瓦解中國最麻煩的一個障礙，所以西方就要拚命向中國灌輸人道主義的思想，人只要先考慮個人了，那一切都是可以談、可以收買、可以交易、可以出賣的了。悲觀地說，西方這方面已經很成功了。