周總理逝世后西方對其到底有怎樣評價？

轉自新浪-張放(2010-01-08)

    【李西興案】周恩來是我最為敬仰的中國也是世界現代歷史上的巨人之一。 同意張放的觀點，毛澤東時代，實際上也是周恩來時代。在1949年10月中華人民共和國成立到1976年周恩來、朱德和毛澤東先後去世，是中國毛周時代的終結。然而周恩來高瞻遠矚，生前在四屆人大重申中國建設四個現代化的設想；力爭和毛澤東取得一致，為鄧小平復出執政，為中國走向繁榮奠下基礎，並且為中國的發展奠定了國際環境的大格局。像毛周這樣的世紀偉人，確實值得中國人永遠懷念和敬仰！

    周總理於1976年1月8日，也就是34年前面的今天，與世長辭。當時留下的最深刻的印象，大概就是「十里長街送總理」的情形。此外，也模模糊糊地記得，從類似《參考消息》等並不公開發行的報紙上，讀過西方人對周總理的評論報道。今天，又是周總理的逝世紀念日。忽然一下子產生了某種隔世感，原來，已經過去了34年了。原來當時的記憶，儘管有些支離破碎，但卻已經成為定格在腦海里的歷史。於是，決定晚上花點休息時間，翻閱一下西方主要紙質等媒體，如《紐約時報》和《時代周刊》等。看看那些西方記者們當年到底說了些什麼。這一翻閱不要緊，卻讀到了很多記者當時寫下的對周總理的原汁原味的報道，十分有趣。於是，挑揀些好的段落，簡單地編輯一下，給放到博客里來，算是對總理的另種形式的緬懷吧。

    首先我讀到的是美國前國務卿基辛格對周總理的評價。他這樣說道，周總理是「the greatest statesman of our era」，即「我們這個時代最偉大的政治家」。最喜歡遣詞造句的基辛格使用「statesman」一詞，不禁讓我想到大學時，有個十分了得的英語教授在課堂上說的話來，他說，不能使用「politician」，而必須用「statesman」，因為前者有「政客」之意，即包含某種貶義在裡面。

    接著，有評論說，周恩來是20世紀里少有的幾位深刻影響世界政治格局的人之一。能獲得這樣的評語，的確不易。此外，還有人說，周恩來是毛澤東手下最主要的外交政策的設計者，或者套用一句80年代比較時髦的話說，是中國外交政策的總設計師。也就是說，在他的設計圖指引下，中國從兩個超級大國的陰影中，走向獨立，並創建了一個新的權力與影響力的世界中心。用西方人當時的話說，中國自從走向獨立，並成功地把美國總統迎進門來之後，中國就成為了「潛在的超級大國」。也就是說，如果把今天中國作為新的世界強國已經崛起作為事實的話，那麼，這一崛起的開始，應該屬於周總理和毛主席的領導。

    西方記者也有毫不掩飾對周總理比較貶義的評論。而這些評論，在當時的國內媒體中就很難讀到了。就有記者認為，他很老於世故，工於心計，而且十分有隱蔽性和韌性。其實，他們西方記者是對中國的歷史不了解才會說出這樣低水平的評價。

    不過，更多的媒體認為他既有歐洲著名政治家處理事情的敏捷與嫻熟，又會做出一些比較富於戲劇色彩的肢體語言出來。西方記者們在寫評論周恩來逝世的文章時，總會自覺不自覺地其與毛澤東進行比對。多數記者認為毛澤東不僅是個詩人，知識分子（這個詞用在毛澤東身上，似乎有種怪怪的感覺啊），更是一個戰士，而且是個農民出身的戰士，所以，不可避免地有些粗俗之氣，甚至有些狹隘。反過來，他們則認為周恩來則溫文爾雅，甚至可以從周恩來的身上看到舊中國的文人特質。至於西方人為什麼喜歡周恩來，認為他溫文爾雅，從有些文章中可以看得出來，他們自認為是因為周恩來曾留學西方，也就是在變相地讚美與認可自己的文化優勢。

    但也有西方人認為，其實，周恩來是一個典型的東方人，他身上有著西方人少見的非同尋常的耐力，此外，其狡猾程度遠非西方人所能理解得了。是的，他們就是這樣認為周恩來的，他們使用了「Oriental patience and guile」。

    今天，讀到一篇李澤厚先生對西方人認識中國過程的報道。他說，西方人要全面了解中國的話，至少還需要100年。其實這話不假。事實上，當周恩來逝世后，就有很有眼光的西方人這樣回憶道，正是周恩來在很多場合下，教授西方人如何了解中國，如何理解中國政治領域裡的精妙之處。而這種精妙之處，正是來自具有5000多年有文字記載的歷史古國。對於美國那個只有200多年歷史的國家裡的記者來看，周恩來的確「狡猾到了極點」。據一位上世紀40年代就熟悉周恩來的西方作家（此人叫T-H-懷特）回憶說，周恩來具有這樣的能力：他終於可以使我開始理解中國了。其實，也不過就是「開始理解」而已。要全面理解，則應該如李澤厚先生所說，非百年之久不行。

    當然，西方人對周恩來的看法，基本上是高度肯定遠多於非議。埃德加-斯諾對周恩來就有過一個評價，這個評價，應該說代表了多數西方人對周恩來的看法，那就是，周恩來不是一個「詩人」，而是一個「建造者」：「a builder, not a poet」。說得真好。而且，甚至有文章這樣大膽地說，儘管當時很多人都認為中國是生活在「毛澤東時代」，不過，也應該很公允地說，中國也生活在「周恩來時代」。看來，西方人的很多觀點，倒是與我們的多數歷史學者有些不同。那時很多西方人就已經看到了這一點，而我們有很多歷史學者似乎到今天還沒有想過或者還沒有看清楚這個問題？

    差距啊！

    案：以下照片是李西興在網上遴選轉帖

        緬懷敬愛的周恩來總理！