淺淡網路性騷擾

淺淡網路性騷擾

無意針對什麼人，更不想對號入座，只是挺煩有些無事生非的人，一有風吹草動，就用兩性關係說事，更有一些自戀的人，到處給女性網民發QQH，打電話，發電郵，要求視頻說話，甚至抄寫情書電郵給她們，然後斷章取義，編造故事，把自己裝扮成單身帥哥男神，到處告訴別人，多少網上女性戀上他，明明是花甲老頭，幾次失敗婚姻，卻厚顏無恥地說成自己是鑽石王老五，在網上一再性騷擾女性網民，然後很享受這種下流齷齪的YY，一些男ID也一起起鬨，與這個網路流氓藉此集體欺凌女性網民，對她們造成再度的嚴重身心傷害！正告這些網路流氓，法律是不會放過你們的，你們留在網路上的文字，就是網路性騷擾的證據！

 何謂網路性騷擾？首先，我們先明確一下性騷擾的定義：

 「性騷擾：是一種以侵犯他人人格尊嚴權為特徵的民事侵權行為，它以不受歡迎的與性有關的言語、行為、信息、環境等方式侵犯他人的人格權。從法律的角度看，性騷擾是對人格權的侵犯，是對他人的不尊重，仍是一種性別歧視。許多法學界的學者更多地從人權和社會公平的角度提出性騷擾的實質是對他人人格尊嚴的嚴重侵犯。

 在網路上，性別問題可能已經變得越來越模糊，網路性騷擾行為的動機、行為方式、具體內容以及最終目的，均體現出違法者嚴重侵犯其他網路使用者人格尊嚴的本質特徵。

 由性騷擾的定義，可以將網路性騷擾基本歸結為：在互聯網環境中，利用網路以語言或圖文等形式，違背一方意願，進行與性有關的挑逗、侵犯、侮辱，並造成另一方心理、生理、人格、物質等方面損害而應承擔相應民事責任的行為。

      根據這個定義，除一般侵權行為的四個構成要素外，網路性騷擾行為還有如下判斷要素：

      （1）網路性騷擾行為是通過網路以非身體接觸方式進行的一種違法行為；

 （2）    網路性騷擾侵犯的大多是人格權，與此相對應，造成的損害多為心理損害，如心理上的反感、壓抑、和恐慌等；而經濟上的損失多為間接損失。

 （3）要構成網路性騷擾就必須存在「違反當事人意志」這一前提。也就是說，行為人明知或應該知道自己的與性有關的言語違反了相對人的意志，從而構成網路性騷擾。這裡又分為兩種情況，一種是行為人在言語時即知道或應當知道相對人的相反意志（例如性侮辱行為，展示與性有關物件行為等）；另一種則是行為人在發出性暗示或性挑逗性侮辱之後受到相對人的「拒絕」，在這裡，拒絕應該包括明示拒絕與默示拒絕。

 （4）    網路性騷擾要具有針對性，也就是說，無論行為人與被害人相識與否，行為人的侵權行為都以侵犯特定人的人格權這種方式進行。這裡所說的「特定人」，並不一定指某個特定人數的群體。很多時候，網路性騷擾的行為人不知對方身份甚至性別，隨機性地對某一被害人進行性騷擾。但當行為人將TA的抽象想法通過網路加諸到具體的人身上的時候，該行為就已經特定化

 網路性騷擾是近年來隨著互聯網的廣泛應用而逐漸產生的嚴重的社會問題，由於網路的隱蔽性，使大部分的網民在互聯網上可以匿名形式自由的發表言論，多數情況下不受國家法律法規的限制。從而使一些不軌之人利用了網路的隱蔽特點，做出不尊重人的舉動。

 更由於網路性騷擾是發生在網路上的，有其特殊性，與人們頭腦中傳統的現實性騷擾有很大的區別，所以極容易造成人們的誤區，甚至引起了網上的爭鬥。網路性騷擾和現實性騷擾的主要區別有三點：

     1. 侵犯人身尊嚴權

 學術界普遍認為，網路性騷擾和一般性騷擾行為一樣，都是一種民事侵權行為。一般的性騷擾行為，如對異性觸摸摟抱，侵犯其身體權；又如宣揚與異性有特殊的男女關係，侵犯了其名譽權。而網路性騷擾的行為人往往具有隱蔽性的特徵，大多通過語言、圖像、視頻等手段達到騷擾女性的目的，並不存在實際上對身體權、名譽權相關的侵權行為。但是，網路性騷擾在實質上無視被害人尊嚴，侮辱他人人格，侵犯的是他人的人身尊嚴權。因此，網路性騷擾的侵權行為有著它的特殊之處。通過網路性騷擾的特殊性，我們可以認定性騷擾行為的本質是侵犯人格尊嚴權的行為。

       2. 通過互聯網實行該行為

     網路性騷擾之所以層出不窮，難以制止，是與互聯網的特點緊密相關的。由於網路匿名制，網路性騷擾的行為人是很難查知的。從某種程度上說，網路性騷擾的滋生正是源於網路開放性的特質，一些道德缺失的人便可以藉此泄憤，對他人造成傷害。

       3. 網路性騷擾並沒有實際上的身體接觸

     與現實中的性騷擾不同，很多網路性騷擾在實施過程中並無實際上的身體接觸，而是通過網路使用帶有色情性質的語詞，或是展示與性有關的事物等間接方法，挑逗或侮辱對方以獲得感官滿足。因此，很多不明就裡的實施者總以為在網路這個虛擬世界里這樣做並沒有犯法，並不會構成性騷擾行為。這種誤解，也使得網路上的性騷擾行為屢禁不止。同時，由於被害人並沒有實際上的「吃虧」感覺，因此往往因怕麻煩而不願追究；保持沉默，對今後類似的行為也不會引起足夠的警覺。他們的放鬆警惕或縱容，也給了網路性騷擾盡情滋生的土壤。

      為了進一步說明網路性騷擾，我們看一下 中國首例網路性騷擾案件—網上戲胸事件。

2005年，雲之南社區「人到中年」論壇的副版主「龍在江湖」主觀推測一女子比較困惑、「胸悶」，便使用版主的權力發帖並調侃稱：「你胸悶嘛，我可以幫你揉揉撒」。該女子十分不滿，回帖表示憤怒。隨後雙方便爭吵起來，在陸續發出的帖子上面使用了很多不雅的辭彙，直至升級到互相謾罵，甚至要上法院解決該問題。網名為「傾城鳳凰」的「被害人」稱：將採取法律手段來為自己討回說法。如果這樣，該「性騷擾事件」將成為中國首例網路性騷擾案。

       這一事件引起了網民和法律界人士的相當關注，很多網民都對出現在網路上的「黃色辭彙」司空見慣，「龍在江湖」的行為並沒有實際傷害到該「被害人」的實際利益。「傾城鳳凰」的做法更像是一種炒作的手段。而一些知名的法律界學者也認為：局限於當前相關的法律法規，這場發生在網路上的「性騷擾事件」很難評說誰是誰非，註定陷入尷尬，打官司也不會有用。那麼這起中國首次網路性騷擾案件就真的註定必輸無疑嗎？

     首先，我們要考慮的問題就是該行為是否構成網路性騷擾。本質上看，傳統的性騷擾是一種性別歧視，是對女性尊嚴的蔑視、不尊重。在「網上戲胸」事件中，「龍在江湖」版主所謂的戲言就其本質，的的確確構成了對婦女人格權、尊嚴權的侵犯。在網路上，該「被害人」雖然並未真正「露面」，但已經構成了一個實際存在的有倫理、法律尊嚴「公民」，在其人格受到侵犯的時候就應該得到法律的保護。根據上述的四個網路性騷擾的特殊構成要素，他在網路上所發表的文字是有針對性的，明知對方不情願的進行與性有關的文字表達，具體來說，應該屬於性挑逗的一種。在遭到對方的明示拒絕後，仍然繼續進行有性有關的侮辱行為，使其人格尊嚴受到侵犯，造成了精神上的損害。應該構成網路性騷擾。

  最後，我要強調的是，對網路上有人有關兩性關係的侮辱已經不是單純的誰是誰非的問題，而是將如何維護網民自身的人格權和被尊重權的嚴肅問題，儘快提到日程上來的大問題。

 隨著互聯網的飛速發展，網路上出現這樣的事件也絕不是一件奇怪的事情。但是有一點是可以肯定的，那就是網路上類似的事件出現必將成為阻礙人們自由、合法、有效和快樂地使用網路的一個重要因素，這種行為不僅會嚇跑網路使用者，而且會對那些繼續使用網路的人們造成實質性的情感上的傷害或造成實際的損害。無論是在現實世界還是網路的虛擬世界里，遵守法律和道德的規範都是維持良好秩序的基礎，如果缺少了法律的相關約束，被害人就只能期待道德約束的力量。

所以互聯網只有發揮網路道德規範作用，杜絕一切謾罵攻擊侮辱針對特定網民的騷擾，對其語言採取零容忍的措施，才能在現階段有效抑制網路性騷擾，還網路一片乾淨的天空，創造真正自由和諧的上網環境，否則，說得再好，都是浮雲！

• [03/15]3.15的隨想（附文---梅子：殘垣斷想錄——3•15有感）
• [04/03]詩歌—現代版的巴黎聖母院 （原創）
• [04/04]In Christ Alone (視頻) ---- 祝大家復活節快樂！
• [04/06]江城子 清明節悼母親（舊文重貼）
• [04/16]跟著希拉里，踏上她參選2016年入住白宮的旅程 (原創)
• [04/26] 淺淡網路性騷擾
• [06/28]紐約時報》揭露轉基因金錢推動黑幕並預言轉基因時代將「突然終結」
• [08/04]這個表演震驚了60億人，至今找不到任何破綻！(視頻)
• [08/16]紀錄片《釣魚島真相》 導演：Chris D. Nebe (Diaoyu Islands: The Truth)
• [09/11]做人應該從善如流
• [09/11]水的讚歌--上善若水
• [11/05]蘇幕遮 秋---學著和對若水詩詞《蘇幕遮 秋》
• [11/08]【古韻詩社第30期】詠花 醉花陰 菊--學著試對和若水的《醉花陰 菊》

• 查看：[霜天紅葉的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]