重要「污點」證人谷開來必須出庭作證 （原創）

重要「污點」證人谷開來必須出庭作證 （原創）

對薄熙來的三項指控：貪污，受賄，濫用職權，都與谷開來有密切不可分的關係。沒有谷開來的這些證詞，對薄熙來的指控都不存在。

 昨天是庭審的第二天，谷開來的視頻證詞貌似重磅炸彈。但是分析了一下，竟然是一個不值一駁的演戲視頻。

 首先，作為一個法庭的重要證據，連視頻是哪一年製作的都沒有表明。根據法律規定，所有這次審判的證據都必須在宣布審判之前完成，所以2013年8月10日顯然是不可能的，那麼，這個視頻一定是2012年8月10日製作的。也就是在審判谷開來的第二天，宣布判決的前十日 （薄谷開來案：8月9日上午，薄谷開來、張曉軍涉嫌殺害英國公民尼爾·伍德案在合肥開庭審理，薄谷開來對案件事實表示接受，8月20日，合肥市中級人民法院對被告人薄谷開來、張曉軍故意殺人案作出一審判決，認定薄谷開來犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身；張曉軍犯故意殺人罪，判處有期徒刑九年。薄谷開來和張曉軍當庭表示不上訴。）

 作為一個正在等候判決的谷開來，很快被要求對薄熙來案作證，這在司法界很少聽說，我不是律師，不知道是否合法。最重要的是，她的心理和思維是否如同正常人那樣作證？她有沒有為了爭取減刑及免死罪而作偽證？她患有嚴重憂鬱症，正在服用精神病的藥物，她在作證時，有沒有作醫療鑒定，鑒定她可以作證？

 第二．這個視頻既然作為法庭上的證詞，就應該讓取證人和谷開來都露面，核實各自的身份，但奇怪的是，取證的高檢部的人卻不能見陽光，豈不是笑話？

 第三．也許大家挺熟悉國外的司法程序，前總統柯林頓的外遇事件，不但有當事人的電話錄音，還有DNA的證據。這個視頻只是谷開來對十年前，在家裡的談話回憶，而且不確定，只說是「應該是。。。」這樣的視頻能作為庭審的證詞嗎？

 既然這樣的證據，不能作為庭審證詞，而且薄熙來也要求谷開來出庭。根據中華人民共和國刑事訴訟法第一百八十七條規定：「公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應當出庭作證。」

 谷開來必須出庭作證，與薄熙來對質，真相才能大白，司法才算公正，否則谷開來的所有書面和視頻證詞都不合法！

• [08/21]詩：22號 （ZT）---作者：三十而立
• [08/21]歷史將宣判薄熙來無罪！ ----寫在8.22審薄前夕
• [08/22]第一天的審薄就已經漏洞百出
• [08/24] 重要「污點」證人谷開來必須出庭作證 （原創）
• [08/25]美國新書：王立軍更有作案動機和嫌疑*
• [08/26]黑人民權領袖馬丁.路德.金的演講全文
• [08/27]庭審第五天----對薄的三項指控證據鏈不堪一擊，當局必須無罪釋放薄熙來 ... ...
• [10/18]所謂的政績，是對人民的犯罪！
• [10/24]城鎮化是陷阱 （ZT）
• [10/30]專家：某副部長曾受聘美國公司 長期推廣轉基因
• [10/30]賣國副部長李家洋必須下台並追究責任！

• 查看：[霜天紅葉的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]