發表評論 評論 (75 個評論)
- 回復 homepeace
- 解濱: 邏輯有問題。 愛因斯坦會拉小提琴，也很喜歡拉小提琴，對吧？ 那小提琴不是愛因斯坦不感興趣或不懂的事吧。 那他也該對全世界每一個小提琴演奏家都贊兩句嘍？你的邏輯有問題，應該是：
愛因斯坦會拉小提琴，也很喜歡拉小提琴，對吧？ 那小提琴不是愛因斯坦不感興趣或不懂的事吧。 那他很可能對某個小提琴演奏家贊兩句。
- 回復 snortbsd
- homepeace: 請正面回答一個問題，愛因斯坦一輩子搞過張量分析嗎？well, that guy doesn't seem to have that "愛因斯坦美德"...
- 回復 解濱
- homepeace: 你的邏輯有問題，應該是：有可能。 但沒有證據就不能瞎說。 你的標題等於在說他愛因斯坦已經對某個小提琴演奏家贊兩句了。 「有可能」不等於「有」。
愛因斯坦會拉小提琴，也很喜歡拉小提琴，對吧？ 那小提琴不是愛因斯坦不感興趣或不懂的事吧。 那他很可能對某個小提琴演奏家贊兩句。
- 回復 unidreamer
- 我對贊同Homepeace的分析。我本人在加州理工學院學的物理。當時我們的經典物理（三個學期的課程）的開篇就是張量分析數學。開始不明白為什麼從張量開始講物理，因為在之前在國內學物理是從沒有這樣教過。老師把張量講完后，立刻就開始講彈性力學，然後是流體力學，經典電磁場理論和狹義/廣義相對論。當你看到那麼多的看似不相關聯的物理領域，全部都可以用一個不足10個符號的張量公式來描述，你就會領悟到用張量工具來分析物理世界的真正的美麗。你會真正體會到那些前輩的偉大。錢教授的工作在把張量工具應用到彈性力學方面的意義不是實際應用，而是驗證了張量分析工具在將那些支離破碎的經典物理統一起來的時候的強大潛力。我想，愛因斯坦完全會為此感到高興。錢教授的工作因該得到後人的尊重。
- 回復 zy10001
- Albert could say many words. Why you guys doubt everything?
Albert unemployment, he complained a lot , do you believe it?
have you visited his attic in Bern?
- 回復 homepeace
- zy10001: I donot study poem,謝謝
so I should appreciate the poems?
Homepeace is RIGHT. Fang for fun.
- 回復 homepeace
- zy10001: Albert could say many words. Why you guys doubt everything?
Albert unemployment, he complained a lot , do you believe it?
have you visited his atti
- 回復 homepeace
- unidreamer: 我對贊同Homepeace的分析。我本人在加州理工學院學的物理。當時我們的經典物理（三個學期的課程）的開篇就是張量分析數學。開始不明白為什麼從張量開始講物理，這才是內行的話
- 回復 homepeace
- 解濱: 有可能。 但沒有證據就不能瞎說。 你的標題等於在說他愛因斯坦已經對某個小提琴演奏家贊兩句了。 「有可能」不等於「有」。現在知道了，你只看標題！
請看一下我最後的三點結論，行不行？拜託了！
- 回復 torpedo1
- unidreamer: 我對贊同Homepeace的分析。我本人在加州理工學院學的物理。當時我們的經典物理（三個學期的課程）的開篇就是張量分析數學。開始不明白為什麼從張量開始講物理，來了個拿個這個領域真文憑的人.比那咋咋呼呼的解大蝦說得專業.
- 回復 解濱
- homepeace: 現在知道了，你只看標題！因為你的標題和你的結論不一樣，所以我只好針對你的標題說話。 你的標題確有誤導讀者之嫌「為什麼愛因斯坦會感嘆錢偉長的博士論文」。 你如果寫成「為什麼愛因斯坦有可能會感嘆錢偉長的博士論文」我就不來打攪了。
請看一下我最後的三點結論，行不行？拜託了！
- 回復 homepeace
- 解濱: 因為你的標題和你的結論不一樣，所以我只好針對你的標題說話。 你的標題確有誤導讀者之嫌「為什麼愛因斯坦會感嘆錢偉長的博士論文」。 你如果寫成「為什麼愛因這個「會」就是「WOULD", 你這麼容易就被標題誤導了？
哈哈，我可不怕打攪
- 回復 xqw63
- homepeace: 所以呢，解浜的話用在方舟子的身上非常合適：你是學物理的？
解浜說「兄弟啊，我說你就別這麼假裝內行了好不好？ 人家不明白的事情人家就說不知道，至少也可以裝傻。 你倒好，
- 回復 lisp21
- 無論怎麼說，錢應該有誇張之處。愛因斯坦是在張量分析等方面下了若干年的功夫，至於說這是「最後一個問題」，這又從何說起？一個偉大的科學家不會這麼說話的，必然是研究的越深入，牽涉的問題越深刻，從而其本人越謙遜，也就問題越多了。愛因斯坦的一個著名說法就是人所知越多，其問題也就越多。相對論同樣沒有窮極真理，所以愛因斯坦的所謂終極問題也就不存在了。
我的推斷，愛因斯坦感嘆後生可畏，一個發展中國家過來的學生很快對張量分析有了很好的見解，這或許是有的，但是錢偉長所謂的解決了愛因斯坦的終極問題則是吹牛了。