homepeace

三年困難時期，中國大陸餓死3000多萬的由來 [上]

作者：homepeace 於 2010-7-26 16:48 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有82評論

這裡是網友評論第3頁，點擊查看原文

回復 tx59 2010-7-27 08:37: hr8888hr: 對不起，我沒有文化，我真不懂得如何劃分科學技術和社會科學
http://baike.baidu.com/view/11084.htm以上是引述您所示的連接關於學部的職能。並提點tip給
"近年來，學部圍繞西部開發、國家安全、人口與社會可持續發展、高技術產業發展、科學教育、學科發展戰略等問題，提出了一系列諮詢報告報送國務院和政府有關部門，為國家制定相關政策提供了重要參考依據。"
這可是說的中國科學院，不是社會科學院。

回復 hr8888hr 2010-7-27 08:45: tx59: "近年來，學部圍繞西部開發、國家安全、人口與社會可持續發展、高技術產業發展、科學教育、學科發展戰略等問題，提出了一系列諮詢報告報送國務院和政府有關
大概您不是中國生活, 不懂得中國機構的職能劃分吧?又或者對中文不理解吧?
您看您自己寫了那麼多東西, 可自己都不明白那指的是什麼! 再耐著性子給您tip, 社會經濟方面的東西, 中科院是不會去涉足的, 那不是他們的研究範圍.
1. 無論科學院或社科院,他們只是研究單位或叫事業單位, 不是行政機構, 作為結論性政策性的東西, 是根據國務院或國家科委文件, 所以從社會管理角度看,中科院某人的看法只是個人意見罷了,沒有任何權威性.這是我對63要說的第一層意思
2. 中科院為國務院提供研究課題, 只會提供與發展自然科學技術相關的東西, 即使他們研究課題中涉及的邊緣學科與社會科學或其他科研單位有交叉, 通常要會社科院或其他相關部門, 並以主要職能的相關單位的意見為主, 所以我認為對三年困難時期餓死人的研究, 一定不是中國科學院.
3. 如果一定將三年困難時期餓死人數提出專項研究, 那一定是發改委, 社科院和統計局的專利, 只有他們的研究成果, 才稱得上專業意見.

回復 tx59 2010-7-27 08:52: hr8888hr: 大概您不是中國生活, 不懂得中國機構的職能劃分吧?又或者對中文不很理解吧?
您看了那麼多說了那麼多, 自己都不明白那指的是什麼? 社會經濟方面的東西, 中科院是
哦，原來是百度錯了。

回復艾德 2010-7-27 10:03: homepeace: 1。在數字上玩遊戲，的確沒勁。但是誰在數字上玩把戲呢？看看餓死3000萬這個數字的來歷和演變，不是足以說明有些人是如何在數字上玩遊戲的嗎？
2。中國科學院是
有理！

回復 yulinw 2010-7-27 10:28: tx59: 看來LZ和一些憤憤們對於非正常死亡的人數上沒法塗抹，只好玩起非正常死亡的定義文字遊戲，或者糾纏起天災還是人禍。所幸的是上至劉少奇，彭老總，下至眾多中國黨
對，就是在玩文字遊戲：其實這是國內的一貫做法~~

回復 homepeace 2010-7-27 12:19: yulinw: 對，就是在玩文字遊戲：其實這是國內的一貫做法~~
對，餓死3000多萬的數據就是這麼玩文字遊戲玩出來的！

回復路不平 2010-7-27 20:23: tx59: 脫貧可是最近二三十年才提出來的，58年的時候哪有貧困之說見報，看到的只是糧食多的吃不完，連偉大領袖都為過多糧食操心呢。
有比較才有鑒別

回復 yulinw 2010-7-27 22:28: homepeace: 對，餓死3000多萬的數據就是這麼玩文字遊戲玩出來的！
接著玩下去~~

回復 Torpedo 2010-7-27 22:50: 海外憤青: 若只是天花亂墜地空談民主自由、或謾罵當今社會醜惡現象，那幫人還可聲稱自己是最愛中國的，愛之深、切之疼。但一講這餓死幾千萬，夾著的大尾巴就露出來了。[em
那尾巴都讓大家掛到樹上了.

回復 Torpedo 2010-7-27 22:51: xqw63: 幾點看法：
1.在數字上玩遊戲，沒勁，咱們到目前還得不到一個比較準確的數字，本身就說明了問題。中國科學院是中國最高的學術機構吧，人家研究的結果是，餓死15
你把你家餓死的人拿出來,起碼也是數據啊

回復 Torpedo 2010-7-27 22:52: 綠綠的地: 個人觀點：
第一：不是有人，甚至國家，國際組織過去都說過中國政府永遠解決不了眾多人口的吃飯問題嗎？一切要讓事實說話，結果如何？故不要張口噴血。
第二：看
頂!

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-25 19:13