發表評論 評論 (282 個評論)
- 回復 homepeace
- 解濱: 樓主，俺正準備寫個帖子，讚揚您和村裡另一位老鄉在這一問題上堅持原則，譴責造假和邪惡行為，不與那些靠造假為生的騙子為伍的好品質呢，您這一篇雄文讓俺沒了轍請大蝦把我的文章再看一遍，我哪裡有為唐駿辯護？
一開頭我就開宗明義的支持方舟子。我反對的只是63對美國野雞大學的態度！
63說「如果野雞大學賣文憑是違法行為，你認為他們在美國能生存下去嗎？
既然如此，這些野雞大學發出的文憑，就不是假的，是真正的學校、真正的文憑，只是沒有含金量而已。。。」。如果你沒有政治偏見的話，你能同意他的觀點嗎？
- 回復 homepeace
- Bluebay: 樓主的觀點無疑給中國駐美國領事館大大地搧了一記耳光！為什麼要故意歪曲我的話。我有說不要罵騙子嗎？我說的是不僅要罵騙子，更要罵騙子造假工廠。這不對嗎？
不論你是真材實料獲得文憑，還是從野雞大學取得文憑，抑或直接造假買得文憑，如果你要海歸回國內，你的
- 回復 homepeace
- 它鄉異客: 一個人失去誠信不可怕，沒有誠信的學校還在製造『誠信』，誇國公司錄用沒有誠信的人，國家選出沒有誠信的總統才是很可怕的喲！沒有誠信的學校是「合法」的在還在製造『誠信』哦！
- 回復 Torpedo
- xqw63: 歐洲很多國家賣淫是合法的，說明什麼問題呢？這些東西要在中國合法化了，你63可以寫10集連續文大喊中國特色。
加州好象只有大麻可以買賣吧，大麻沒有歸類於毒品，如果販賣歸類於毒品的化學物，加州不會合法。
咱搞不懂了，咱家
- 回復 吳螽
- xqw63:謝謝樓主評論咱的文章，樓主是生活在美國多年的人，應該知道，在美國，任何人都可以辦學，而不象中國那樣需要教育部門的認證，很多孩子是從自己的家庭學校畢業的。那麼，這樣的文憑，只有經過了認證，才能得到社會的認可，而美國有許多權威的認證部門，那些野雞大學賣文憑，沒有違法，但這些文憑是否有用，那是各個用人單位的事。如果野雞大學賣文憑是違法行為，你認為他們在美國能生存下去嗎？哈哈,這63才真可謂真正的好N才。為美國主子不遺其力。63先生的回答何解釋真是太棒了。贊一個，又一個，再一個。63先生指出，美國主子的地盤裡賣野雞文憑是合法的。能否使用是用人單位的事。那麼有一個疑問，請63先生回答。按您的邏輯。唐駿在美國買了合法的野雞文憑，美國的微軟和中國的用人單位都同意他用這文憑。那麼那個方肘子叫什麼叫啊？您又何必像吃了興奮劑似的，上中下地罵唐駿是騙子。就像您在您的下集里所說的，看來方肘子的「腦袋被門夾過了」，連您知道的這些辦學常識都知道，就在開始胡亂打假。您的腦袋是不是在出國時也被國門給被門夾過了？因為，按您的知識，您知道唐駿買的是合法的文憑，用人單位認可他的文憑。唐駿沒有造假，您卻又跟著方肘子起鬨。真不明白您先生為什麼自己打自己的耳光！
既然如此，這些野雞大學發出的文憑，就不是假的，是真正的學校、真正的文憑，只是沒有含金量而已，這就需要用人單位進行甄別，那麼，唐駿在美國不敢用這樣的文憑，只有在中國用，這說明什麼問題呢？
你舉的例子販毒和印製偽鈔，那是違法的事，和出售文憑根本不可相同而論，而在中國，任何文憑都是由教育部門統一認證的，沒獲得教育部門認證擅發文憑是違法行為
你沒有看懂中西方思維和管理的差異
哈哈哈，63啊。您笑S俺啦。也謝謝您給大夥帶了歡樂。
- 回復 homepeace
- xqw63: 歐洲很多國家賣淫是合法的，說明什麼問題呢？大麻當然歸類於毒品，這點老兄千萬不要搞錯，否則麻煩大了
加州好象只有大麻可以買賣吧，大麻沒有歸類於毒品，如果販賣歸類於毒品的化學物，加州不會合法。
咱搞不懂了，咱家
這說明了合法的「罪惡」更要譴責。
你把教育比作裝飾的花，說明你對教育的不重視。重視教育應該和重視健康一樣才對，如果你敢在美國賣假藥，警察抓你沒商量！
- 回復 Bluebay
- homepeace: 為什麼要故意歪曲我的話。我有說不要罵騙子嗎？我說的是不僅要罵騙子，更要罵騙子造假工廠。這不對嗎？公安拉人的時候，第一步是要拉騙子，第二步才順騰摸瓜去拉造假者。
現在只在第一步，反對打騙子的人已從四面八方湧來，你叫公安如何去展開第二步工作----去拉造假工廠？
- 回復 snortbsd
- 吳螽: 民主討論的遊戲不玩兒啦well, he doesn't like your comments, tough!!!.掃了你的興了,抱歉!
you dealt with his comments, not him as a person...
- 回復 snortbsd
- homepeace: 大麻當然歸類於毒品，這點老兄千萬不要搞錯，否則麻煩大了yesterday, on a radio show, one caller claimed that weed isn't 毒品, and also claimed 100 some years ago, opium was legal in china....
這說明了合法的「罪惡」更要譴責。
你把教育比作裝飾的花，說明你對教育的不重視。重視教育應
i was f*king pissed and made calls to that radio station, unfortunately it didn't get through since it was busy all the time...
- 回復 homepeace
- Bluebay: 公安拉人的時候，第一步是要拉騙子，第二步才順騰摸瓜去拉造假者。我的文章是63文章的讀後感。63可不認為需要「第二步工作」。
現在只在第一步，反對打騙子的人已從四面八方湧來，你叫公安如何去展開第二步工作----去拉造
63說「如果野雞大學賣文憑是違法行為，你認為他們在美國能生存下去嗎？
既然如此，這些野雞大學發出的文憑，就不是假的，是真正的學校、真正的文憑，只是沒有含金量而已。。。」。如果你沒有政治偏見的話，你能同意他的觀點嗎？
- 回復 homepeace
- snortbsd: yesterday, on a radio show, one caller claimed that weed isn't 毒品, and also claimed 100 some years ago, opium was legal in china....打電話的那人不會是63兄吧，哈哈
i was f*king
- 回復 吳螽
- xqw63: 謝謝樓主評論咱的文章，樓主是生活在美國多年的人，應該知道，在美國，任何人都可以辦學，而不象中國那樣需要教育部門的認證，很多孩子是從自己的家庭學校畢業的。那麼，這樣的文憑，只有經過了認證，才能得到社會的認可，而美國有許多權威的認證部門，那些野雞大學賣文憑，沒有違法，但這些文憑是否有用，那是各個用人單位的事。如果野雞大學賣文憑是違法行為，你認為他們在美國能生存下去嗎？按63先生的觀點，63應該寫按美麗間合種國的規則，唐駿沒有造假（上中下集）才對呀。63怎麼護主心切，亂了方寸，思維混亂，邏輯倒錯。應該趕快去見心理醫生。現在已是病入膏肓，再不去就沒救了
既然如此，這些野雞大學發出的文憑，就不是假的，是真正的學校、真正的文憑，只是沒有含金量而已，這就需要用人單位進行甄別，那麼，唐駿在美國不敢用這樣的文憑，只有在中國用，這說明什麼問題呢？
你舉的例子販毒和印製偽鈔，那是違法的事，和出售文憑根本不可相同而論，而在中國，任何文憑都是由教育部門統一認證的，沒獲得教育部門認證擅發文憑是違法行為
你沒有看懂中西方思維和管理的差異
- 回復 snortbsd
- homepeace: 打電話的那人不會是63兄吧，哈哈it was an american, very likely a hippie.
what he claimed opium in china offended me as a chinese...