倍可親

也談飛奪瀘定橋歷史的真相

作者:homepeace  於 2012-3-17 03:43 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有154評論

關鍵詞:

這裡是網友評論第8頁,點擊查看原文

發表評論 評論 (154 個評論)

回復 homepeace 2012-3-23 01:00
隔岸觀火: 中國是想拿北三八線當家門的,不過北韓人民軍打敗了,不是嗎?

至於38線,是離中國近還是離美國近,你用腳指頭都能算出來了,人家可以繞過大半個地球到你家門口 ...
哪裡看到中國政府有計劃拿北三八線當家門的?又是你的另類思維?
中國政府啥時和北韓人民軍打過?又是你的另類思維?
你挺搞笑的
回復 隔岸觀火 2012-3-23 09:09
homepeace: 哪裡看到中國政府有計劃拿北三八線當家門的?又是你的另類思維?
中國政府啥時和北韓人民軍打過?又是你的另類思維?
你挺搞笑的
中國沒跟北韓打,為什麼不在38線以北?
回復 homepeace 2012-3-23 09:50
隔岸觀火: 中國沒跟北韓打,為什麼不在38線以北?
為什麼要在38線以北?
回復 隔岸觀火 2012-3-23 10:22
homepeace: 為什麼要在38線以北?
你不是說志願軍是勝利者嗎?勝利者應該呆在自己勝利的地方,而不是丟下一些屍體(包括毛岸英)的,退回到鴨綠江。就像以色列自衛反擊,打得挑起戰爭的阿拉伯人稀里嘩啦,以色列的地盤就比原來的大了,也像蘇聯佔了日本的北方四島,就不走了一樣,38線以北如果是中國人民志願軍的戰利品,志願軍沒有理由要退回38線。
回復 homepeace 2012-3-23 12:24
隔岸觀火: 你不是說志願軍是勝利者嗎?勝利者應該呆在自己勝利的地方,而不是丟下一些屍體(包括毛岸英)的,退回到鴨綠江。就像以色列自衛反擊,打得挑起戰爭的阿拉伯人稀 ...
誰說勝利者一定要呆在自己勝利的地方?人家請你趕狼,你就可以堂而皇之地把人家的宅院給佔了?什麼強盜邏輯!
回復 隔岸觀火 2012-3-23 18:32
homepeace: 誰說勝利者一定要呆在自己勝利的地方?人家請你趕狼,你就可以堂而皇之地把人家的宅院給佔了?什麼強盜邏輯!
什麼叫人家?朝鮮自古就是中國的番薯。死這麼多人,是替「人家」死的?
回復 homepeace 2012-3-24 01:03
隔岸觀火: 什麼叫人家?朝鮮自古就是中國的番薯。死這麼多人,是替「人家」死的?
曾經是藩屬國又如何?曾經是殖民地又如何?因為歷史上曾經是你的藩屬國或殖民地,你今天就可以堂而皇之地把人家的國家給重新佔了?這還是強盜邏輯!
回復 隔岸觀火 2012-3-24 09:00
homepeace: 曾經是藩屬國又如何?曾經是殖民地又如何?因為歷史上曾經是你的藩屬國或殖民地,你今天就可以堂而皇之地把人家的國家給重新佔了?這還是強盜邏輯!
你怎麼知道老毛不想重新佔領?只不過打不過朝鮮人民軍罷了。這也是打美軍打得元氣大傷所致,回頭被養精蓄銳的朝鮮人民軍輕輕一碰就倒了。
回復 homepeace 2012-3-24 12:10
隔岸觀火: 你怎麼知道老毛不想重新佔領?只不過打不過朝鮮人民軍罷了。這也是打美軍打得元氣大傷所致,回頭被養精蓄銳的朝鮮人民軍輕輕一碰就倒了。
老毛有說過要重新佔領朝鮮嗎?老毛有打過朝鮮人民軍嗎?
沒有么!那你憑什麼知道老毛想重新佔領朝鮮?憑什麼知道老毛打不過朝鮮人民軍?都是你的胡思亂想罷了!
回復 隔岸觀火 2012-3-24 12:24
homepeace: 老毛有說過要重新佔領朝鮮嗎?老毛有打過朝鮮人民軍嗎?
沒有么!那你憑什麼知道老毛想重新佔領朝鮮?憑什麼知道老毛打不過朝鮮人民軍?都是你的胡思亂想罷了!
這種事怎麼好說出來呢?這可都是心裡的小九九。毛澤東那麼幫朝鮮和越南,說穿了就想蘇聯當時幫他一樣,無非是事成后,這兩個國家成為自己的勢力範圍,就像中國是蘇聯的跟班,中國也想讓朝鮮和越南當自己的跟班,所以,滿世界輸出革命,可惜朝鮮越南不是傻子,都以蘇聯為馬首是瞻,搞的中國白幫忙,一點好處都沒有,毛澤東還賠上了自己的兒子。要不然斯大林死後,毛澤東為什麼急於要搞大躍進?他無法是想增加自己的經濟實力,好讓中國有成為共產陣營的領袖。
別忘了,毛澤東不是鄭和,鄭和花國家天價的錢造船出海,只為了「友好訪問」,毛澤東是土匪,只懂佔地盤。
回復 homepeace 2012-3-24 14:40
隔岸觀火: 這種事怎麼好說出來呢?這可都是心裡的小九九。毛澤東那麼幫朝鮮和越南,說穿了就想蘇聯當時幫他一樣,無非是事成后,這兩個國家成為自己的勢力範圍,就像中國是 ...
你等於承認,你先前說的這一切,都是你自己的猜想,也就是你自己心裡的小九九,你當然有這樣想的自由,周末愉快!
回復 隔岸觀火 2012-3-25 08:58
homepeace: 你等於承認,你先前說的這一切,都是你自己的猜想,也就是你自己心裡的小九九,你當然有這樣想的自由,周末愉快!
這麼會是猜想,這是我的觀點和看法呀。我的觀點只是建立在歷史事實上的分析和認識,不像你的觀點,完全是教科書洗腦後的人云亦云。您更為背書沒用的,我只能認為你沒思想。
回復 homepeace 2012-3-27 03:55
隔岸觀火: 這麼會是猜想,這是我的觀點和看法呀。我的觀點只是建立在歷史事實上的分析和認識,不像你的觀點,完全是教科書洗腦後的人云亦云。您更為背書沒用的,我只能認為 ...
我的說法不僅符合教科書,也符合歷史事實。所以你我之爭其實是你的「大膽假式」和公認的歷史事實之爭。希望你繼續努力!
回復 隔岸觀火 2012-3-27 06:39
homepeace: 我的說法不僅符合教科書,也符合歷史事實。所以你我之爭其實是你的「大膽假式」和公認的歷史事實之爭。希望你繼續努力!
教科書上的說法,大多不符號歷史事實。
1 ...678

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-23 19:57

返回頂部