發表評論 評論 (157 個評論)
- 回復 在美一方
- 有歸的想法沒？我都動心了。
iamcaibird: 我一回國，頭天就開始拉肚子，因為我沒有洗手就抓餃子吃。教訓啊。
國內挺不錯的，我的同年朋友的第二家公司開始盈利了，第3家公司已經在啟動，都是牛人啊，牛市 ...
- 回復 homepeace
- 司法是由人判的，是人就難免有偏見。
在美一方: 哦，仰視仰視，看來美國侵權方在這個案件中很猥瑣，而且美國司法方面也不咋的，倒是依靠中國方面的壓力最終得到貌似公平的裁斷。如果當時岳博士已經是美國公民得 ...
- 回復 homepeace
- 同感，握手！
iamcaibird: 在美國個人對大公司，個人很難贏，因為大公司能花大價錢請大律師。案件這個結局不容易啊。
實在是看不慣有人幸災樂禍岳遭難，這種人如何能稱為有愛心，有良心的 ...
- 回復 iamcaibird
- 你是受過高等教育的知識女性，罵人多不好看？生氣就不要理那些鼠輩，拿槍到園子里對準那些偷你菜的鼠輩發泄，就好了。
- 回復 人間的盒子
- 言多必失，時間精力都有限，跟那些人一爭就表示出蔑視來了么，本來那話在跟貼里我大大叫好，發個正貼就顯的刺眼了。
在美一方: 挺有本事，不過說別人鼠輩，俺是不會的，除非是對某些無恥之徒。當然，各人有各人的行事做派，所謂人有百態，花艷百色嘛。
其實至今為止我並沒見他無理取鬧，就是解釋解釋讓人覺得婆婆媽媽，但不解釋也不是辦法么。還有什麼＂假律師＂，人家什麼時候稱自己是律師了，不是律師哪來假么。
- 回復 iamcaibird
- 實在話，有點，看到我的同輩白手起家，還是挺羨慕的。不過，這個要和家裡商量商量，畢竟是有組織有領導的人了。
在美一方: 有歸的想法沒？我都動心了。
- 回復 iamcaibird
- 其實，這次捐款事件暴露了很多人的問題：只講立場，不講是非，只講感情，不講道理和事實。
人間的盒子: 言多必失，時間精力都有限，跟那些人一爭就表示出蔑視來了么，本來那話在跟貼里我大大叫好，發個正貼就顯的刺眼了。
其實至今為止我並沒見他無理取鬧，就是解釋 ...
- 回復 iamcaibird
- 公平公正，從來都是自己爭取來的，如果被別人歧視，被欺壓，不奮起反抗，靠等別人來愛心拯救，不是奴才是什麼？
在美一方: 但是這個案子里好像也太明顯了。希望通過這個案例的最終判決，一幫美國人也能大概齊少些這樣弱智的歧視行為
- 回復 torpedo1
- 謝謝老兄做了調查研究，讓我們知道真相。今天看著村裡有些人，又扯出什麼「侵權案」。在賀梅案上沒有撈到政治資本，又把鋒頭轉向「侵權案」。也虧得這些案子被他們攪起來，讓我們明白了真相，更慶幸咱村有不少「打破沙鍋問到底」的嚴謹村民，沒有被蒙得顛三倒四。少數人這樣做就是想把岳東曉搞臭。但手段下流到了極點。都是神馬有「大愛」的東東?
- 回復 宜修
- 這也是我得出的結論。
在美一方: 哦，仰視仰視，看來美國侵權方在這個案件中很猥瑣，而且美國司法方面也不咋的，倒是依靠中國方面的壓力最終得到貌似公平的裁斷。如果當時岳博士已經是美國公民得 ...
