發表評論 評論 (107 個評論)
- 回復 同往錫安
- 想不通的時候就下結論, 我覺得欠缺科學態度. 不過若作者改成"我認為, 我猜想", 就不會引起爭議的. 作者這樣說,彷彿事實就是這樣一樣. 這樣只能製造混亂.
homepeace: 是的，此文偏激。
但是，記得上世紀末，美日同意無償提供新式安全的核反應堆給朝鮮。換取朝鮮停止製造舊式的核反應堆（朝鮮核彈原料就是來自舊式的核反應堆）。說 ...
- 回復 homepeace
同往錫安: 想不通的時候就下結論, 我覺得欠缺科學態度. 不過若作者改成"我認為, 我猜想", 就不會引起爭議的. 作者這樣說,彷彿事實就是這樣一樣. 這樣只能製造 ...
- 回復 snortbsd
- if you read the article from <<James Martin Center for Nonproliferation Studies>>, then associating the facts that japan stored large quantity of "spent fuel rods" on the sites of reactors. certainly it leave a lot of rooms for questioning and imagination...
seems to me, quite fishy...
