發表評論 評論 (152 個評論)
- 回復 華東26
- 言論自由就是言論自由。除了極個別特定情況外（最高法院對此有定義），沒有濫用這一說。如果濫用成立，那麼劉曉波就是有罪的。他在濫用言論自由製造國家分裂。
丹奇: 但是在美國，很多美國人看電視都不帶腦子。電視里的政治評論家說啥，就是啥，自己不分析。一味地起鬨也是他們的傳統。
真正問題是槍支泛濫。而不是言論自由泛濫。
- 回復 丹奇
- 言論自由的權利，和擁有槍支的權利都是指的權利。如果濫用槍支成立。為何濫用言論自由的權利不成立呢。
華東26: 言論自由就是言論自由。除了極個別特定情況外（最高法院對此有定義），沒有濫用這一說。如果濫用成立，那麼劉曉波就是有罪的。他在濫用言論自由製造國家分裂。
真 ...
- 回復 丹奇
- 槍支泛濫，禁止不了的主要原因是什麼？應該是觸動了軍火商的利益。軍火商是誰的支持者？這個問題拋出來，估計又要掀起驚濤駭浪。但是，解決社會安全問題的根本應該禁槍。我個人完全同意你的觀點。雖然我也同意言論自由的權利和負責任的義務相結合一樣。
light12: 對比一下，這幾年我沒記安全帶被罰了四五次。我威脅了自己不行，別人拿槍威脅大眾沒事，荒唐。
就好像：動口與動手之間的矛盾關係。
- 回復 light12
- 不光是軍火商的利益，美國許多人支持擁槍。根本問題不解決，政治人物要面對。
丹奇: 槍支泛濫，禁止不了的主要原因是什麼？應該是觸動了軍火商的利益。軍火商是誰的支持者？這個問題拋出來，估計又要掀起驚濤駭浪。但是，解決社會安全問題的根本應 ...
- 回復 華東26
- 民主集中制？
丹奇: 呵呵，開槍殺人就是犯罪。當然沒有保護啊。但是憲法也保護擁有槍支的自由。所以說，對言論要負責，對槍支要管制。都是同理的。
同樣在有言論自由而沒有槍支自由的歐洲，為什麼無謂射殺就很少？還有比這更簡單道理?
- 回復 putongren10
- the makes of hatred, the confusion to voters and the hypocrisy of small government are the weapons of the Republicans to win the mid-term election.
The hatred has been long burgeoning since Republicans tried to gain back the eclections.
If I am not wrong, Gabrielle Giffords has been on Palin's attack list for a long time.
Rush wishes President fail,
Sean plots to make Obama one term President.
Tea-party has been proven violence-creator long time ago.
But media is controlled by the rich, for the rich and to the rich.
If, only if, Giffords were republican, Rush and Sean were democratic, there would be another story.
Hold them responsible!
- 回復 丹奇
- VOILA! You got the point! Thank you for sharing your points! Those are the points Roger was trying to make!
putongren10: the makes of hatred, the confusion to voters and the hypocrisy of small government are the weapons of the Republicans to win the mid-term election.
T ...
- 回復 丹奇
- Haven't seen you for a long time, where are you now? Back from China?
putongren10: the makes of hatred, the confusion to voters and the hypocrisy of small government are the weapons of the Republicans to win the mid-term election.
T ...