發表評論 評論 (133 個評論)
- 回復 丹奇
- 選舉燒錢，大部分是電視廣告攫取了大額的利潤。所以，電視又喋喋不休推波助瀾，全是利益作用。
8288: 民主與錢.有錢才有民主...這天文數字的錢用於教育該多好
什麼時候選舉不用花錢才讓人覺得是真正的民主呢
- 回復 opa900
- 籌款的過程是一個近距離接觸選民的過程，是竟選活動的重要組成部分。大款候選人
自持腰包鼓，不需挨家挨戶「磕頭」，反而拉開了與選民的距離，因而竟選失敗。
2010年加州州長竟選，前eBay總裁Meg Whitman化了1億6千萬刀，大部分是自己的錢，
仍然失敗。
- 回復 丹奇
- 正是此理。所以，不是有錢就能贏。要幾個因素共同作用。
opa900: 籌款的過程是一個近距離接觸選民的過程，是竟選活動的重要組成部分。大款候選人
自持腰包鼓，不需挨家挨戶「磕頭」，反而拉開了與選民的距離，因而竟選失敗。
2 ...
- 回復 yuxin_9605
- 謝謝分享你多年的經驗！～
- 回復 yuxin_9605
- 您的經驗和經歷比那些泛泛而論的更有說服力～
丹奇: 呵呵，受大選刺激，才有此小結。還從來沒這麼認真寫過總結呢。
- 回復 HappyUSANA
- 磕頭?
白露為霜: 太厲害了。磕頭。
- 回復 HappyUSANA
- 小心挨磚
8288: 民主與錢.有錢才有民主...這天文數字的錢用於教育該多好
什麼時候選舉不用花錢才讓人覺得是真正的民主呢
- 回復 丹奇
- 謝謝乾媽支持，您也是革命軍中馬前卒呢。
老阿姨:
寫得太好了，高水平，強頂。
「選舉燒錢」，沒錯，但小型的選舉，策略也很重要。我們支持的三次紐約州、市議員的選舉都是以少勝多、以弱勝強，錢少的贏了 ...
所以，我的文章說了，光有錢也不能勝選，要靠五大元素配合。
