倍可親

左派支持的移民政策真的人道嗎?

作者:RNSandi  於 2017-2-13 03:22 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有9評論

關鍵詞:移民


高興

感動

同情
1

搞笑

難過

拍磚

支持
10

鮮花

剛表態過的朋友 (11 人)

發表評論 評論 (9 個評論)

回復 舌尖上的世界 2017-2-13 03:55
我們現在對這些demagogues有個美好的稱呼:牛屎家 (bullshit artist)。

去年你到加州Central Valley去走一走,看到的都是支持川普的牌子。川普競選成功,加州農民很高興!然後呢,川普開始驅趕移民了,加州農民很吃驚:什麼,原來他不是牛屎說著玩的?堵了非法移民的路,我們還怎麼能幫那些可憐人致富?

加州農民當然不是這麼說的,他們說的是,堵了非法移民的路,我們怎麼剝削他們?

什麼時候美國人說移民的目的是為他們脫貧?

羅素說,從一個荒謬的前提可以推出任何稀奇古怪的結論來。Bullshit artist是這方面的專家。
回復 酸柚子 2017-2-13 04:01
舌尖上的世界: 我們現在對這些demagogues有個美好的稱呼:牛屎家 (bullshit artist)。

去年你到加州Central Valley去走一走,看到的都是支持川普的牌子。川普競選成功,加州
同感。覺得那個主持人在自己豎個靶子,再狠狠打擊。從來聽到的是移民增強了美國國立,而不是移民減低了世界貧窮
回復 亦云 2017-2-13 04:52
這個視頻就是偷換概念,發達國家吸引移民,主要是彌補勞動力缺乏,人口老齡化,人道移民只是個陪襯。
該視頻把發達國家的移民政策都 標榜成是 幫助窮人脫貧致富的
若真是 幫助窮人的話,他的觀點是對的,就地幫助比移民好!
回復 農家苦 2017-2-13 05:03
沒有背景介紹,單獨看這位demagogue的慷慨陳詞,頗有外科醫生的范兒

就地脫貧與移民脫貧,就象「到當地醫院手術」與「到協和醫院手術」一樣,前提是當地能夠脫貧,當地能夠手術。如果當地沒法脫貧,沒法完成手術,那你就無法阻止窮人進入美國,無法阻止病人擠進協和醫院。其他的我就不說了,相信你已經懂了。
回復 舌尖上的世界 2017-2-13 05:59
農家苦: 沒有背景介紹,單獨看這位demagogue的慷慨陳詞,頗有外科醫生的范兒

就地脫貧與移民脫貧,就象「到當地醫院手術」與「到協和醫院手術」一樣,前提是當地
其實人家也並不傻,這是專門編給美國白人鄉親們的。鄉親們雖然有點閉塞完全不明白自己一畝三分地之外的事,卻還有點愛心,所以忽悠他們就要說,咱們要是真愛他們,就該堵住了門不許他們進屋裡來。老鄉們聽了都點頭:是啊,咱們不能害人家不是?

但是這話當然不能拿給新移民聽,得換個說法。
回復 fanlaifuqu 2017-2-13 06:30
都盯著自己的利益呢!
回復 笑臉書生 2017-2-13 08:31
鼓動家也
回復 whyuask 2017-2-13 14:21
上面幾位未必明白人家想說什麼。移民爭議最大的從來就不是技術移民而是難民。難民的根本原因其實在於貧窮。就地幫助解決落後的生活方式和生產方式,比接納移民要好得多。
如果往深了說,很多地方的戰亂,說到底就是馬爾薩斯人口論的必然結果,是貧窮落後的生活方式導致體力勝腦力、人丁多勝過人丁少之家,所以各家比賽多生多育,然後人口超過土地負載能力,最終靠戰亂來削減人口,千百年就這樣輪迴——除非解決社會貧窮本身,否則就是無解;而社會貧窮又往往因為拒絕科學和邏輯、虔敬宗教……
還有,發達國家又特別有些人偏偏以『宗教自由』的名義,要大家『尊重』某些明顯違反文明社會通行價值觀的所謂『宗教傳統』,實際上讓問題整個無解。這種情況下以自以為是的人道情懷去『盡量』收容戰爭難民,直到社會容納不了才看到問題,效果不過是孕育更多仇恨和幫助傳播他們的宗教罷了。
回復 琴瑟 2017-2-14 07:13
是這道理

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 19:48

返回頂部