倍可親

台灣在蔡英文的領導下經濟將步入負增長時代

作者:雲海暖流  於 2016-1-17 16:37 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有53評論

關鍵詞:經紀公司, 蔡英文, 女子組合, 台灣, 中華

這裡是網友評論第3頁,點擊查看原文

發表評論 評論 (53 個評論)

回復 陳營 2016-1-19 12:59
天之昊大: 當年的薩達姆通過政黨在不穩定社會不進步的情況下維持統治啊, 現在敘利亞的統治政黨在維持統治啊, 那怕是內戰, 人民逃難也要維持統治, 這是獨裁統治的特點。
既然你對中國的事情不明白,就不要拿美國來說事兒了。
回復 陳營 2016-1-19 13:05
相食: 少在這兒充大瓣兒蒜賊喊捉賊,偷換概念 是你的看家本事。

我怎麼偷換概念了?是你比喻得好啊,用在6.4正合適,要不怎麼說你犯了政治錯誤呢。言多語失,現
說你沒長進不是,看不懂我的貼就說看不懂,不怪你
回復 相食 2016-1-19 13:26
陳營: 說你沒長進不是,看不懂我的貼就說看不懂,不怪你
靜靜看你裝。。。

大瓣兒蒜

心虛不敢正面接招,就扯外五六轉移話題,看來你這老毛病改不了嘍,業務水平真是沒長進 ,上級白給你花培訓費了。。。
回復 雲海暖流 2016-1-19 15:35
Rolly: 台灣不敢讓共產黨去發展, 因為害怕 「共產和共妻」!
大陸也不敢讓國民黨或民進黨發展, 因為害怕 「篡黨奪權」!
領導人們肯定不敢,需要民眾推動。
回復 雲海暖流 2016-1-19 15:36
陳營: 在政治的前提下,這個講法就是悖論了。這個講法拋開了不可能拋開的國共爭鬥的歷史和現實。按照你這個講法的邏輯,還可以進一步擴展:都是地球人,誰統一地球都可
理論上可行。目前的政治前提下是不可行。可是如果有人去做去推動,以後的事很難講了。尤其作為海外中國人,只要是中國人,誰能統一和富強中國都是一樣的。
回復 雲海暖流 2016-1-19 15:44
gushu: 民主並不是潮流,只是近一個世紀是英美的世紀,英美的體制恰好是民主體制,並且他們向世界推銷民主體制,以至於讓大家誤以為民主是萬能葯。
民主體制下,貧窮,
民主的設計本來是用來克服專制的缺點的。它的相互牽制和約束以及替換就是為了防止權力失控和腐敗或造成嚴重後果的。是不是潮流?看是否全世界多數國家採用了?目前來看, 世界上多數國家採用了。所以,民主是潮流! 一些亞洲和中東國家用的不好,那是他們的文化問題。只用到了民主的形式,而沒有讓民主的實質起作用。
回復 綠野仙蹤 2016-1-19 17:37
neo42: 其實從法理上看,大陸對台灣的讓利是不合理的。大陸沒有對上海,廣東,福建讓利,為什麼可以以損害自己公民利益的代價對台灣讓利?君子以直報怨而不是以德報怨。
+10000!對統一的創意解釋,非常贊同!
回復 綠野仙蹤 2016-1-19 17:41
天之昊大: 說句實話, 中國經濟最強在2014年上半年, 現在GDP已經負增長了。。。經濟是有Cycle的, 不能一年比一年強, 中國的也不例外。

我在國內做醫療器械, 廠房就兩
+10000!說得誠懇、理性而有力度!
回復 gushu 2016-1-20 10:59
雲海暖流: 民主的設計本來是用來克服專制的缺點的。它的相互牽制和約束以及替換就是為了防止權力失控和腐敗或造成嚴重後果的。是不是潮流?看是否全世界多數國家採用了?目
如果一個體制只適合英美等發達國家,那就不應該強迫所有國家接受啊。
正因為採用的國家多,而這個體制並沒有給這些國家帶來預期的效果,這個體制下,貧窮的國家依然貧窮,為什麼不能改革,把民主制度改掉呢?用全世界大多數國家的實際經驗證明了,民主體制不適合發展中國家。
如果是發展中國家的落後只是因為民主至少形式,那麼民主的實質又是什麼?靠什麼民主實質可以讓發展中國家變成發達國家?
老百姓要的不是體制,而是富裕的生活。國王獨裁的沙特和卡達,老百姓照樣過的很幸福。充分說明體制根本不是問題的關鍵。
回復 雲海暖流 2016-1-21 15:33
gushu:這個體制下,貧窮的國家依然貧窮,為什麼不能改革,把民主制度改掉呢?
;

可以啊。問題是人們不答應。就像中國的袁世凱復辟帝制。不可行。拿破崙也復辟過帝制,也不可行。

問題正如我前面說的:考試雖然也不完美,可目前沒有一個比考試更公平的方法可以替代啊。別看大陸這幾年發展,可潛在的問題很多。腐敗更是前所未有。錯誤路線得不到糾正。說明了專制有諸多缺點。中國由於離高度法制還很遠,目前還不宜一下子全國民主。但是,應該朝民主方向發展才能克服專制的缺點。
回復 gushu 2016-1-21 16:28
雲海暖流: ;

可以啊。問題是人們不答應。就像中國的袁世凱復辟帝制。不可行。拿破崙也復辟過帝制,也不可行。

問題正如我前面說的:考試雖然也不完美,可目前沒有一個比
其實很多時候都是美國在阻撓。絕大多數小國家,被美國一搗亂,亂了方寸,沒法改了。
美國最希望看到的就是北約以外的國家,全部都在內耗,這樣美國到哪裡都有市場,可以漁翁得利。
你看看,伊拉克,利比亞,本來資源豐富,富裕程度絕對不可能低於沙特等國。但是美國非要顛覆人家政府,搞的到處都是戰火,到處都是難民。
腐敗,的確不好。而腐敗並不是獨裁國家專有的。民主國家腐敗的也不少,菲律賓,印度這樣的,腐敗一點都不少。去看看全球腐敗排行榜,墊底的並不是只有獨裁國家。而頂尖清廉政府也同樣不光有民主國家。李氏王朝的新加坡好像一直是全球最清廉的國家。民主體制從來不是腐敗的剋星。

國家發展的最終目標應該是國富民強,而不是實現什麼主義,什麼體制。
眼前血淋淋的伊拉克,利比亞的例子擺在眼前,獨裁的時候,老百姓富的冒油,而現在民主實現了,老百姓連最起碼的生存權都無法保證了。這樣的國家,實現民主重要還是先讓老百姓能活下去重要?
回復 gushu 2016-1-21 16:32
雲海暖流: ;

可以啊。問題是人們不答應。就像中國的袁世凱復辟帝制。不可行。拿破崙也復辟過帝制,也不可行。

問題正如我前面說的:考試雖然也不完美,可目前沒有一個比
當然也不是說獨裁就是好。鞋子好不好只有腳知道。不是買雙名牌鞋子就一定腳舒服,一定可以克服所有缺點。
鞋子跟腳的關係。鞋子是為腳服務的。最終目的應該是腳舒服就好了。
而不是最終目的是買雙多貴的鞋子。
123

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 07:05

返回頂部