發表評論 評論 (43 個評論)
- 回復 賭博客
- 謝謝舞兒，總那麼奈斯
心隨風舞: 帥哥大作家，文筆一揮一名驚人，又一篇大作橫空出世～～～贊贊贊！這個得坐下來好好拜讀拜讀，已經村外粗看了一遍。
俺的文章粗看一遍就可以啦，不能精讀，經不起推敲的
- 回復 賭博客
- 嗯，其實這是一部電影觀后感。我在文章的最後交代了一句。文章的主要觀點來自電影，來自大衛芬奇。
橘洲莎: 博文寫得很好，只可惜沒標出處，所有材料都來自2010年的電影The Social Network。很多當事人都說電影與事實有出入。
至於電影劇本與真實的差距是一定的，而大衛芬奇之所以這麼導，我是這樣理解的：我相信任何社會的主流總有一種對新貴的不屑，美國也不例外。人們一面討厭富N代的不勞而獲，一面欣賞他們舉止的優雅；人們一面鼓勵草根的銳意進取，一面又受不了他們的吃相難看。。。這部電影大概就反映了大衛芬奇的這個心結吧。
謝謝新朋友的閱讀仔細！
- 回復 秋收冬藏
- 扎克伯格用翻譯器（可能是谷歌的）讀完了這篇文章，直惱的一頭大汗滿腔子怒火，立馬翻出樓主的臉，打上一個大叉叉 。
其實大多數頭面人物都經不起細細推敲，尤其是年輕成名草根創業的，得等蓋棺或半蓋棺才能定論。建議小扎以後也多做慈善事業，你看，索羅斯這會兒可是讚譽多多哦。
- 回復 賭博客
- 不會啦，小扎要怒早跟大衛芬奇較勁啦！小扎沒準兒會拿俺這文當學習中文的教材呢
秋收冬藏: 扎克伯格用翻譯器（可能是谷歌的）讀完了這篇文章，直惱的一頭大汗滿腔子怒火，立馬翻出樓主的臉，打上一個大叉叉
。
其實大多數頭面人物都經不起細細推敲
只是覺得最近這哥們兒跟中國走得近，動靜弄得也挺大，有點兒得瑟。
- 回復 賭博客
- 我也一貫標題黨你不是不知道啊
秋收冬藏: 「人們一面討厭富N代的不勞而獲，一面欣賞他們舉止的優雅；人們一面鼓勵草根的銳意進取，一面又受不了他們的吃相難看。」 這段話說得特好，贊。
嗯，題目不好聽
不過，Asshole還是挺點睛滴
- 回復 賭博客
- 嗯，there is something money can't buy! 要成為somebody也一樣，哪怕你是nobody，不能給自己標價。
曾經以為的凝視: 「你的那個偉大的社交平台可能可以把全世界億萬的人們都鏈接起來，卻偏偏沒法鏈上那個當初叫你Asshole的女孩兒Erica!」:
Erica好牛啊！
- 回復 秋收冬藏
- 真的啊？寵辱不驚不動聲色是成為頭面人物的首要資質，看來小扎的行情還會上漲
賭博客: 不會啦，小扎要怒早跟大衛芬奇較勁啦！小扎沒準兒會拿俺這文當學習中文的教材呢
只是覺得最近這哥們兒跟中國走得近，動靜弄得也挺大，有點兒得瑟。
你想想14億中國人的社交媒體市場，怎不讓商人垂涎，況且臉書已是半衰，得找突破才能維續。不過我倒是想看看臉書有沒有谷歌的鋼骨 。
！
- 回復 曾經以為的凝視
- 看起來你比Erica還牛，有志氣！
賭博客: 嗯，there is something money can't buy! 要成為somebody也一樣，哪怕你是nobody，不能給自己標價。
- 回復 賭博客
- 我說這次點擊這麼高呢，你一人就點好幾遍啊
蘭黛: 看了幾遍帥哥的這篇精彩文章。馬克真不愧為出生於猶太家庭，除了是個資本和商業運作的高手外，城府很深。成功的光環擋住了背後所有的陰暗。
是啊，離開了資本運作就不會有那麼多的商業奇迹。而今天的資本運作很大程度是是把未來的成功給提前兌現了，也不知道是好事還是壞事。
謝謝蘭黛讀好幾遍
- 回復 賭博客
- 趕腳吧，國際上的大網際網路公司都很難在中國有所作為。這倒不是簡單的因為中國政府層面的原因，而是中國自身的社會特點決定的。
秋收冬藏: 真的啊？寵辱不驚不動聲色是成為頭面人物的首要資質，看來小扎的行情還會上漲
你想想14億中國人的社交媒體市場，怎不讓商人垂涎，況且臉書已是半衰，得找
中國傳統文化層面上的那種人情的，關係的，半虛擬的網狀社會生態，當與虛擬的網際網路科技金風玉露一相逢時，便勝卻人間無數啊。網際網路在中國可以說是大放異彩，中國人的網路生活真的不同與世界上其他的地方，相當獨特，滲透入生活的細微處。除非本土的，那些國際上的巨無霸，不管是谷歌，還是臉書，他們技術在強大也沒用，在用戶體驗方面，他們無法與本土公司競爭。
所以，即使中國政府允許臉書進入中國，俺仍不看好它。