轉基因之爭他想

網友的轉基因文引起了激烈爭論，咱想文藝地討論一下，因為咱實在學術不起來。

200多年前的英國，一個有名望的學者，他相信生命的起源應該與大海有關。這種觀點在當時不知要比如今網友們討論的轉基因食品到底有沒有毒前衛和大膽多少倍。因為那是觸探宗教底線的一個猜想。當然，那個老學者是不太敢把這種猜想到處說的。可是，這種想法的基因不知道中間經沒經歷過MODIFIED，反正遺傳到他隔代那裡，一部挑戰千年宗教的巨著《物種起源》，由他的孫子，那個長得像哈利波特就讀的魔法學院的大鬍子院長的達爾文先生，完成了。

這種挑戰上帝的「物競天擇，適者生存」的調調似乎還被上帝接納了。因為老達1859年發表《物種起源》，活到1882年善終。顯然，他沒有受到上帝的懲罰。

後來，無論是那些支持老達的，認為《物種起源》解放了人們的思想，擺脫了宗教的束縛，人們盡情歡呼人類可以對上帝說不了；還是那些反對老達的，認為「物競天擇，適者生存」打開了潘多拉的盒子，社會達爾文主義讓道德淪喪，並成為納粹，種族主義的理論基礎；對此，上帝都保持了終極沉默，微笑著看人類折騰。

說這些，這跟GMO有關係嗎？還是有的，至少兩點相似：

其一，達爾文挑戰上帝；GMO挑戰自然。在很多人看來，挑戰自然與挑戰上帝基本是一個意思。

其二，都引起無休止的爭論。

在神秘的生命之網下，我們永遠是無知的，無論我們取得了如何的科學進步。這也是為什麼上帝不死的原因。雖然尼采說上帝死了，雖然海涅說康德去天堂殺死了上帝，但我們真實看到的是：尼采死了，康德死了，而已。其他的，我們並不知道。最多，只能是懷疑，而且只能是永遠的懷疑，而已。

當我們享受了科學技術帶給我們的種種好處時，我們也同時承擔了它可能帶給我們的災難。所以，轉基因是不可避免的，無論它是好是壞。就如同科學的來臨不可避免，商業社會的來臨不可避免一樣。

換種思維方式，如果進化論確實成立的話，轉基因對我們人類的影響，可能正是人類進化不可繞開的一環。也許我們的後代會進化成象轉基因農產品那樣的溜光水滑的高富帥；也許我們的後代會進化成不那麼順眼的綠巨人；我們都要欣然接受。因為無論是哪種情況，那都可能是大自然深謀遠慮的安排。如果我們把自己看作是自然的一部份，那麼，人類的種種作為，其實也是自然選擇的一部份。

就像爭論了一百多年，人類也沒發現自身怎樣進化了，但還有很多人相信進化論一樣；再過幾十年，人類即使發現了自身的一些變化，也仍然會有很多人認為那與吃轉基因食品無關。這不僅僅是由那時的人類仍然無法認知生命的終極秘密所局限的，也是由人性的固執不變所決定的。

所以，崔永元的觀點可能會改變，方舟子的觀點可能會改變，但崔永元與方舟子的爭吵不會改變！