發表評論 評論 (113 個評論)
- 回復 千年等一回
- 其實基督教從來沒有征服羅馬，耶穌沒有反抗羅馬人。是羅馬採納了基督教，原因是基督教能為羅馬統治服務。正如中國，不是儒家思想征服了帝王，是因為帝王覺得儒家思想對他們統治有利。
賭博客: 如果信仰需要法制來護航，那它就太脆弱和沒有生命力了。相反，即使在基督徒被反覆迫害的羅馬帝國，真正的信仰最終征服了迫害者，是基督教成為羅馬的國教。
儒家 ...
- 回復 賭博客
- 我們思維角度不同。我認為因為儒家思想好才被帝王利用，千年兄認為因為被帝王利用，所以儒家思想不可提倡。這點上其實沒法爭論的。就如同關於印度的種姓等級制度，兄解讀為有了那個種姓等級，即使民主在印度也無法奏效，而我的解讀是，即使民主制度，也沒法消除印度的種姓等級。無他，角度不同
千年等一回: 其實基督教從來沒有征服羅馬，耶穌沒有反抗羅馬人。是羅馬採納了基督教，原因是基督教能為羅馬統治服務。正如中國，不是儒家思想征服了帝王，是因為帝王覺得儒家 ...
- 回復 千年等一回
- 賭博客兄，角度不同沒關係，問題那說明基督教思想和羅馬帝國統治是MATCHED。儒家思想和封建帝王統治是MATCHED。那麼和現代人文思想MATCHED的就是現代西方制度。印度用了西方制度，卻保留封建等級文化，能行嗎？你說是不是這個理？
賭博客: 我們思維角度不同。我認為因為儒家思想好才被帝王利用，千年兄認為因為被帝王利用，所以儒家思想不可提倡。這點上其實沒法爭論的。就如同關於印度的種姓等級制度 ...
- 回復 賭博客
- 千年兄還是誤解了。
千年等一回: 賭博客兄，角度不同沒關係，問題那說明基督教思想和羅馬帝國統治是MATCHED。儒家思想和封建帝王統治是MATCHED。那麼和現代人文思想MATCHED的就是現代西方制度。 ...
正如你說的，基督MATCH羅馬，而基督思想今天猶存；儒家MATCH封建帝王，怎麼儒家思想和文化今天就沒有基督的待遇？
如果印度用了西方的制度，卻不能改變那的等級文化，你認為中國用了西方的制度就行？
- 回復 心如水
- 其實儒家思想對中國人的影響是根深蒂固的，中國人的價值觀就是建築在儒家思想之上的。雖然有打倒孔家店的百年運動，儒家的核心思想仍然是中國人的主流思想。法制是懲罰制度，而儒教是獎勵制度。讓人心向善、遵守秩序是儒教的核心。其實法儒並不完全矛盾。中國的改革開放能發展的比較快，和中國人骨子裡的儒家道德觀有必然的聯繫。中國人的勤奮、好學、內斂和謙遜，讓中國人能尊重一切優秀的文化，並願意學習。中國需要集中大思想家，對傳統思想做個整理，屏棄過時的思想，發揚好的核心，吸收西方文化，必將成就一個新時代。
早安太陽: 你道：儒者是不理財的~~~~我問：那他老了只能喝西北風吧！
你道：儒者是不休妻的~~~~我問：妻可以休儒者吧？
你道：儒者是兼容並包的~~~我說：這應是我們要繼續 ...
- 回復 千年等一回
- 基督思想今天猶存，是因為西方經歷了三次思想解放運動：文藝復興，啟蒙運動和路德，加爾文的宗教改革。這三次都是對基督教思想的反思。反思的結果，就是去除它腐朽的東西。現在的儒學熱待遇比基督教的待遇都要高。我倒不是說中國要完全用西方的制度，我覺得中國還是要學習西方制度中的好東西，反思儒學中腐朽的東西。畢竟我們有好多不如人家。社會制度是個龐大的系統，不可能幾句話說詳細，但大的方向是保障每個人的基本權益，而不是少數人的。這就是為何我們要從根本上承認人人平等的理由。
賭博客: 千年兄還是誤解了。
正如你說的，基督MATCH羅馬，而基督思想今天猶存；儒家MATCH封建帝王，怎麼儒家思想和文化今天就沒有基督的待遇？
如果印度用了西方的制度， ...
- 回復 早安太陽
- 我和賭博兄的分歧就在這裡，我認為，民主法制是根基，而信仰是上層建築。脫離了根本，上層建築毫無現實意義可言。
賭博客: 太陽就是太陽，你的質疑也是具有普照性的。好，回答你：
儒家思想是一種信仰。我想問問太陽，人們信仰基督需要民主法制去保駕護航嗎？儒家思想作為過去兩千年來 ...
賭兄以歷史為鑒，論證沒有民主法治，信仰照樣被發揚光大。那麼我反問賭兄：為何儒學思想，一種崇高唯美的情操，在當今的中國，幾乎滅絕呢？
我認為，今天的信仰，必須被賦予今天的新生的涵義。必須根植於一個相對公平合理有序的國家秩序和社會環境上。
我認同你兩者并行更好，並且高尚的信仰能使民主法制更輕鬆有效長命的觀點。昨天讀你博客時，想到了這一點，未來得及詳述。
我欣賞有信仰的人們向善的心靈，可是我反感信仰教導人們去接受和隱忍不公平。而當不公真的降臨到你的頭上，你就會明白，沒有真的什麼神靈從天而降可以來救你。除了民主法制透明的秩序和你自己不懈的奮爭。
試問賭兄，在當今的中國，民主法製成為一種擺設和制約非權貴階層的工具，貧富差距及其懸殊。底層人民處在水深火熱之中。你們儒學者們想讓誰去信仰儒學？怎麼讓他們去信仰？
想讓那些高高在上的權貴階層去信仰嗎？我不難想象學者們會遭到異樣的冷眼，甚至會被權貴們的打手掃地出門。他們為何要信仰，沒有信仰，他們已經得到了一切。
想讓那些被迫害的底層人民信嗎？不用想象，學者們看到的將是一雙充滿悲苦的目光，他們可能還給學者們一聲無助的吶喊：我都沒飯吃，沒錢賺，沒正義可申述，你跟我談什麼信仰？信仰能讓我吃飽飯，穿暖衣服，還我公平嗎？
我從沒有說過，西方民主法治的制度，是完美無缺的。我當然明白，任何一種人為設計的制度，都有遺漏或者漏洞可鑽。可是，那是另外一個議題了。
我相信民主法治會保障這個社會多數人的基本權力和利益。就如我現在生活在加拿大，如果有什麼不公發生，我不會求助無門。我知道，我有很多手段和渠道，可以申訴。我沒有信仰，除了一顆向善的易被感動的心靈。無需顯擺，我過的很快活自在。
你懂滴！
順便回答賭兄，不理財，當然可以。只要你繼承了一筆財產，或者等哥老了，有早安帶窩頭給你吃 哈哈哈哈
- 回復 千年等一回
- 把改革開放的成果與儒家思想掛鉤，真的很讓人稱奇。78年中國人不知公司企業為何物，到如今這一切經濟的飛躍有幾件不是從西方拿來的。倒是非常ZT您後面說的，對傳統思想做個整理，屏棄過時的思想，發揚好的核心，吸收西方文化，
心如水: 其實儒家思想對中國人的影響是根深蒂固的，中國人的價值觀就是建築在儒家思想之上的。雖然有打倒孔家店的百年運動，儒家的核心思想仍然是中國人的主流思想。法制 ...
- 回復 千年等一回
- 例子生動，有理有力。女人就是比男人更有智慧。太陽一出來，烏雲頓時散去。佩服。
早安太陽: 我和賭博兄的分歧就在這裡，我認為，民主法制是根基，而信仰是上層建築。脫離了根本，上層建築毫無現實意義可言。
我認同你兩者并行更好，並且高尚的信仰能使民 ...
- 回復 早安太陽
- 哈哈哈哈，問老君岩石好！真是哪兒的石頭，又啥又啥來的！
老君岩: 問的好！俺來試著回答一下：
你道：儒者是不理財的~~~~我問：那他老了只能喝西北風吧！
－只要大權在握，桃李滿堂，他們不用理財，財自己來理他們。
你道：儒 ...
謝謝你的答覆，只可惜你所說的，只是海市蜃樓。
1）一個真正的儒者，我覺得是很難當官的。尤其是在當今的中國。
2）一個真正的儒者，是忠實於自己的心靈的，既然已無情，何苦折磨！
3）一個真正的儒者，是允許不同意見存在的。他們可能寧可被不同意見所扼殺。
附註：一個真正的儒者的意思是，早安理解的中國傳統意義上的儒者。
- 回復 早安太陽
- 相當的有說服力。
千年等一回: 太陽妹妹的提問說得好。按賭博客兄的理解，儒家思想是不需要法制護航的，那我覺得雷鋒精神的利他主義思想比儒家思想調調還高，如果每個人都按雷鋒精神去做，那這 ...
電眼贊同！！
可是，也別忘了，西方民主法治並不完美，也有社會弊病。
我認同千年網友，民主法治順應了自私的人性，保障了個體的基本權利和利益，也制約了利己主義危害他人的惡性。
我也認同賭博兄的一部分觀點，儒學，信仰是一種高尚的情操，應是民主法治的輔佐良方。
- 回復 hudiefei
- 唉，早安，賭兄說的是儒者在一種很優勢的環境下也不休掉原來的糟糠之妻。跟現在很多的男人有點錢就換老婆是不一樣的。既然都是儒者了，那肯定是品性很好的人，妻如果非要休儒者，我想儒者也不會硬是賴著吧。呵呵呵，想象胡適的老婆想休胡適的情景也是很好玩的事情！～
賭博客: 太陽就是太陽，你的質疑也是具有普照性的。好，回答你：
儒家思想是一種信仰。我想問問太陽，人們信仰基督需要民主法制去保駕護航嗎？儒家思想作為過去兩千年來 ...
- 回復 早安太陽
- 啊，搞配對啊，沒那麼絕對吧？
千年等一回: 賭博客兄，角度不同沒關係，問題那說明基督教思想和羅馬帝國統治是MATCHED。儒家思想和封建帝王統治是MATCHED。那麼和現代人文思想MATCHED的就是現代西方制度。 ...
- 回復 早安太陽
- Mostly Agreed~~~~~~握手！問候心如水姐姐！
心如水: 其實儒家思想對中國人的影響是根深蒂固的，中國人的價值觀就是建築在儒家思想之上的。雖然有打倒孔家店的百年運動，儒家的核心思想仍然是中國人的主流思想。法制 ...
- 回復 早安太陽
千年等一回: 基督思想今天猶存，是因為西方經歷了三次思想解放運動：文藝復興，啟蒙運動和路德，加爾文的宗教改革。這三次都是對基督教思想的反思。反思的結果，就是去除它腐 ...
繼續電！欣賞~~~