回網友ahsungzee之《和網友賭博兄商榷》

非常好的文章，感謝ahsungzee兄的關注和理性探討！

說不盡的毛澤東，愛他的人和恨他的人都那麼的執著！這本身已經說明了很多問題。所以，以一刀切的方式給這個歷史人物定性一定是不合適的！

我們貝殼村的村友們確實理性，我們的人生經歷各不相同，我們的理念也各有差異，但這不影響我們平和地交流思想，誠懇地交換意見，愉悅地互相啟發！

針對兄之三點回應如下：

一，毛澤東曾說過：人民，只有人民才是歷史的創造者。對於這一命題，我是不完全贊成的。當我們翻開歷史厚重的畫卷，我們不得不面對這樣的場面:沉默的大多數永遠是躲在歷史的角落裡，他們沒有聲音，他們沒有面孔，甚至當我們儘力地去發掘尋找時，仍然很難發現他們的身影。歷史老人總會在特定的時間，選定那些關鍵的人，去完成那個質變，那個乾坤顛轉！這些人是幸運的，但不等於他們會帶給所有人幸運。對於他們帶來到榮耀，我們可以享有；對於他們帶來的苦難，我們需要承擔；這就是我對歷史人物的態度。我不否認兄關於整個人類世界的自覺自然進步的觀點，但我認為，那是不夠的：

就如同無數個象施洗者約翰那樣的虔誠信徒的努力，才有了受洗者耶穌最後的通悟天道。但也只有耶穌才能最終成就基督教，多少個約翰也是不可能的；

同樣，中國婦女的解放事業也是經歷了無數的新文化先驅們的努力，但無論是胡適們還是蔣介石們都不可能將它變為現實，但在毛澤東這裡實現了。儘管這種婦女解放的狀態可能不是兄認可的那樣，但我們不能否認加在中國婦女身上兩千年的精神枷鎖被打碎了。

至於兄關於「全中國人民只是他實現這些自我的棋子、道具、試驗品！試想，一個連自己的人民都不真愛的君王，怎麼可能真正去愛在傳統文化中低一級的婦女？」這個陳述的完全是主觀臆斷嘛！逝去的人無法為自己辯解!

二，對於歷史人物，歷史會給予評價，但也是限於其歷史地位和功過是非！作為個人，是沒有資格對歷史人物進行人格鑒定的。法律雖然保護了你談論的自由，但你的談論只能是個人情感的宣洩，說明不了任何問題！更是不會得到認可的。所以，從這個意義上，我說個人沒有資格對歷史人物進行品格鑒定。西方的價值觀是不要JUDGE別人，當然這隻能起到道德的約束作用。你可以不必遵守！

另外，是不是領著我們吃了很多苦的人就不好？是不是領著我們大魚大肉的人就好？我想兄絕不會以此作為判斷一個人的依據！

謊言就是謊言，不管它是多麼的楚楚動人，不管它是多麼的慷慨激揚。三十多年來，太多的謊言，披著傷痕的外衣；太多的謊言，戴著正義的面具。去醜化一個不能為自己辯護的人！

三，非常欣賞兄的換位思考！一句：「因為一來如果我們和他換位很可能會犯他同樣的過錯，二來即使不換位在平凡生活中仍有可能會犯同樣的過錯」展示了兄的胸懷和寬容！儘管我們的視野，我們的胸襟還不能夠總能理解那些特殊的靈魂，但有了這種寬容，已經足夠！

是的，人非聖賢，孰能無過？人與人，沒有理由嘲笑，沒有理由咒罵，沒有理由不寬恕。我們每個人，都不完美。我們每個心靈，都不完整。我們都需要理解，需要愛，那些天天咒罵之人，你的理解，你的愛，何故如此吝惜？

午夜已過，心情不能平靜。雖然不能有那種找到知己的喜悅，但相互的尊重使我已看不到了隔閡。祝兄周末愉快！