倍可親

駱家輝,你還真厲害!

作者:賭博客  於 2011-9-24 15:10 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:雜談|通用分類:熱點雜談|已有144評論

這裡是網友評論第3頁,點擊查看原文

發表評論 評論 (144 個評論)

回復 chineseman 2011-9-25 06:31
聽過個新聞:一個老頭上了高速,發現別的車都瘋了,都是逆向行駛!等會兒老太太打電話來提醒他 :開車小心點,電台里說你那條路上有一個瘋子在逆向行駛!

當全世界都在拋棄共產主義時,當全世界絕大多數國家都選擇了民主制度時,當「搜索結果幾乎清一色聲討芮成鋼」時,......是的,一定是全世界人民和全中國人民都瘋了。
回復 活水湧泉 2011-9-25 06:53
賭博客: 中國沒有宗教史,而西方的歷史就是宗教史,這就註定了東西方在沿著不同的軌跡發展至今。中國的儒釋道都是以人性為主的,西方是以神性為主的。所以當西方以優越的 ...
你還是空談。究竟什麼是當前的中國人的價值觀,我想你也沒有答案。
回復 黑暗魔族 2011-9-25 06:57
賭博客: 多謝普及歷史知識。
在唐代,道教為國教,但佛教仍然可以普及並完美地融入儒道體系。主要原因在於佛教從本質上說是無神的宗教,浩如煙海的佛典教的都是人們脫離苦 ...
唐代道教雖為國教,但佛教歷經五胡政權推廣,到了數百年後的唐朝已經在中國根
深蒂固。唐朝又不是沒有試過消滅佛教。唐武宗滅佛聽說過嗎?在全國範圍內拆佛
教寺四千六百餘所,還俗僧尼二十六萬五百人,但還是沒能消滅佛教。一個宗教一
旦在民間形成氣候,就很難再根除。基督教現在就已經在中國形成氣候。
說西方的價值觀永遠不可能成為中國人的價值觀,只能說明你孤若寡聞。近的有台
灣社會民主化,大陸五四運動,這都是西方的價值觀的實現,說遠的,明朝大儒大學士徐光啟知道不知道?他對中國文化,中國價值觀,中國儒學不知比你我精通多少倍,卻能和諧地把西方基督文化和儒家文化融合起來。而你有什麼資格說西方的價值觀永遠不可能成為中國人的價值觀?你能代表得了誰?你能代表得了中國文化?你能代表中國人?我看你只能代表你自己吧!
回復 niliew 2011-9-25 07:02
qxw66: 共黨背叛了革命,背叛了人民,自己無恥的變成從前革命的對象,這樣,從以前的大義凜然,變成了現在做賊心虛。。。結果西方(300年來殺人上億的惡棍)居然可以 ...
完全同意!
回復 tx59 2011-9-25 07:23
黑暗魔族: 居然把駱家輝扯上什麼「美國價值觀」和「中國價值觀」的衝突,甚至還扯什麼基
督教在中國的傳教,真是搞笑。
你知道不知道什麼是「中國價值觀」?駱家輝的「樸素 ...
說得好!共產黨拋棄了所有的價值觀念,而自己又拿不出一套讓人信服的價值觀念,讓國家墮入無信仰狀態,哪裡還有什麼價值觀?
回復 Cateye 2011-9-25 07:46
活水湧泉: 當下,什麼是中國人的價值觀???孔孟之道早就臭了,共產主義沒有了。還有勞模嗎??可能只剩下先進黨員了。如果「首長隨行」都是正常現象,那麼中國的價值觀是 ...
問的好,到底什麼是中國價值觀?君君臣臣父父子子外加三妻四妾?
回復 賭博客 2011-9-25 07:47
黑暗魔族: 唐代道教雖為國教,但佛教歷經五胡政權推廣,到了數百年後的唐朝已經在中國根
深蒂固。唐朝又不是沒有試過消滅佛教。唐武宗滅佛聽說過嗎?在全國範圍內拆佛
教寺 ...
多謝抬舉,我誰也代表不了,一家之言!
兄台歷史知識豐富,但我聽說,讀史之人會多一分憐憫,少一分戾氣。但如果讀史只能羅列,而不能以史為鑒實在可惜。我雖孤陋寡聞,但卻是想把自己的拙見拿出與朋友分享而已。
像我們這種無名小卒觀點尚不能互融,何況東西方的價值體系?這個真實世界是二元的,只有神的世界是一元的。
多謝指教
回復 賭博客 2011-9-25 07:58
活水湧泉: 你還是空談。究竟什麼是當前的中國人的價值觀,我想你也沒有答案。
確實如此!非常慚愧!
我沒有能力找出一套能夠指導當代中國人行為的價值體系。但我相信我們一直擁有他們。希望我能拋磚引玉。
多謝評論
回復 賭博客 2011-9-25 08:08
chineseman: 聽過個新聞:一個老頭上了高速,發現別的車都瘋了,都是逆向行駛!等會兒老太太打電話來提醒他 :開車小心點,電台里說你那條路上有一個瘋子在逆向行駛!

當全世 ...
看來你還是非常欣賞大同世界的。當少數的另類的聲音和人物出現時,你會象電台里廣播的一樣把他定為瘋子嗎?
難道蘇格拉底不是死於民主暴政嗎,難道基督耶穌當時不是獨自逆行在高速公路上嗎?
多謝評論
回復 黑暗魔族 2011-9-25 08:29
賭博客: 看來你還是非常欣賞大同世界的。當少數的另類的聲音和人物出現時,你會象電台里廣播的一樣把他定為瘋子嗎?
難道蘇格拉底不是死於民主暴政嗎,難道基督耶穌當時不 ...
你以為古代雅典的「民主」就能和現代意義上的民主制度相提並論嗎? 古雅典還
存在著奴隸制,把女性排除在選民之外,而且沒有三權分治制度。

再者,你怎麼能以現在的指標衡量一個兩千多年前的社會呢?要比,只能把雅典的
民主制度和同時代各國的政治制度比吧!如果把雅典的公民的政治權利和同時期中
國的諸侯國的平民相比,不可謂不是個人類的進步。
回復 天涯孤兔 2011-9-25 08:41
從文章的立意,切入點,和邏輯的傳遞陳述,比那些浮糙的文章要強,但63寫文章就是為了玩,不必當真。
回復 黑暗魔族 2011-9-25 08:52
賭博客: 所言極是!
我們這代人在物慾中迷失了。現在的基礎教育和大眾媒體正在做這亡種亡族的勾當。教育的墮落,媒體的媚俗,我們正在失去民族的精神,這比當年石敬瑭出賣 ...
縱觀世界,擁有民主制度的同時保存自己民族的很多傳統的國家多的是。日本就是
這樣一個國家,韓國也是。其實,每個民主國家的制度都不太一樣。美國的民主制
度,德國的民主制度,日本的民主制度,瑞士的民主都一樣嗎?不一樣!美國實行
總統制,基本上是兩個大黨競爭,其他小黨基本上微不足道。德國選國會政黨,再
從國會產生總理,一般來說都要兩個政黨合作才能組成政府。瑞士允許全國範圍內
的公投,而德國只有州範圍內的公投。所以說,每個國家的民主制度都大有自己的
特色,但都存在著直選,都是權力分治,限制政府的權力。

而中國目前的政治制度也不是中國 本土固有的,而是從蘇聯般過來的。事實上東亞沒有一個國家的政治制度是本土原有的,都是從西方各國的制度學習的。而西方文化,我這裡不講西方的宗教文化,而是說西方的現代文明,政治文化,科學文化,都是東亞國家為完成現代化而必學的。只是有些國家在吸收西方的制度和文明之中又保留了更多的傳統罷了。
而中華人民共和國建國后把中國傳統的文化給摧殘糟蹋個遍,是中國歷代顛覆,摧毀中國文化最徹底的國家。而一些民主國家如日本,韓國對自己的民族傳統和文化保護的比中國更好。但有些人卻為了辯護中華人民共和國的政治體制卻硬是要扯什麼維護中國的「價值觀」。這說出來豈不可笑??
回復 smartman 2011-9-25 09:13
i see no relationship at all between Gary Locke's answer and your claim on 中華民族必須堅守自己的價值觀!you only quoted the congressman's new rules by Nacy Polesi.  what else did you know about US situation before you jumped into your conclusions to criticize 63?

please do more homeworks before you open your mouth!
回復 黑暗魔族 2011-9-25 09:13
貌似現在西方民主制度的台灣的基督教人口比率都沒有中國大陸高。
似乎政治西化的台灣社會比政治蘇化的中國更能抵制西方宗教文明的入侵。
回復 STDL 2011-9-25 09:14
看來樓主所標榜的中國價值觀就是要把人分成三六九等,領導就是要坐頭等艙,就是要在奴才的前呼後擁下擺譜,時刻還要有隨從
回復 賭博客 2011-9-25 09:50
黑暗魔族: 你以為古代雅典的「民主」就能和現代意義上的民主制度相提並論嗎? 古雅典還
存在著奴隸制,把女性排除在選民之外,而且沒有三權分治制度。

再者,你怎麼能以現 ...
你說的可比性問題,我非常同意!
我不知道我什麼時候用現在的標準衡量兩千年前的社會了,請明示。
雅典民主當然不是現代意義上的民主,所以我才稱之為民主暴政。諷刺的是雅典的民主正是由獨裁者確認並執行的。
回復 tangremax 2011-9-25 10:00
黑暗魔族: 縱觀世界,擁有民主制度的同時保存自己民族的很多傳統的國家多的是。日本就是
這樣一個國家,韓國也是。其實,每個民主國家的制度都不太一樣。美國的民主制
度, ...
本想寫點看法。但讀了閣下的帖子后,基本上是俺的意思。

儒家思想本來就有太多的糟粕,而且也被摧毀得差不多了。宗教也消滅了。在世界觀方面,國民已無所適從太久了。如此,很難疏理出一個完整的價值觀來。

另外,樓主混淆了普遍現象與個別(少數)現象的差別。腐敗哪裡都有,但中國官員的腐朽已令人髮指。

承認樓主政論文的寫作水平是一流的。
回復 賭博客 2011-9-25 10:01
smartman: i see no relationship at all between Gary Locke's answer and your claim on 中華民族必須堅守自己的價值觀!you only quoted the congressman's new rules b ...
63是我很尊重的網友,我想他本人也不會介意我文章提到他的。哪怕是批評,他也不會介意的。
寫這篇短文,我是做了功課的,可能沒做足,但怎樣才算做足呢?如果沒有達到你的要求,我就不能寫,是嗎?
非常歡迎你的評論,我的英文沒你好,理解不周請見諒。
回復 胡阿威 2011-9-25 10:03
說 得 好, 不人醞亦醞,  有 見 解
回復 牛妞妞 2011-9-25 10:08
nsa130: LZ文章我一向欣賞,但這篇~~有商榷如下:駱家輝坐什麼艙,完全是依照相關的飛行時間和里數的規定無需大驚小怪,全家自己拿行李更是平常事。只是因為現今中國官員 ...
  

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-4-1 17:34

返回頂部