駱家輝，你還真厲害！

在貝殼村裡，63的文章我都會頂一下的。今天看過63的《有腦子的人進不了中央電視台》，實在是有點兒頂不動了。

在我看來，對那個「腦殘」主持人芮成鋼的對與錯的爭論似乎已經無關緊要了，因為媒體已經幾乎100%地把芮成鋼罵個臭夠。我試圖百度了一下關於芮成鋼和駱家輝，搜索結果幾乎清一色聲討芮成鋼，如：學者猛批芮成鋼，稱其不懂政治欠揍；遭中國媒體集體圍剿，芮成鋼已成中國人民公敵；芮成鋼即無理又無知，丟中國人的臉，更有知識淵博者稱芮成鋼患上了「怨恨式崛起綜合症」等等。

和媒體對芮成鋼的窮追猛打，口誅筆伐形成鮮明對照的是，對駱家輝所謂的美國官員，包括總統內閣大員，出行全部要求坐經濟艙的回答，卻沒有多少媒體質疑其真實性。我也讀了海外憤青的《駱家輝大秀美國價值觀，當如何看待》，對海憤的「如果認為駱家輝這麼做，是有意讓中國政府難堪，那駱家輝的開場秀就是一連串犀利的組合拳」這一觀點深以為然。事實是：美國國會議員國內國際航班必須選擇經濟艙，除非航程超過14個小時，這是去年（2010年）才制定的規矩，目標是縮減政府開支以暫時應付政府面臨的財政赤字危機，並非美國官員一貫如此標準出行。而且此規定並不適合於內閣大員。所以，駱家輝的回答才是不得體，至少是有誤導媒體之嫌！試想，如果美國大使過去來中國都是坐經濟艙，這次駱家輝坐經濟艙還能成為新聞嗎？這麼簡單的推理很難嗎？

我在網上試圖搜索出當時的視頻，看看這個「腦殘」主持人是怎麼給媒體精英們惹得這般不爽的。可除了些新聞評述的視頻，並沒有發現現場提問的視頻。據參加了當天的達沃斯論壇的愛國者總裁馮軍在其微博上證實，「今早芮成鋼主持達沃斯，提問駱家輝，我在現場第一排，芮先用英文調侃駱坐經濟艙是否提醒大家美國欠中國的錢，順勢引入論壇第一話題：美元貶值和歐美債務危機對中國資產的影響」。馮軍說，芮成鋼的這個幽默現場效果很好，駱家輝自己也很滿意。

從現場人士的反應看，好像芮成鋼的提問也沒什麼大不了的。而且只是在受眾很小的達沃斯論壇上，我就奇怪了，我們的媒體至於這麼大驚小怪嗎？難道芮成鋼的調侃比美國CNN的著名主持人在黃金檔的一些荒謬言論還不得體嗎？中國的媒體怎麼了？對央視主持人的一個疑似不得體言論大加筆伐，而對一個美國政客的疑似謊言卻視而不見，不追不究，甚至推崇備至？還什麼美國價值觀？我怎麼沒發現駱大使說的哪一條是「美國價值」？作秀就是作秀，政客嘛，我們理解。可我就不明白我們的媒體為什麼像中了邪似的去如此呵護一個美國政客，甚至不惜以猥瑣一位我們的主持人來反襯這個美國政客的高貴。

好厲害的駱家輝！他正在為他的國家實現不戰而屈人之兵的事業！他和他的國家就快要成功了。

我聽說，如果一個國家不斷地對外輸出物質財富，同時又不斷地進行價值觀輸入，那這個國家一定是個戰敗國，或者是哪個宗主國的藩屬國。對照一下吧，如今的中國是不是很接近這種狀況？

有人說人家對，我們就應該向人家學。是的，有些方面，如科學技術，我們應該虛心地做學生；可有些方面，如人文價值觀等，美國人做我們的學生都不夠格！美國的價值觀也好，西方的價值觀也好，永遠不可能成為中國的價值觀！

過去，在中國最強盛的時代，外來的佛教能成功地融入中國人的價值體系，那是因為博大精深的佛法裡面確實有很多高明，深邃的哲學思想，能夠填補中國儒，道體系的空缺。近代，在中國最羸弱的時代，西方傳教士伴隨著兇惡的強盜來中國傳福音，儘管佔有槍炮的優勢，但遠沒有得到大多數中國人更多的共鳴，這是因為聖經里好的東西，我們早就有了。

價值觀是個相對恆定的東西，它不會因為科技的快速發展而有多大改變。正如西方基督文明，兩千年來其教義保持相對不變的。所以，對於目前生命力最久的以中國為代表的東方價值體系，怎麼可能因為科技的進步，就變得不合時宜，不堪一擊呢？東西方價值體系的差異會是永恆的，可能也是這個世界發展的動力之一吧。

我聽說，心靈強大的人才是真正強大的人，信仰強大的民族才是真正強大的民族。所以弱小的耶穌，窮困的孔子才得以光耀千古，而不會是權傾天下的凱撒大帝，更不會是富可敵國的比爾蓋茨；所以小小的猶太民族歷盡千年磨難，憑藉堅定的信仰而最終得以修成金剛不壞之身；而曾經亮盔怒馬的蒙古民族，因為武功而創造的短暫輝煌只能伴隨著斡難河上的殘陽一起沉淪！

中華民族必須堅守自己的價值觀！我們這個人文底蘊深厚的民族應該是內斂的，自信的。我們幾千年傳承下來的價值觀足以支撐和安撫西方物質文明衝擊下的我們整個民族時而動蕩的心靈。至於那些「美國價值」，還是留給他們自己用吧！