倍可親

分類博客
博客導航

【亂筆雜文】 殺毒軟體與普世價值

作者：SirCat  於 2011-1-18 04:29 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:亂筆雜文|通用分類:其它日誌|已有59評論

這裡是網友評論第2頁，點擊查看原文

發表評論 評論 (59 個評論)

回復 SirCat 2011-1-18 22:31
越湖: 比喻得好。若想推廣鴉片，必須先讓一部分人先上癮。。。
古有英帝國
今有毒販子
呵呵
回復 SirCat 2011-1-18 22:32
8288: 我只用360的安全衛士其它都沒用過,不參加它的雲計劃,留意它的上傳
或者關掉它的uploading360.exe
你自己都沒有用免費的微軟essencial啊
呵呵
回復 SirCat 2011-1-18 22:32
瑞典林: 感謝分享！學習了！
  
回復 SirCat 2011-1-18 22:32
nika: 到處都有騙子
沒錯！
呵呵
回復 越湖 2011-1-18 22:34
SirCat: 古有英帝國
今有毒販子
呵呵
這也並非今人所創。
幾十年前治白蟻的人們就已經懂得如何放蟲子了。
回復 hanfeng109 2011-1-18 23:03
騙子世上哪裡都有, 這和普世價值又有何干? 一點邏輯關係都沒有. 你要批判普世價值, 得拿出點真材實料來, 否者只能讓人覺得好笑.

既然資本主義如此醜陋, 又為何要用資本主義公司的security essentials 呢? 而且人家還是免費的. 佔了人家的便宜, 還對人家說三道四, 不太厚道吧?
回復 xinsheng 2011-1-18 23:12
8288: 我只用360的安全衛士其它都沒用過,不參加它的雲計劃,留意它的上傳
或者關掉它的uploading360.exe
good point
回復 SirCat 2011-1-18 23:31
hanfeng109: 騙子世上哪裡都有, 這和普世價值又有何干? 一點邏輯關係都沒有. 你要批判普世價值, 得拿出點真材實料來, 否者只能讓人覺得好笑.

既然資本主義如此醜陋, 又為何要 ...
您的馬甲面生的很
是哪位老村民不方便直接出頭嗎？呵呵
難道「唯利是圖，為了盈利，不惜鋌而走險，不惜殺人越貨，甚至發動戰爭，當然更不惜造假騙人。」不是資本主義的普世價值嗎？
批判「普世價值」
您聽了不爽
可以理解
也應該指出具體哪句說得不對呀
呵呵
回復 8288 2011-1-18 23:40
SirCat: 你自己都沒有用免費的微軟essencial啊
呵呵
給朋友裝機用我自己不用.我所有的文件照片都在別的硬碟里主機才20g的硬碟
用用360用完就關了.萬一有問題就重裝系統.
回復 hanfeng109 2011-1-18 23:49
SirCat: 您的馬甲面生的很
是哪位老村民不方便直接出頭嗎？呵呵
難道「唯利是圖，為了盈利，不惜鋌而走險，不惜殺人越貨，甚至發動戰爭，當然更不惜造假騙人。」不是資本 ...
您可真逗. 憑什麼說我是馬甲? 這不是莫名其妙嗎?  我不會做這麼莫名其妙的事兒.

普世價值通常是指「自由,民主, 法制, 人權」.  如果您硬要把它改成「唯利是圖，殺人越貨，戰爭，造假騙人」, 那麼我也無話可說. 但你批判的只是你自己定義的普世價值, 而不是通常意義上的普世價值.

篡改別人的定義,然後加以批判, 這並不高明.

當然, 關於普世價值, 確實是有些爭論的, 比如, 是否存在普世價值, 具體包括哪些. 但您的爭論並不屬於此範疇.
回復 SirCat 2011-1-18 23:57
hanfeng109: 您可真逗. 憑什麼說我是馬甲? 這不是莫名其妙嗎?  我不會做這麼莫名其妙的事兒.

普世價值通常是指「自由,民主, 法制, 人權」.  如果您硬要把它改成「唯利是圖， ...
不是臨時馬甲
當然最好
仔細讀讀，我說不同意流行的所謂」普世價值「，認為是西方的政治武器。
但是，我並沒有「篡改別人的定義」
1，所謂「別人」，無非是政經一直佔上風的西方，您接受其為普世真理，是您的事。
2，說咱「篡改」，毫無關係。西方以及您們信奉的，是所謂「民主」社會的「普世價值」
咱定義和批判的，是資本主義制度的普世價值，您認為這兩種「普世價值」沒有區別嗎？即便是資本主義心戰大師，也不好意思公開打資本主義牌子，而要躲在」民主「政制背後呢。
高明不高明
仔細讀完再評論
總會好些？
呵呵
回復 hanfeng109 2011-1-19 00:12
SirCat: 不是臨時馬甲
當然最好
仔細讀讀，我說不同意流行的所謂」普世價值「，認為是西方的政治武器。
但是，我並沒有「篡改別人的定義」
1，所謂「別人」，無非是政經一 ...
如果您想批判資本主義的唯利是圖，我沒意見。

但您把唯利是圖，殺人越貨說成是「資本主義制度的普世價值」， 這是沒有說服力的， 這是您自己的定義。

沒有必要在這裡搬弄字眼，強詞奪理，混淆是非。 說話要有依據， 就像你無緣無故說我是馬甲， 說話不著邊際。
回復 黑山老貓 2011-1-19 00:18
hanfeng109: 騙子世上哪裡都有, 這和普世價值又有何干? 一點邏輯關係都沒有. 你要批判普世價值, 得拿出點真材實料來, 否者只能讓人覺得好笑.

既然資本主義如此醜陋, 又為何要 ...
  
回復 黑山老貓 2011-1-19 00:19
hanfeng109: 您可真逗. 憑什麼說我是馬甲? 這不是莫名其妙嗎?  我不會做這麼莫名其妙的事兒.

普世價值通常是指「自由,民主, 法制, 人權」.  如果您硬要把它改成「唯利是圖， ...
  
回復 hanfeng109 2011-1-19 00:21
黑山老貓:   
老貓表情豐富， 不想說兩句？
回復 SirCat 2011-1-19 00:34
hanfeng109: 如果您想批判資本主義的唯利是圖，我沒意見。

但您把唯利是圖，殺人越貨說成是「資本主義制度的普世價值」， 這是沒有說服力的， 這是您自己的定義。

沒有必要 ...
同樣的說法
對不同的人
「說服力」當然不一樣
您信奉別人的意識形態，認同為「普世價值」
咱的相反態度，當然對你沒有「說服力」
至於打上門來，說什麼
「搬弄字眼，強詞奪理，混淆是非「
那是「您自己的定義」
除了說明您的觀點不同，又無法辯駁咱的論證之外
不著任何邊際
問你是不是馬甲
是因為面生
從未有過任何互動
也是問一下
因為多少次被馬甲攻擊謾罵
當然有詢問的權利
呵呵
回復 hanfeng109 2011-1-19 00:44
你可以不認同「民主，自由，法制，人權」，沒人強迫你。 但你不應該把不相干的東西塞進去，然後說成是普世價值加以批判。 這是指鹿為馬，搬弄是非。

我想你不會把我說的話也當成是攻擊謾罵吧？ 謾罵是沒有說服力的，也是沒有素質，黔驢技窮的表現。
回復 黑山老貓 2011-1-19 00:52
hanfeng109: 老貓表情豐富， 不想說兩句？
老兄直言, 先欽佩一下. 不過說話對象得看對了才好. 如果你去跟村中某一類整天發新華社論的朋友談選舉人權, 抑或反過來這些朋友自己坐在扭腰慢哈屯跟你談中國社會如何和諧, 這豈不都是話不投機半句多? 所以嘛. 本貓發個表情符號表示對老兄的話很贊同就得了.
回復 hanfeng109 2011-1-19 01:06
黑山老貓: 老兄直言, 先欽佩一下. 不過說話對象得看對了才好. 如果你去跟村中某一類整天發新華社論的朋友談選舉人權, 抑或反過來這些朋友自己坐在扭腰慢哈屯跟你談中國社會 ...
還是老貓站得高看得遠， 洞察村裡的一切。 哈哈。

喜歡你那句「坐在扭腰慢哈屯跟你談中國社會如何和諧」， 很形象。
回復 紐約知青 2011-1-19 01:58
我感覺avast不好用，啥病毒都殺不了。用360挺好的呀，雖然有點流氓。裝上360安全衛士和360殺毒吧，永久免費呢。時不時還給你體檢一下，打個95分以上，倍兒有面子。
當然，如果用QQ的話，就要再考慮一下啦。這倆流氓老掐架。
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-20 18:01

返回頂部