vector: 說到底,中共的黨魁為了自己的私利,或者說為了政權,是樂於犧牲中國人民的利益的.
如果是以中國人民利益為第一目標, 那麼,迎合蘇聯,配合蘇聯,在改革開放之前,是符
vector: 大批蘇聯科學家、工程師、技術人員參與到這些工業項目的建設中,有些項目甚至從蘇聯搬來整個工廠的圖紙和設備。而且,在蘇聯專家的悉心指導下,為中國培養了一大
walkalongg: 蘇聯要求的是中國作為共產陣營的一部分,而中共要求的是作一個獨立自主的共產國家,這才是雙方分裂的關鍵。
我不以為中國完全綁在共產國際的戰車上符合中國人民
walkalongg: 蘇聯要求的是中國作為共產陣營的一部分,而中共要求的是作一個獨立自主的共產國家,這才是雙方分裂的關鍵。
我不以為中國完全綁在共產國際的戰車上符合中國人民
vector: 我認為毛澤東等人在拒絕西方世界的前提下, 作為蘇聯共產陣營的一部分, 符合中國人民的利益.
而且,由於中國是個大國,雖然很貧困,相對於東歐.
但是,當時的社會主義
vector: 我認為,當時的中共的黨魁,也就是毛了.
如果當時,他把中國人民的利益放在首位,把中國的經濟科技發展,人民生活水平的提高放在首位. 那麼,當時在還不能和西方和解
walkalongg: 還是從結果來看吧。中共建國時國力貧弱,工業基礎幾乎沒有,現在排名不說它,妥妥的全方位世界強國。歷史沒有斷點,如果建國以來任何一屆政權犯下嚴重過錯(文革
vector: 自己的國家利益?誰來決定啥是國家利益?是毛澤東等幾個人把?
中共從來就不是一個自由,民主的政治制度.
毛澤東等中共黨中央的常委們,從來就沒有一個制度,全社會來
walkalongg: 說半天機制,中國人民今天的生活比70年前如何,中華民族的地位又比70年前如何?
如果縱向對比不說明問題的話,各種機制和制衡兼備的印度作個橫向對比也好。印度