紀念Cecil the lion與文明獵殺

Walter Palmer計劃的是作一件值得永久紀念的壯舉，而且我也可以肯定這個倒霉催的牙醫很久很久都不會忘記這一次難忘的殺戮，久到他自己都迫不及待地希望人們馬上忘掉這件事。

可惜人們不會忘掉。

我其實都從來沒聽說過Cecil the  lion的大名。一代獅王給騙出國家公園，先射一箭，帶傷跑不多遠再被人一槍結果，死得也實在是凄慘窩囊。不過不這樣死，大家希望它怎麼死？肉食動物是典型的一步差步步差。獅子老了，一定先是被年輕的雄獅趕出獅群，然後掙扎不過幾次捕獵失敗就在飢餓中死亡。不象青草只會在地上住住地挨啃，獅子的晚飯是會拚命跑的啊。所以往好了說，Cecil the  lion的死也可謂不朽了。。。它自己多半不希望這樣的不朽。

今天飯桌上我跟一個德裔資深美女聊起此事，在譴責Palmer這一點上迅速達成了一致，卻在譴責點上發生了爭執。

我以為所有的殺生取樂都是不道德的，不管是雄獅還是黑熊。

她以為殺害受保護的動物危及大自然，是最不道德的。至於娛樂性捕獵，她以為那是人類從祖先那裡繼承下來的噬血本性，雖然她本人不是捕獵愛好者，但也覺得那個愛好無可指責。

噬血本性？我說，可是我們文明了啊。當初噬血是因為我們沒得吃沒得穿又受威脅，現在我們吃不完穿不盡，拿本性來作幌子來放縱自己的獸性與野蠻，難道我們已經忘了噬血的祖先對生命的無上尊重了么？印第安人對牛群如對神祇一般的崇敬，因為他們知道自己一族的身家性命都繫於這些野獸身上。穆斯林殺生前也要對動物好生忽悠一番。這才是尊重生命的文明體現。

她冷笑道，文明是以對生命和自然的理解為標誌的。印第安人捕獵野牛為生，但是他們以為那樣的牛那樣的人那樣的草原會持續到永久，那當然是錯誤的，結果牛群和他們自己都在開拓者的槍下滅亡了。我們現代人卻知道如何在人類無盡的索求之下儘力保全瀕危物種，維繫自然的元氣。

我爭道，如你所言，那從Palmer這個案例上，大家譴責他就牽強了。他不過是不幸殺了一頭名獅而已。如果是普通獅，殺也就殺了，連他用肉把獅子誘出保護區也不會有人說什麼，他抱著的只獵豹的照片網上放很久也沒人說什麼，誰知道那隻獵豹是不是被誘出來的，不就是它無名么。惹事的不是他殺了獅子，而是他殺了Cecil the  lion。對我們人類來說，獅子就是獅子，殺誰也是殺。這就是我所說的，如果我們可以認同捕獵是合適的行為，把我們人類放到等於上帝的位子上，可以隨喜好而殺生，萬物為芻狗么，Cecil the  lion也就是只大型貓科動物而已。

我見了不少血腥的照片，萌萌的海豹在因紐特人的棍棒下毫無反抗能力，血染冰原。丹麥人一次殺掉上百條鯨，海水為之赤。這些屠殺者真的很可惡啊，但我也理解他們，因為那是他們的生計。他們未必享受殺戮的過程，他們只是太需要殺戮的結果。

昨天我還看到澳大利亞野豬成災，然後就是一大堆俊男美女抱著捧著鮮血淋漓的死豬得意洋洋的照片。這就是以殺為樂了。所謂君子遠庖廚並不是虛偽，說的是對生命的尊重和敬畏，捕獵這種愛好，我覺得是拿生命當玩物了。

她眼珠一轉說道，那你對魚翅又怎麼看？那些鯊魚被割了翅會死得很慢很痛苦啊。

我說我自己從來沒喝過魚翅湯，而且據我所知那湯雖然貴在魚翅，味道卻不是從魚翅來的，魚翅只不過是給點嚼頭而已。對於那些捕鯊者，割翅扔鯊我認為仍然屬於謀生的行為，因為他們出海一次，那麼小的船只能捉一兩條鯊，就得大老老跑回岸上去把鯊魚弄死了再割翅，然後鯊魚肉怎麼辦？沒多少人喜歡吃鯊魚肉啊。當然是就地割了翅，跑一趟能掙好多錢合算。當然那鯊魚的命運是可憐的，那些漁民也夠心狠的，不過這不是跟捕鯨獵海豹是一樣的事么。

我當然也聽說過，沒有消費就沒有殺戮。魚翅當然不是非吃不可的，可是我聽說人類也不一定非要吃牛肉不可的，可以素食么。。。

她聽到這裡口不應心地笑起來，我也跟著笑。

在我們和解的大笑聲中，Cecil the  lion的靈魂飄散在空中。

• [03/31]古韻詩社第24期--那個春天裡的湖水柳絮還有酒
• [04/12]畢福劍危機
• [04/20]我鄰居的故事之---亂世逃兵
• [06/10]水滸人物誌 二 人屠女汗紙，明智孫二娘。
• [07/27]軍訓出行
• [07/31] 紀念Cecil the lion與文明獵殺
• [09/14]野遊閑趣
• [09/14]郵輪百慕大
• [10/21]水調歌頭 。 秋閑
• [11/30]漢家戲說之----中東亂局
• [02/23]Phantom of Opera歌劇魅影--屌絲的悲歌
• [03/06]一地雞毛之。。。網價談判
• [03/07]水滸人物誌 三---尋覓中迷失的武松

• 查看：[walkalongg的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]