倍可親

上帝是善良的還是邪惡的?

作者:kylelong  於 2012-7-17 19:40 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:宗教信仰|通用分類:信仰見證|已有45評論

這裡是網友評論第2頁,點擊查看原文

發表評論 評論 (45 個評論)

回復 kylelong 2012-7-18 02:19
秋天的雲: 上帝萬能滴,什麼都會幹滴,什麼都能管滴。
  
回復 kylelong 2012-7-18 02:20
飽暖思平等: 基督教也是個洗腦的工具,比儒家思想先進一點而已。
我也相信上帝的存在,或者叫生命的創造者。戰爭死亡不過是平常的事,在造物者的角度看,是必須的;從生命可 ...
有些道理
回復 曉臨 2012-7-18 02:53
以上帝的觀點,即古代社會的觀點來看,上帝是善良的;以現代人類的觀點,即文明社會的觀點來看,上帝是邪惡的。
回復 千年等一回 2012-7-18 03:03
老子講, 天地不仁. 我的理解就是指天地不講人類所言的仁義及善惡. 只有人類才分善惡. 比如地震海嘯, 當他來時, 他是不分老幼,善人惡人的. 東南亞海嘯吞噬十萬人, 有壞人也有基督徒. 這不能怪上帝. 就算是上帝是操縱者. 因為上帝不講人類的善與惡.

有時基督徒感謝上帝讓他的病好了, 或者面試通過了, 覺得這很奇妙, 其實一點都不奇妙. 因為還有和他一樣的好人病了,面試沒通過.

比較認同箐葦說的, 上帝是自然的. 我覺得上帝就是大自然本身, 自然是上帝的物質體現. 他還有其他的展示, 比如自然法則和規律. 我們人類是上帝的一部分. 人類的生死在上帝那裡是自然的新陳代謝. 只有理解和順從自然的人才能找到內心的安寧和幸福.
回復 千年等一回 2012-7-18 03:12
tumbleweed: 那上帝能造一塊自己也搬不動的石頭嗎?
這個悖論很有意思: 你如果回答能, 那麼就說明有上帝搬不動的石頭. 即上帝不是萬能. 你如果回答不能, 就說明上帝造不出來. 也說明上帝有所不能. tumbleweed, 你肯定知道這個悖論問題出在哪了?
回復 tumbleweed 2012-7-18 03:21
千年等一回: 這個悖論很有意思: 你如果回答能, 那麼就說明有上帝搬不動的石頭. 即上帝不是萬能. 你如果回答不能, 就說明上帝造不出來. 也說明上帝有所不能. tumbleweed, 你肯 ...
其實我也不知道,我只是聽說這個是著名的Omnipotence Paradox,萬能悖論,羅素悖論
回復 千年等一回 2012-7-18 03:33
tumbleweed: 其實我也不知道,我只是聽說這個是著名的Omnipotence Paradox,萬能悖論,羅素悖論
我很久之前見過這個悖論,後來想到的解釋是: 上帝萬能, 和搬不動兩個矛盾的概念不能同時做為條件出現.
回復 chico 2012-7-18 06:23
談宗教問題容易打架。
如何理解上帝仁慈還是邪惡。看看春、夏、秋、冬四季就明白了。自己喜歡的就是仁慈,嚴惡的就是邪惡。
回復 心如水 2012-7-18 06:47
被困擾的幾個無聊的問題:

1.        自由:自由是不受約束的另外一個說法。自由給予人的不僅是發展的自由,也有作惡的自由(人之初,性本惡)。法律規定了底線,底線之上,人人可作惡。是不是自由度越高,人的惡行越多?

2.        宗教:上帝如果是唯一的,會不會很寂寞。如果不唯一,和上帝能力媲美的該是魔鬼。上帝多還是魔鬼多?世界上的惡行很多,是魔鬼之作嗎?上帝為什麼不約束魔鬼呢?魔鬼為什麼比上帝多呢?上帝和魔鬼打不打架?如果打架是為了什麼呢?

3.        輪迴:有沒有輪迴?世界人口越來越多,是第一次出生的人比較聰明還是輪迴的人比較聰明?世界萬物,輪迴不會輪到其他生物吧?如果佛說,萬物皆平等,聰明程度一定是不平等的,還有食物鏈。

4.        因果:善有善報應該對吧。但惡有惡報好像不是那麼靈的。中國人詛咒人不得好死,好死也不容易啊?

5.        善惡:何為善?何為惡?在人的世界里,不同的價值體系定義不同。在宇宙規則中,善和惡是如何區分的?沒有唯一的定義,現在人都在爭論的是模糊的界限,公婆之理。

是不是太無聊了?
回復 meistersinger 2012-7-18 08:23
善。聖人說「人之初性本善。」聖經上說上帝根據自己的樣子造了人。所以上帝性善。
回復 kylelong 2012-7-18 08:37
fressack:    看他的頭
  
回復 kylelong 2012-7-18 08:42
tumbleweed: 那上帝能造一塊自己也搬不動的石頭嗎?
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=250647&do=blog&id=63845
回復 kylelong 2012-7-18 08:43
meistersinger: 善。聖人說「人之初性本善。」聖經上說上帝根據自己的樣子造了人。所以上帝性善。
   支持
回復 kylelong 2012-7-18 08:44
chico: 談宗教問題容易打架。
如何理解上帝仁慈還是邪惡。看看春、夏、秋、冬四季就明白了。自己喜歡的就是仁慈,嚴惡的就是邪惡。 ...
所言極是
回復 kylelong 2012-7-18 09:08
曉臨: 以上帝的觀點,即古代社會的觀點來看,上帝是善良的;以現代人類的觀點,即文明社會的觀點來看,上帝是邪惡的。 ...
這個是用時間,或者歷史階段來分析的。
回復 kylelong 2012-7-18 09:09
千年等一回: 老子講, 天地不仁. 我的理解就是指天地不講人類所言的仁義及善惡. 只有人類才分善惡. 比如地震海嘯, 當他來時, 他是不分老幼,善人惡人的. 東南亞海嘯吞噬十萬人, ...
這是一種自然神論。有道理!
回復 秋天的雲 2012-7-18 09:11
tumbleweed: 那上帝能造一塊自己也搬不動的石頭嗎?
抬杠嗎 我不抬
回復 kylelong 2012-7-18 09:38
心如水: 被困擾的幾個無聊的問題:

1.        自由:自由是不受約束的另外一個說法。自由給予人的不僅是發展的自由,也有作惡的自由(人之初,性本惡)。法律規定了底線,底線 ...
1,關於自由,自由度越高,說明人類社會越趨向文明,法律越寬泛,人的惡行越少,最終,法律將會消失。人類社會自由度越低,說明法律越嚴格嚴厲,人的惡行越多。一個人行善或者作惡,完全是自己的選擇。

2,按照《聖經》,上帝不會寂寞,因為上帝是三位一體的;尤其是,寂寞是人類才有的一種情感,上帝不是人類。魔鬼是上帝創造,在數量上,上帝只有一個,魔鬼很多,都是上帝創造的。惡行當然是魔鬼所作,但上帝不會約束魔鬼,目的是為了培養、鍛煉人類的智慧,為了讓人類選擇信上帝,不信魔鬼,才可以上天堂。相反,如果選擇信魔鬼,則會下地獄。上帝與魔鬼打架,目的就是為了爭奪世界的統治權。魔鬼是打不過上帝的,上帝也不會消滅魔鬼,有意讓魔鬼存在。

3,輪迴是佛教語,信則有,不信則無。輪迴的人,多多少少會積攢前世的智慧與緣份,因而人是越來越聰明的。輪迴,不僅可以轉到其它生物,也會轉到其它非生物,比如用品用具等等。萬物平等,不是說聰明程度,而是地位與權利。某個生命的聰明,可能只是表現在一個或幾個方面,但並不是所有方面。比如,人類很聰明,但人類不能飛翔;鳥兒可以飛翔,但不能游泳等等,都是有一定的限制。

4,惡有惡報,講求兩點:一個是時間性,可能是今生,也可能是來世;另一個是報應的範圍和程度,而且你認為在某個方面應該得到報應,而實際上再另一個方面得到了報應,只是你沒有理解而已。

5,善和惡,的確是有不同定義的,完全看你自己是處於哪一種價值觀。


你的很多問題,本文的最後「相關閱讀」,都有解答。這裡還有一文。有空繼續交流。謝謝。

http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=250647&do=blog&id=122105
回復 Zephyrus 2012-7-18 12:45
美國人也許對中國無知,所以對中國有偏見;那麼很多華人批評中國,是善良的還是邪惡的呢?封鎖網路的政府,是善良的還是邪惡的呢?不讓人民討論歷史不同角度來求真實的政府,是善良的還是邪惡的呢?
回復 kylelong 2012-7-18 19:28
Zephyrus: 美國人也許對中國無知,所以對中國有偏見;那麼很多華人批評中國,是善良的還是邪惡的呢?封鎖網路的政府,是善良的還是邪惡的呢?不讓人民討論歷史不同角度來求 ...
謝謝提出一系列問題。

批評,是一種善舉;攻擊,不是善舉。

對話,是一種善舉;隔離,不是善舉。

合作,是一種善舉;對立,不是善舉。

協商,是一種善舉;制裁,不是善舉。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-19 13:47

返回頂部