發表評論 評論 (55 個評論)
- 回復 qxw66
- 是的，芬蘭極度找死，愚蠢的令人吃驚
successful: 芬蘭和瑞典不是沒吃過虧的, 後來的年輕人無知無畏, 血氣方剛 想和老毛子來幾個回合. 哈哈,
老毛子搞定了烏克蘭 ,自然會回敬這兩個. 
- 回復 SAGFS
- 新聞評論：只需三張圖，看懂中美科技差距
我也說幾句
已有(80)人發表了評論
[ 正序查看留言 ] [ 查看原文 ]
1 回復 舉報 編輯 [ 81樓 SAGFS ] 發表於 2022-5-21 06:24
===美國科技走了兩百多年, 而中國從農民手裡掙脫出來走此路那才40年哦 ...美國科技走了兩百多年, 而中國從農民手裡掙脫出來走此路那才40年哦 ...
- 回復 successful
- 烏克蘭沒加入北約，當然普有那個膽量。你又開始了三級跳的「推理」 ----------------------1979年中越戰爭, 同時蘇聯在中國的北方陳兵3百萬,(遠遠比北約的軍隊還要多) 對中國進行威懾. 但是中國還是出兵100萬打了越南. 蘇聯並沒有保住越南. 這就是中國的實力和策略. 俄羅斯在特定的時期情況下, 懲罰一下屬於北約的鄰國, 不是沒有可能. 世上的事情沒有絕對的.
浮平: 烏克蘭沒加入北約，當然普有那個膽量。你又開始了三級跳的「推理」
如果被批了，回敬也並非不可能，但多半只是紙上談兵吧，難道不讓人家出個氣。
- 回復 浮平
- 如果你說的懲罰是因為這動武，那就得面對北約第5條明確的後果？
successful: 烏克蘭沒加入北約，當然普有那個膽量。你又開始了三級跳的「推理」 ----------------------1979年中越戰爭, 同時蘇聯在中國的北方陳兵3百萬,(遠遠比北約的軍隊還
- 回復 successful
- 如果被批了，回敬也並非不可能，但多半只是紙上談兵吧，難道不讓人家出個氣----------------------------俄羅斯可不是紙上談兵. 現在俄羅斯已經給芬蘭停止供電, 先給一個下馬威. 視情況的發展, 斷天然氣和斷石油 完全是可能的. 芬蘭現在日子就開始不好過了, 這是不得不承認的現實.
- 回復 successful
- 你解釋一下第5條是什麼後果?
浮平: 如果你說的懲罰是因為這動武，那就得面對北約第5條明確的後果？
- 回復 qxw66
- 女人愛作孽
successful: 如果被批了，回敬也並非不可能，但多半只是紙上談兵吧，難道不讓人家出個氣----------------------------俄羅斯可不是紙上談兵. 現在俄羅斯已經給芬蘭停止供電,
- 回復 浮平
- 這都是在預料中的困難。普不高興時自己不做什麼都可以 （停電斷油他就沒錢），武力強迫別人幹什麼就不行，兩碼事。
successful: 如果被批了，回敬也並非不可能，但多半只是紙上談兵吧，難道不讓人家出個氣----------------------------俄羅斯可不是紙上談兵. 現在俄羅斯已經給芬蘭停止供電,
- 回復 successful
- 這是群狼戰術. 真正強大的不需要第5條約. 舉例朝鮮戰爭, 中國軍隊以非常落後的武器裝備 就打敗了聯合國17國聯軍 原因是什麼 ?中國軍隊戰鬥力強,人多. 俄羅斯有多麼大,凝聚力強? 反觀那些北約的各國軍隊, 大部分不堪一擊. 俄烏戰爭實際結果, 已經證明了這一點.
浮平: attack one，attack all
- 回復 successful
- 西方集體制裁俄羅斯,本來就不給他賺錢了, 俄羅斯的石油,天然氣,煤炭大把的國家需要, 不愁有人給他送錢. 俄羅斯斷電 斷油 斷氣芬蘭, 明明白白的就是消遣他 .芬蘭既沒有這個實力,就不要去攪和. 俄羅斯並沒有威脅他 沒事自找苦吃.
浮平: 這都是在預料中的困難。普不高興時自己不做什麼都可以 （停電斷油他就沒錢），武力強迫別人幹什麼就不行，兩碼事。
- 回復 浮平
- 國人為什麼更喜歡群居？
successful: 這是群狼戰術. 真正強大的不需要第5條約. 舉例朝鮮戰爭, 中國軍隊以非常落後的武器裝備 就打敗了聯合國17國聯軍 原因是什麼 ?中國軍隊戰鬥力強,人多. 俄羅斯有多
- 回復 浮平
- 我們的鄰居若遭到了搶劫，我們也會和其他鄰居一起防盜防搶。你呢？
successful: 西方集體制裁俄羅斯,本來就不給他賺錢了, 俄羅斯的石油,天然氣,煤炭大把的國家需要, 不愁有人給他送錢. 俄羅斯斷電 斷油 斷氣芬蘭, 明明白白的就是消遣他 .芬蘭
- 回復 successful
- 應該說: 我的鄰居A 帶了外人來挑釁, 結果被鄰居B 一怒之下衝到他家裡打了人. 我們是不是應該幫鄰居A 去打鄰居B? 原因鄰居B是侵略行兇者.
浮平: 我們的鄰居若遭到了搶劫，我們也會和其他鄰居一起防盜防搶。你呢？
- 回復 浮平
- 哦，原來你是這樣看的。鄰居就算是帶來外人進他自己的家，你會闖進鄰居家裡打人啊？
successful: 應該說: 我的鄰居A 帶了外人來挑釁, 結果被鄰居B 一怒之下衝到他家裡打了人. 我們是不是應該幫鄰居A 去打鄰居B? 原因鄰居B是侵略行兇者.
- 回復 successful
- 我們是不是應該幫鄰居A 去打鄰居B? 原因鄰居B是侵略行兇者.
浮平: 哦，原來你是這樣看的。鄰居就算是帶來外人進他自己的家，你會闖進鄰居家裡打人啊？
- 回復 successful
- 警察就是不來,不過他會遞一根小棍子. 三兩個小孩打不過這個健壯的男人 B, 你說怎麼辦?
浮平: 如果 B 在武力侵略 A，有警察就叫警察，沒有警察就一起採取有效方法幫助 A 制止 B。