倍可親

誰更民主?為什麼中國不要民主比較好?

作者:qxw66  於 2018-1-20 10:05 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:雜談|通用分類:熱點雜談|已有79評論

這裡是網友評論第2頁,點擊查看原文

發表評論 評論 (79 個評論)

回復 qxw66 2018-1-21 02:31
南沙2: 中國人的短板是一盤散沙,太民主就會分裂。所以強國為主,民主輔之
民主恐怕連輔助資格沒有。。。因為效果存疑。但群眾路線是第2大法寶,看成「民主」也可以。
回復 qxw66 2018-1-21 02:32
曉田: 面對國家利益,從來沒有民主。
國家利益,是人民利益的集中體現。
回復 qxw66 2018-1-21 02:34
夕明: 你當時在天安門廣場嗎?我想知道起因。
這個。 。。64的起因,一個是官倒和通貨膨脹,一個是西化思維的積累,一個是文革思潮的復辟
回復 qxw66 2018-1-21 02:35
lym2021: 民主不適合中國,民主適合你,因為你跑到美加來享受民主了。所以你不是中國人
民主是政治,偶是經濟人,對政治不感興趣,偶是沖錢多來的
回復 qxw66 2018-1-21 02:44
新手登陸: 其實也不適合別的國家!
哇嚇,偶還從來沒有大膽如此作想 。。。這個應該和當地的文化傳統,以及歷史條件有關。。。你叫西方國家實現中國制度,也不可能。不過,偶有時候忽發奇想,中共如果統治美國會如何?想,非洲的低端非法移民在廣州都其熱融融,比美國黑人幸福感可能還好些?中國人現在的平均幸福感也趕上來了?考慮到美國各方面比中國好那麼多。。。結果居然被中國趕上(中國人的壽命不太久會超過美國)。。。美國政治的失敗真是可想而知了。當然,中國的優勢是文化,這從美國華人平均水平遠超過美國人可以看出---我知道的中國人子女,幾乎都是名牌大學畢業的。但無論如何,政治是文化的一種體現。
回復 qxw66 2018-1-21 02:45
笙簫難默: 不能某些國家也施暴殺人,就給64殺人合法化,哪朝哪代,哪個國家民族,殺無辜老百姓都是要遭譴責報應的!大家譴責當時的政府,是因為當時對中國政府另眼相看,認
100%同意,64賬遲早的算。
回復 qxw66 2018-1-21 02:47
夸父追月: 自己跑到美加來享受民主,卻說中國人不配享受民主,這本是一件挺不要臉的事情。

解決方案,可以看中共偽政權《新華日報》上的文章來打自己的老臉:「他們說這一
那是矯枉過正的說法
回復 qxw66 2018-1-21 02:49
夸父追月: 中共偽政權本是蘇聯一手炮製、長期豢養、最終成功扶植到中國的共產獨裁法西斯偽政權!中共偽政權血債累累、罪惡累累,對中華民族犯下滔天罪行!中共偽政權的反動
為了反對帝國主義侵略,打倒反動派,有些代價是必須的
回復 qxw66 2018-1-21 02:50
jetfighter: 他是哪國人已經不重要,重要的是:以自己的言行證明了他是一個混入西方,居蜀食蜀卻誅蜀的外國紅色納粹份子,至少也是他們的同路人。
重要的是:以自己的言行證明偶錯在哪裡?
回復 qxw66 2018-1-21 03:07
一個回帖:
當世界主要財富資源,金融市場,貨幣市場等被極少數人個極少數國家武力控制起來以後,(任何形式的)民主,自由,人權對於發展中國家和弱小國家而言,就只剩下「狗咬狗」了!

顯然,從民主的真實含義來看,控制世界財富資源,金融市場等就屬於實質性控制人類民主,自由,人權。

設想,極少數國家使用數倍,以至數十倍於世界各國的軍事力量,軍事基地,軍費開支,軍備競賽,控制著全球主要財富資源,絕大多數國家還能民啥主? 自啥由? 人啥權?
回復 light12 2018-1-21 03:07
qxw66: 蘆有點見解,但也有點弱智。。。他的這文章容偶細讀後再評
你連誰寫的都沒看清楚。
回復 qxw66 2018-1-21 03:09
偶的回復:

是,所以划算的華人兩種,一是跑美國拿高薪
一是跑美國吃福利。。。都是比較賺。。。這兩種人現在都罵死偶了
回復 light12 2018-1-21 03:09
qxw66: 蘆有點見解,但也有點弱智。。。他的這文章容偶細讀後再評
http://big5.backchina.com/blog/260533/article-285752.html
回復 法國峰 2018-1-21 05:12
夸父追月: 中共偽政權本是蘇聯一手炮製、長期豢養、最終成功扶植到中國的共產獨裁法西斯偽政權!中共偽政權血債累累、罪惡累累,對中華民族犯下滔天罪行!中共偽政權的反動
這個思路有意思,那也可以說,美利堅偽政權是英帝國一手泡製,長期豢養,最終扶植到美洲壓迫原住民的吧。哈哈哈哈哈
回復 Kalco 2018-1-21 06:00
qxw66: 是的,你說的完全正確。但民主同樣不能保證3公,或許更加不能。新加坡夠專制了,但治理的還可以。
在實際"操作"中,如果單單將民主跟專制直接"對峙",是不對稱的,也是不公平的。 必須跟民主"配套使用"的必須有一個"法制",而且必須是一個非常健全的,甚至觸及到所有細微末節的"法制系統"。否則的話,單單一個"民主制度"會漏洞百出,非常容易出現混亂受到攻擊,就像現在"民主"被各方面無情嘲弄的狀況一樣。
但是,建立一個健全而有效的法制系統,比單單的去"實施民主"要艱難很多。至今也就是只有少數國家算是成功了。 而"專制"則已經包含了"法制"的內含,"老子說了算","朕即是法",如果說專制制度產生效率,也是因為它法制的有效。
所以,如果民主要跟專制對抗甚至當飯吃,必須要加一點內容: 有效法制框架下的民主。
回復 qxw66 2018-1-21 06:06
Kalco: 在實際"操作"中,如果單單將民主跟專制直接"對峙",是不對稱的,也是不公平的。 必須跟民主"配套使用"的必須有一個"法制&qu
有道理,否則民主不成了暴民。。。但或許也是我們的分歧看法,我的看法是法制越少越好。應該儘可能文化治國。包拯不是靠書面法律來斷案的。
回復 綠野仙蹤 2018-1-21 06:24
俺有點替巴赫大帥難過
回復 Sc2885375 2018-1-21 06:24
與事實不符:「專制國家效率未必低,但麻煩就在於當局必須負責了,你不負責最後只能被推翻,無論⋯⋯」
大躍進,人民公社,文化革命.....搞到民窮財盡,民不聊生,餓死人。誰真正負責?嘴皮說說檢討,官位仍然,下次又再來過⋯⋯算什麼負責??粗俗一句,負責個屁。
回復 Sc2885375 2018-1-21 06:52
qxw66: 都要警察對付么
與事實不符:六四光是北京一地就用二十萬軍隊和坦克出動鎮壓。
我和同事六月三日到廣州乘機去北京公幹,到機場才知所有航班取消,工作人員告知所有飛機都用來載廣州軍區的空降部隊赴京....
回復 Sc2885375 2018-1-21 06:56
做人要對得住自己的良知。
卿本佳人,身在民主社會享受做人的權利,卻隔岸觀火為獨裁者搖旗⋯⋯
做人的權利根本沒有東西方之分,老共也簽署了聯合國人權公約,中國憲法也白紙黑字列出中國人民的權利⋯⋯〇八憲章的要求根本與中國憲法條文沒有衝突。
當權的口是心非,說一套做一套。

也覺得美式民主不可能符合今天中國國情,但也絕不覺得獨裁政治是中國之福。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-19 13:15

返回頂部