發表評論 評論 (52 個評論)
- 回復 qxw66
- 哪裡，非洲快餓死的，全世界穆斯林，全世界窮人都能生
mali50: 這是美國這樣的移民國家才有的現象。移民第一二代不可能融入主流，也沒錢上私校，只能靠多生孩子來獲得基本生活費和親情。第N代后就像本地人一樣。
- 回復 mali50
- 你說呢？印度的人口世界第二大，人均生命資源不比美國。這實際上是個典型例子。人權的最主要指標是養活的人口。如果連生命權都沒有，何來人權？為養活更多的人口，必然有很多方式限制社會兩極分化的自由，弱肉強食的自由和推翻這種制度的自由。焚屍國家以此指責別國沒有人權，恰是顛倒黑白。窮人也有生存權和人權。用資本來限制生命和人權與用其它方式限制一樣，絲毫不更文明，只是更隱蔽更虛偽。
qxw66: 印度就是個免費醫療的國家，是否窮人會更多？
- 回復 qxw66
- 指責中國沒有人權，如果從中國出生率巨低看，倒是對了。但西方完全不是這個考慮，而是文化得以居高臨下佔據主動的考慮。事實上中國出生率越低，他們肯定越高興。指責中國沒有人權，不會讓中國出生率上升。
mali50: 你說呢？印度的人口世界第二大，人均生命資源不比美國。這實際上是個典型例子。人權的最主要指標是養活的人口。如果連生命權都沒有，何來人權？為養活更多的人口
他們不能再攻擊印度了，印度出生率已經太高了。當然，都是民主國家，所以文化是互相保護的。同樣，沒有人會攻擊美國的人權。
- 回復 mali50
- 西方國家的人權說到底就是焚屍權，也就是叢林社會弱肉強食的食人權。西方的自由來自反抗中世紀宗教的道德約束，也是一種大魚吃小魚的自由，焚屍的自由。中國主動放棄話語權，跪乞金援，如今只好吃大便。剛看到一篇文章：「中國政府智庫罕見批評：改革已陷入梗阻」。不是改革梗阻，而是徹底失敗，走向毀滅。
qxw66: 指責中國沒有人權，如果從中國出生率巨低看，倒是對了。但西方完全不是這個考慮，而是文化得以居高臨下佔據主動的考慮。事實上中國出生率越低，他們肯定越高興。
- 回復 qxw66
- 講人權不是有利於窮人多生小孩么？
mali50: 西方國家的人權說到底就是焚屍權，也就是叢林社會弱肉強食的食人權。西方的自由來自反抗中世紀宗教的道德約束，也是一種大魚吃小魚的自由，焚屍的自由。中國主動
- 回復 mali50
- 不是靠福利。單一有價市場經濟的福利來自稅收，是市場交易後上繳的貨幣。這樣的福利同樣受市場虛假飽和的影響。同時單一有價的市場經濟無法避免第二剩餘價值導致的市場飽和，因此無法消除經濟危機，最終導致福利經濟的失敗。但在耦合市場經濟中，市場剩餘可以直接用作勞動報酬，所以在資本積累的同時不會產生過剩危機。隨生產能力的提高，愈來愈多得產品參與無價分配就可以消滅窮人。
qxw66: 中國差不多。這裡。。。你意思福利可以消滅貧富差別？！
