看到有人拚命煽情,絕大多數網友跟著跑。政治正確,哪個不會?有意義嗎?
問題是,如果問題真的像政治正確那麼簡單,倒也罷!你是黑人,你義憤填膺於警察的濫殺,偶挺你。你是白人,你怒火衝天於槍手的濫殺,偶挺你。你是華人,你算老幾?你今夜做白人?黑人?
當然我們反對對警察的無差別殺害,偶也從來特別反感楊佳對警察的殺害。這種無差別殺害還是被很多網友推崇為反專制的英雄,實在是顛倒黑白。但作為好漢做事,一人做,一人當,他們無論如何算得上有種,以自己一命,博得一泄憤。差別是,楊是為自己個人泄憤,而槍手,則是替整個黑人泄憤。
但是畢竟事出有因,警察濫殺無辜,當局卻不做處理,聽之任之,有人拍案而起。差別是,有人訴諸口頭,有人訴諸筆端,如果有權勢,辦法更多,但這些人可能有權勢么?
華人網友還是兩派,少數派是左派,今夜是黑人,多數派,則選擇今夜做白人。毫不奇怪,這少數派很多人,也是不支持梁警官的,連無辜的梁儘管都不支持,會支持行刑式打死黑人的警察么?這多數派,恨不得去做警察算了,當然他們不可能不支持梁警官的。
好玩嗎?你去做梁警官,不就是同樣下場么?你倒以為,你也可以對黑人行刑式打死沒事?你對號入座可以,但真以為人家會了你么?
那麼捶胸頓足,那麼義憤填膺,這麼多情,你有病啊你?
說的怎麼樣一點,這種事情,我們華人不合適摻和,沒有資格,『敵人』內部矛盾。無論白人黑人,都沒把你當人,能打就打,能壓就壓。只不過比較起來,黑人更被動:你華人被欺負,讓偶佔了便宜,偶當然不佔白不佔。從這個角度,還是老墨更壞一點。但既然主流帶頭,鼓勵欺負華人,當然大家落石下井了。
對這種個人英雄主義,自殺性的攻擊行為,我們沒有必要,也不宜作出判斷性的評論。而且我們自己也做不到死也不怕,更不合適指手畫腳。孔子在要求評判叔齊,伯夷不食周栗而死,而忠於腐敗的商朝,時說他們:『求仁得仁,有何怨哉!』提問者知道孔子崇尚周朝,而叔齊,伯夷反對周朝,正是孔子政治上的敵人,以政治正確的角度,孔子應該對他們沒有好話。但是!孔子尊重不怕死的義士。這,就是中國文化里『求仁得仁』的出典。
怨有頭,債有主。事情的源頭,到底是警察濫殺,還是這些黑人該殺?偶比較傾向前者,有錄像為證,而且畢竟有些華人也被殺了,而我們知道完全是不應該,不必要殺掉的。