有人說英國脫歐是去全球化。當然不是。有人指孤立主義回潮,但這些也只是一些現象的巧合。英國脫歐也不能歸孤立主義。英國佬只是見利插針,亞投行不是很起勁么。
全球化,就是資本在全球自由流動。通訊,交通的長足進步,為全球化提供了充分的條件。資本無孔不入,只要有錢賺,它是哪裡都去的。所以全球化不可能阻擋。
全球化的優勢在於互補,富國有錢,窮國有人,一拍即合。全世界不能全球化的只有朝鮮,但那也是因為美國封鎖。富國窮國成本差別大,主要是人工差別。所以資本家紛紛把工廠開到第三世界,也造成了富裕國家的空心化。首先製造業需要人工多,結果本國製造業大量外移。其次工人大量失業,最出名的例子是底特立,弄到一美元可以買一棟房子。川普為討好選民,承諾強迫美國公司撤回本國,痴人說夢,最多美國政府可以多抽稅,但即便如此,很多美國大老闆也以放棄美國國籍對應。
至於歐盟,屬於抱團取暖,是小集團,本質是對抗全球化。資本的流動在集體內是自由,但這不是成立歐盟的主要目的。歐盟自然希望成員程度整齊,但沒差別哪有全球化(流動)的好處?全球化其實是資本主義發展的一個新階段。目前,全球化和西方左傾社會主義有所矛盾,但這個題目太大,這裡不能展開。但總之,英國脫歐和全球化沒有半毛錢關係。
幾年前回到原來插隊的村子,哇嚇!當年到處是紅紅的結婚對聯,字都寫的極漂亮。「兩個床邊相對笑,一對新人同關帳」,偶魯愚,不解其意,但聽同學叫著:「封建!下流!」。現在想想,還是毛對,偶太需要貧下中農再教育了。也有沒那麼粗俗的:「疑是西施重出世,貌如貂嬋又下凡」,仍不夠高雅。現在呢,除了當年低人三等的地富子女蓋了新房,人煙稀落,土地荒蕪。對聯仍然很多,但不是紅色,而是黃白色,字是歪歪扭扭的。什麼意思呢?都是在悼念逝去的人。聽到死人,偶怕怕,再沒有心思細究對聯內容。總之,中國的農村也算空心化了。
中國農村的空心化和中國的城市化是對應的。現在在中國城市打工的農民有近三億。二,三十年以前,中國的城市人口不到二億,而現在是七,八億。以前的農民,被綁在土地上,富的隊,一天可以掙一元多,窮的,就少很多了,而富的隊,只是城鎮邊上的少數。那時候的農民看見吃國家糧的人,羨慕死了。極少數的農村青年也幸運吃到了國家糧,頓時地位比偶們高很多。現在農民鬆綁了,解放了,雖然還是不如城裡人,但總算可以並肩戰鬥了。但其實仔細的分析,還是歸於經濟發展的需求變化,因為那個時候工業不需要大量的勞動力,所以農民也只能呆在土地上,沒看到知識青年都因為城裡沒有工作只好下鄉了么。而後來經濟發展了,城裡勞動力需要了。
全球化,是資本家為了掙錢。城市化,是農民為了掙錢。一個是跨國界,一個是跨地區。一個因為工資太高,另一個相反,但是比種地掙錢。直接的原因都是經濟。客觀的結果,都是生產力的發展。直接的結果,是發達國家工作,產業轉移。現在打電話呼叫中心,大多是老印。能外包都外包了,就是本國沒綠卡的老外,也便宜一點,但是沒有身分如何雇他們呢?幾家公司租條船,算在境外工作。川普上台,定抓此船。也難怪科技老大們對廝不感冒了。
當然,除了馬克思,沒有人關心生產力巴拉巴拉。但中國近三十年的大發展,就是賴於此兩化。但隨著工資的升高,人口紅利的消失,兩化的直接好處正在迅速失去。中國的進一步發展,今後只能藉助高科技,和更高效率來發展了。中國能否跨過中等收入陷阱,最後在平均收入上趕上世界先進水平?以華人的勤儉,聰明,這應該在下一個三十年內達到。