書迷和影迷

今天的文化講座是一個香港前校長，名頭很多，就差英國爵位了。最後他說到阿拉伯的勞倫斯，稱丫自殺了。這是撞上偶的槍口了，偶告訴他，勞倫斯不是自殺，倒可能是被英國5處暗殺的。廝尷尬之餘稱偶厲害，滿滿一屋人，可能沒有一個知道勞倫斯。

阿拉伯的勞倫斯這書，作者是默默無聞的一個美國記者，偶看過中譯本，極為精彩。勞倫斯為阿拉伯而戰，是出於個人正義感和同情心。當然丫也是英國軍事人員，必須服從命令。但當時英國的策略也是和阿拉伯的敵人---奧斯曼帝國過不去。但後來英國策略有變，而勞倫斯站在同情阿拉伯的一邊，已經成為英國外交嚴重的絆腳石，所以英當局必須除之而後快，所以突如其來的車禍人們普遍懷疑是英5處做了手腳。英5處名聲遠揚，黛安娜車禍亦有稱是其傑作。唯一沉戟是伍海德，中國沒有學會英5處手段，否則偶薄哥也是車禍，犯不著中美英法四國聯手，還苦肉計賠上一個英5處寶貴卧底了。扯遠了。

阿拉伯的勞倫斯這電影，當然也看過，被稱為史上最偉大電影。靠，最不偉大差不多，別的不說，勞倫斯和英國當局的矛盾就完全沒有表現。

偶其實是再一次想到了這一點，和書比，電影的表現力，文化力量，其實是弱爆了。阿拉伯的勞倫斯這電影，且不說製作人可能的刻意掩飾，就算徹底忠於原著，也還是根本不能和原著相提並論。電影如果說有優勢，那這優勢是普及，因為知道原著的可能不多，讀過的更少，而電影海報一出，文盲都可以去湊熱鬧了。

當然電影還有其他明顯的優勢，比如風景啦，美女啦，感官刺激啦，還可以把小女生感動的稀里嘩啦。但這些，大體是停留在感官享受這個層次，和文化的層次沒有很大關係的。雖然有說一張圖勝過一千句話，但那是特定情況下的誇張說法，而就文化表現力，文字的角色沒有任何東西可以取代。文學獎，比電影獎層次要高很多。電影，只能算大眾文化，大眾娛樂。就像電視一樣。

為什麼文學厲害？因為文字可以調動讀者的想象力，偶說她沉魚落雁，你負責把她想成西施。所以這種想象力沒有上限。而不是你演什麼紅樓夢劇組，難了，選來選去，總被人罵死：「這麼難看的主，林黛玉？！」實際上，可能林黛玉根本還不如她。紅樓夢，拍來拍去，總是是一堆文化垃圾。甚至連文化兩個字不配。但好就好在是垃圾，所以不會像原著那樣會毒害小朋友。

偶說球迷，影迷，歌迷。但從來沒有人說書迷。從前人們看不起書獃子，竟罵成「書蛀蟲」！也是。但諾文學獎獲得者，算什麼蟲呢？算蒼蠅算了，下了很多蛆。 劉項原來不讀書，但中國打天下非流氓不行，讀書人不行，所謂『秀才造反，三年不成』。事實上，文革小組一幫秀才，造了一年反，就嗚呼哀哉了。帝師王滬寧是書迷，但帝師一個就夠了，再來一個，卡擦！

偶們大部分人不可能去做，也不想去做，但也未必有能力，有也最好別去做書迷，還是女人去做影迷，或者電視劇迷，男人去做球迷算了。