文革---對人民的大屠殺

關於文革，我已經寫過6，7篇文了。最近的一篇：周恩來是偉大的無產階級革命家。算是我對老周究竟是支持文化革命的，還是暗中反對的，這個長期以來難以確定的問題的最後判斷。嚴格說，是一場豪賭，因為手頭信息量很有限。

也因為，走資派方面，是喜歡把老周拉入他們陣營的。如果算走資派了，那怎麼可能偉大，怎麼可能無產階級革命家？反革命的修正主義分子。法西斯分子。

最近看到老周被攻擊了。很欣慰，因為正因為偉大，正因為無產階級革命家，就一定會被賊人們所攻擊。

但昨天看到的這篇網文，還是感覺到了震動，更感覺欣慰。因為它證實了我的看法，就是，文革，是對人民的大屠殺。同時，證實了，老周是支持文革的。賭贏了。

慢，文革是大屠殺，周支持文革，那周不是屠夫了么？

文革是反對文革的走資派，對支持革命的人民的大屠殺。

一個是文革初期對教育系統，文藝，上層建築人士的迫害和殺害，以早期保皇派紅衛兵為代表比如聯動，西糾，這些紅二代。是地地道道的法西斯。如果不是最後毛有所洞察，走資派會如同以往運動一樣，巧妙的把矛頭指向下面人民。如果不是毛的大字報，高等院校的腥風血雨一定少不了了。一個是對成分不好的群眾的迫害，幾類分子，或者內定的幾類分子，有歷史問題的，大規模的炒家，批鬥，主要的原因，還是走資派意在轉移『階級鬥爭』的方向，把打死老虎，作為保護自己的護身符。。。在農村，則更野蠻的多，在運動中期，假造反派為了威懾造反派，對地符及其家屬大規模屠殺，婦孺不留。主要發生在湖南，廣西，以及北京郊區。廣西還以吃人出了名。

運動中期之後，所有人都是造反派了。可謂真假孫悟空。一般來說，假造反派成分好些，黨團員多。造反派，則相反，如果阿Q尚在，一定是真造反派。吳媽，小尼，趙家捏的，偶捏不得？

偶也是造反派，看見阿Q也進來了，偶趕緊跑。否則大難臨頭了！為什麼？因為廝是一定要被咔嚓的，偶再不跑，不一樣要咔嚓了么？

不是開玩笑，造反派確實被咔嚓了好幾百萬。反應的，只是人煙稀少的青海的一場不上200人的屠殺。必須注意的是，反映這些事件的文章很多，信息未必準確，很多互相衝突，顛倒黑白，包藏禍心的也不少。但此文比較真實客觀。它證實了：

1） 老周是堅定的文革派。

2） 葉劍英等為數極多的中共高層是堅定的反文革派。『諸葛一生唯謹慎，呂端大事不糊塗』，沒錯，但你自己太糊塗了。

3） 在全國大規模武鬥反映的兩派衝突，其實是真假造反派的衝突，而軍隊基本是站在假造反派一邊的。

4） 中央文革在調解兩派衝突時候，多數情況下是被矇騙的，但也有矇騙不住的時候，這就是一個例子。

5）林彪是無能為力的，只能做甩手掌柜。

http://www.a9188.com/html/188-8/8190.htm

全國幾乎所有省市，這些情況都發生了，所以造反派應該是被殺了好幾百萬。當然，兩派武打也有死人，而且是雙方的。但人數仍然不能和單方面殺造反派多。

文章主角趙永夫，有說處決的，但其實是抓四人幫后，被釋放了。相比青海那麼小規模，廣西就大多了，有一次軍隊鎮壓造反派，殺了十萬餘人。而且上報中央是『殺壞人』，因為他們衝擊軍隊云云。其實，假造反派豈但敢殺造反派，連毛本人都敢，武漢7.20事件，硬是在毛鼻子底下抓了公安部長謝富治，中央文革王力。老周一看不好，趕緊安排毛逃之夭夭。可惜了，不是老周搗亂，76年那一幕，67年就可以實現了，不必吃什麼三公一母，中國人民早解放9年了。丫的。

廣西屠夫韋國清，因為少數民族，又多一層保護色，居然死有善終。江西程思清，也非常壞。江渭清，但好像沒他們那麼壞。再找一個清，四清！汰，什麼？江青？滾你丫的！

幾百萬，不得了。不過仍然沒有超過人口的百分之一。中國歷史上，大規模的殺戳，好幾次是50%。小菜啊？走資派搓搓手。

但走資派可沒有罷手歐！後面，三種人，516，其實就是造反派的代名詞，全國抓的抓，關的關，人數比殺掉的多的多。。。一直到76年，湖南奇女李九蓮，懷疑和批批華國鋒，『寄希望於江青』。鄧小平一看，偶要殺江不得，你丫的。。。來人吶！推出去！

『國際悲歌歌一曲，狂飆為我從天落』。靠，別歌了，別落了，好嗎？麻麻失業了，很好，再歌，偶們就懸了。

• [01/03]大人物的四個商
• [01/04]小三小三，可以反貪
• [01/09]朝鮮，爹也不親，娘也不愛
• [01/14]為什麼中國人就是一個黑社會？（一）兩種文化
• [01/16]中國人和黑社會（二）狼走千里要吃羊
• [01/17] 文革---對人民的大屠殺
• [01/23]為什麼需要宗教信仰？（一）
• [01/25]下賤的兩岸
• [01/28]美國不國--- 紀念江玥君
• [02/01]為什麼需要宗教信仰？（二）
• [02/04]為三兩肉癲狂的渣男
• [02/07]此事古難全
• [02/11]一個知己最難求

• 查看：[qxw66的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.文史雜談]