蘇聯垮台後,大家以為中共快了。不料現在這局面。中國社會科學院今年推出的紀錄片「居安思危」,很有意思。值得一看。雖然只看了二集,就已經有恍若隔世的感覺。應該說,雖然有時間我還會看完剩下6集,但主調已定,沒有看我已經知道它們會說什麼了。
有恍若隔世的感覺是因為自從1976年抓捕四人幫以來,中共是沒有左派了。而「居安思危」所說所言,儼然是正宗左派,彷彿是四人幫重新出世,讓他們回顧,點評蘇共,我想也不過如此。是不是據說有點左的劉雲山又在攬習大大的虎鬚了?打了一個擦邊球,讓假左派習大又不得不吞下一個蒼蠅?周小平算第一個。
當然各種可能性都有,我比較不信的就是大大是真有點左,不是裝。還有就是大大喜歡裝,而且裝的很像,他需要劉的左來裝飾自己。
但無論如何,大概大家心裡都不得不承認:蘇共滅亡的根本原因是戈氏的新思維,當然戈的前任們也有責任,而且客觀上蘇聯黨的變修變質已經使它脫離了人民,但戈氏對西方普世價值的認同和痴迷是一個比較根本的,直接的原因,是壓死駱駝的最後一根稻草。奠定和加速了蘇共,蘇聯的崩潰。
古為今用,洋為中用,那麼紀錄片的矛頭所指是誰呢?出爐的後台又是誰呢?當然不可能是同一個。矛頭所指可以各有解讀,毛派自然認為是偽黨本身,甚至是習共中央。片子中中國領導人一個不沓的恭維,唯獨少了大大。但片子中一再強調蘇聯『更無一個是男兒』站出來阻止崩潰,完全是拾了大大的牙慧,是狠狠的馬屁,大大應該很爽。
而且從客觀角度看,習共中央很難找到否定片子的口實,因為事實很客觀,而且說到底,片子的目的是防止亡黨亡國。可以想象,類似的事完全同樣發生在中國,中國分裂成幾塊,中華人民共和國不復存在。
這對中國絕大多數人不蒂是個噩夢,事實上蘇聯的崩潰絕大多數蘇聯人民是輸家。而且亡黨對整個政黨意味著什麼?習大大可能會像戈爾巴喬夫一樣,拿個諾貝爾,然後流亡美國,再去追他前妻去。
比較大的可能性,矛頭是指向右派,特別是公知,因為他們喋喋不休的,和戈爾巴喬夫痴迷的,別無二致,民主化,普世價值,毫無新鮮之感。還有人道什麼。斯大林毫無人道,殺掉了大部分黨和軍隊的高層,而且這殺掉的幾十萬人中還真沒有一個貪官。但畢竟蘇聯在軍事,經濟上取得了勝利。
但是,如果是斯大林站在戈氏的位置,蘇聯應該不會崩潰,蘇共高層可能也不敢如此腐敗和特權,那是蘇聯人民不肯站出來保衛蘇共的最重要原因。
今天的中共,恐怕比當年蘇聯腐敗要嚴重很多。今天如果中共垮台,人民恐怕也不會站出來,應該說,不站出來牆倒眾人推就不錯了。
但問題的實質仍然不在這兒。問題的實質是:蘇聯的垮台並不是人民沒有站出來,而是蘇共自我迷失的後果。戈爾巴喬夫西化的宣傳和推崇,結果是求仁得仁。丫自挖牆角,到時候兩手空空,其實完全是丫自找的。當然很大程度上,黨的人心渙散是客觀綜合因素的反映,比如羅馬尼亞齊奧塞斯庫,並沒有像戈那麼自挖牆角,但國內外各種因素幫他挖了。而丫軟又不能完全贏得民心,硬又不能彈壓民眾,灰飛煙滅就是理所當然的事了。
蘇共當時不但黨內外人心渙散,連軍隊都是這樣了。結果是,不是人民沒有站出來,首先是軍隊沒有站出來,甚至軍隊站出來創造歷史,製造輝煌,既然你戈爾巴喬夫說的漂亮,那我們就做的漂亮。這就是為什麼葉利欽可以登高一呼,軍隊嘩變的背景,事實上嘩變等於站在當時被廢的戈爾巴喬夫一邊,或許應該說,嘩變的是那八大高官。但是從文化角度,意識形態角度,嘩變的是戈爾巴喬夫。畢竟,赫爾金的故鄉,12月黨人的故鄉,理想的火焰不可能撲滅,只不過,這次未必是在完全正確的方向。
從這個角度看,中國很不同。倒不是中國人沒有一點熱血,中國有64,54,變法,革命。但中國的軍隊控制嚴格,即便黨內外人心渙散,軍隊都不至於,所以遠不會達到哪個可以登高一呼的地步,更不要說會像羅馬尼亞軍隊弒君了。當然這不絕對,清朝滅亡其實就是軍隊失控了,袁世凱叛變了。但現在中共,鐵板一塊,稱堅如磐石,也不為過。至少對軍隊的控制是如此。黨內打成一團,並無大礙,何況離當年戈氏與高層的衝突的地步相差甚遠。
還有一點極大的不同是,蘇聯當年經濟沒有變,完全是公有制,今天中國,高層都是腰纏萬貫,而且在私營企業中有很多資產,大部分高層,其實已經資本家化了,這種情況下,亡黨亡國,他們並不在乎。當然,從生產力和經濟角度,當年蘇聯經濟缺乏改革,走入困境,也導致人心思變,今天中國經濟情況要好很多。唯一比較不利的,是中國高層腐敗很嚴重,而且一定程度是逆向淘汰---薄熙來,因為一旦有一個好官出來,他們都會相比之下,一蹋糊塗,所以必須搞臭打倒。而且中央比較流氓化,說出來的故事充滿欺騙,水平很高,是到了可以在馬路上隨便抓一男女,然後就說他們亂搞而不怕你不信的地步。應該說,腐敗是中共的最終命穴。
但無論如何,從蘇共完蛋的角度看,這個流氓命還很長,比各位看官都長。完全可以左右開弓,這次「居安思危」,算是打右。至於左派,除了一個放倒的薄熙來麻煩一點,實在沒有什麼真的威脅。