發表評論 評論 (185 個評論)
- 回復 無為村姑
- 你說他是故意殺人，那你覺得他一個要天天發愁自己營生養家的男人，為何要好好地去殺人？難道他不知道他殺了人的後果？是什麼事讓他一個蟻民動了殺人的念頭？這應該是常識。他只要不是精神病，就不會好好地去殺人，還不止殺一個人。這件事真的不能獨立地去看待，城管粗暴執法已經是中國的一個固瘤了，不能不聯繫起來看的。
我認為他頂多是防衛過當，可以判重刑，但不應當判死罪。
- 回復 esoteric_wolf
- 98 年我在中國北京某大學, 見識了一下啥叫城管. 一老大爺在學生宿舍樓前賣烤紅薯. 一穿制服的城管過來, 一腳就把老大爺的紅薯攤給踢翻了. 弄得我差點要路見不平, 拔刀相助了. 還好忍了. 不過也從此知道社會上有群吃政府飯欺負底層老百姓的人叫城管.
- 回復 yulinw
-
在信息不透明的情況下很難做正確判斷，文中的依據都是政府批准登出的，大家對政府的不信任來自於他們不斷的作假和欺騙，這倒有太多的證據了～～說什麼也晚了，夏俊卿已經死了，政府就是要殺一儆百。
- 回復 自由之靈
- 我並沒有說所有的城管都不打人啊。我只是說，沒有證據顯示夏俊峰殺死的城管－－這特殊的兩城管－－打了人。所有的證據就是他的左臂前側有兩處淤血。我認為這不能算是他的生命受到了威脅，必定要刀殺兩人，重傷一人的理由。
解濱: 除非有錄像作證，中國的城管永遠不會承認他們打人了，無論是在大街上還是在城管辦公室里，儘管被城管打傷的小販成千上萬。 他們連解放軍都敢打，還有誰不敢打？ ...
- 回復 malian
- 你說的十分在理，可就是一些人不承認，不願承認或者為了5毛錢混淆黑白，或者站著自己階級立場上強詞奪理。
yulinw:
在信息不透明的情況下很難做正確判斷，文中的依據都是政府批准登出的，大家對政府的不信任來自於他們不斷的作假和欺騙，這倒有太多的證據了～～說什麼也 ...
- 回復 自由之靈
- 謝謝。本想看一下城管打夏俊峰的證據。胳膊受傷，不能算生命受到威脅了。更何況後來的張偉呢？連夏也沒有說張偉在辦公室里打過他，只有申，張兩人。
曉臨: 很有理性的看法。在眾多狂熱的反應中保持冷靜，十分難得。
其他案件的城管打人，不等於此案的被刺城管打了夏俊峰；在擺攤地點打了他，不等於在辦公室里打了他。 ...
- 回復 yulinw
malian: 你說的十分在理，可就是一些人不承認，不願承認或者為了5毛錢混淆黑白，或者站著自己階級立場上強詞奪理。
不知道別人，樓主和leahzhang不是你說的，不是所有事情所有觀點都必須一致的呀～·
- 回復 自由之靈
- 別的城管打人殺人，不代表這兩人就打人殺人。對嗎？現在夏俊峰提供的醫院證明只是在左臂前側有兩處淤血。如果是如他所說，他被城管以各種東西痛打頭部，應該在頭部留下傷痕吧？但可惜沒有。
tanjiang10: 所謂趕狗入窮巷，城管打人是不容置疑的，關鍵是你站在那個角度看，。
- 回復 自由之靈
- 謝謝。城管有粗暴執法，並毆打百姓致死的情形。但此案沒有看到證據。
leahzhang: 作者很注重事實，講道理，以理服人。邏輯性清楚。這是一篇難得的好文章！如果對殺人放火的冷血罪犯都予以姑息，不判死刑。那麼我們的父老鄉親怎末在這個國家裡生 ...
- 回復 malian
- 觀點不一致可以討論，比如那位leahzhang連谷開來殺人都予以否認，這可是谷開來與薄熙來都自己紅口白牙說的呀，以薄熙來的地位及背景，誰強迫他這樣說，而且法庭沒有問他這個問題，他自己說的。連這種事實她都敢否認。你讓我你不說她無恥都不可能了。
yulinw:
不知道別人，樓主和leahzhang不是你說的，不是所有事情所有觀點都必須一致的呀～·
- 回復 自由之靈
- 辦公室里發生了什麼，現在只有夏的一面之辭。如屬實，即城管用不鏽鋼杯和椅子毆打他頭部，那麼他的頭部應該有被打痕迹，但夏卻沒有提供這樣的照片。他現在提供的唯一一張受傷照片是左側胳膊內有兩處淤血。我覺得不能證明他受到了生命的威脅。
亦云: 城管們粗暴執法隨意毆打小販致死的 至多判3-5年 才是城管執法愈來愈粗暴的原因 這次城管粗暴執法毆打小販夏峻峰 以至於把夏俊峰非法扣押在其辦公室 又用不鏽鋼杯 ...
- 回復 yulinw
malian: 觀點不一致可以討論，比如那位leahzhang連谷開來殺人都予以否認，這可是谷開來與薄熙來都自己紅口白牙說的呀，以薄熙來的地位及背景，誰強迫他這樣說，而且法庭 ...
懂你的意思，每個人文化屬性不同，角度，觀點，結論必定不同～～有人看本質，有人看現象，還有人搗蛋，網上更是這樣哈～·