發表評論 評論 (146 個評論)
- 回復 chico
- 你的看法並不影響粵宣部決定什麼可以登報，什麼不可以登報的，在當前管理體制下的合法性。
自由之靈: 我覺得一般業務範圍當然可以服從管理。但是新年賀詞屬於一張報紙方向性的文件，對於報紙本身是一個重大事件。況且那篇文章又沒有什麼驚人之語，比如三百年殖民地 ...
至於言論自由問題是另外一碼事。
- 回復 yulinw
無為村姑: 方舟子自作多情，護主心切。問題是在中國，哪一家媒體可以不是黨管？他越過這一中國特色不談，太無恥了！如果中國的媒體可以有私營的，那他才可以這樣放放厥詞。 ...
嗯！！正如村姑說的~~
- 回復 chico
- 這場風波要分清幾個問題
自由之靈: 我覺得一般業務範圍當然可以服從管理。但是新年賀詞屬於一張報紙方向性的文件，對於報紙本身是一個重大事件。況且那篇文章又沒有什麼驚人之語，比如三百年殖民地 ...
1。粵宣部作為南方報業集團的主管、主辦單位，有權決定該集團的報紙登什麼，不能登什麼。我的地盤我做主，在現行體制內，沒有任何錯誤和不當之處。
2。此次粵宣部修改南周報紙版面是否符合內部作業流程，可以探究，誰壞了既定的規矩。
3。南周呼籲的自由辦報問題，要求粵宣部不要干涉他們，脫離粵宣部，是屬於體制改革的要求。
這三個問題不能攪和在一起搗漿糊。
- 回復 tsueict
- Agree, the difference between '靈 ' and '感' isn't very much.
xqw63: 方舟子沒錯，中國所有的國產都是黨產，國企是，銀行是，連百姓的生命都是黨給的，因為，黨是親愛的媽媽。
...
- 回復 寂禪
- 方舟子算是真正理解了西方文明的核心，不持「雙重標準」，該是什麼就是什麼，不分「民主」或「專制」。這點正是把「民主自由」天天掛在嘴上的人最缺乏的。俺支持小編們「鬧情緒」，但同時也要提醒他們，你如果討厭別人說假話，自己就別說假話。「南周事件」最重要的起因並非「換稿」，而是什麼人換的稿。可惜，恰恰在這一點南周的編輯們說的是假話，目的就是把事情鬧大。
如果你們認為「黨報」「假話連天」，也希望你們說真話，千萬別搞「雙重標準」。 可目前看來這些個海外「公正」媒體也是謊話連篇！
所以，看到這些個「義憤填膺」的表情，俺的感覺是：
- 回復 前兆
- xqw63說：「中國所有的國產都是黨產，國企是，銀行是，連百姓的生命都是黨給的，因為，黨是親愛的媽媽。」
xqw63: 方舟子沒錯，中國所有的國產都是黨產，國企是，銀行是，連百姓的生命都是黨給的，因為，黨是親愛的媽媽。
...
這句話很有水平！