發表評論 評論 (75 個評論)
- 回復 自由之靈
- 是的，同意！作為當時的學運領袖，她有象徵意義。她這種高姿態讓人感到虛偽。
相食: 與你文章的觀點完全相同！ta沒有資格。
年輕時的幼稚可以原諒，現在這樣做則是無恥。
說實話過去對ta沒什麼了解，這是第一次談論ta。
有人說ta只代表自己 ...
- 回復 自由之靈
- 一般來說當然可以，比如說某某人是個很容易原諒別人，不記仇的人。但我評論的是柴玲這次對六四事件的寬恕，而不是一般的生活態度。
sousuo: 寬恕，是個人的一種態度，既不代表別人，也無需資格，你說呢？
不再恨了，就是寬恕。
又有誰沒有資格來決定自己的態度呢？ ...
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=258737&do=blog&id=151700
呵呵，你說得對。
- 回復 同往錫安
- 我覺得這應該是她個人的行為。再者，我亦認同她也有需要認的罪。
自由之靈: 她對解放軍寬恕，可解放軍又沒有傷害她呀。她要求的寬恕是對天安門屠殺事件的寬恕，而不是被迫流亡的寬恕。我覺得只有死者的家屬才有資格談寬恕，而不是她。
另 ...
- 回復 sousuo
- 我說的也是柴玲，她也可以不再恨了。
自由之靈: 一般來說當然可以，比如說某某人是個很容易原諒別人，不記仇的人。但我評論的是柴玲這次對六四事件的寬恕，而不是一般的生活態度。 ...
她若代表了誰寬恕，可能不妥，或說代表不了，若代表她自己，有什麼不可以？
本身有什麼責任，有什麼問題，都不該成為她自己寬恕別人的阻攔呀。
是不是，誰說個什麼，我們就以為她在代表，在號召呢。
- 回復 夸父追月
- 我覺得應該把柴玲和六四運動分離開來，正如中共把某些一大代表和中共分離開來一樣。
六四，是中國人民數十年追求自由民主的一個縮影，它即不是起點，也必定不是終點，而不過是中間一個稍微大一點車站而已。它是中國人民心中永遠的豐碑。
而柴玲的自私和冷漠，不僅讓這場運動的參加人士寒心，更讓人不齒。應該把她與六四民主運動分割開來， 正如中共和一大領袖所做的那樣。
- 回復 自由之靈
- 還是應該尊重歷史，而不論他/她的言行是否有錯。中共經常抹去某些犯路線「錯誤」的歷史人物，這種做法不可取。柴玲是學運領袖，在六四學運中起了很大作用。這個應該承認，這是歷史。學生的錯誤也是六四的一部分歷史，沒有必要切割。六四是悲劇，也是民主運動，但亦不可神化，還是還原歷史比較好。
夸父追月: 我覺得應該把柴玲和六四運動分離開來，正如中共把某些一大代表和中共分離開來一樣。
六四，是中國人民數十年追求自由民主的一個縮影，它即不是起點，也必定不是 ...
