倍可親

我對網站失火的看法(原創)

作者:華盛頓人  於 2016-2-26 01:00 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有6評論

關鍵詞:網站


我不怎麼上容易引起糾紛的板塊,所以一般看不見網站失火。但網站的的確確有時會失火。


只知道本網站失火了,可能同時有幾伙。一些大家感興趣的帖子,這種有可能會引起失火的帖子我一般不易看見。但影影的感覺到失火了,有人忙於救火,也有添薪加油的。各色各樣的人,都有機會表演一下自己,倒也不是一件壞事。但城門失火,殃及池魚,弄得整個網站不得安寧。這就不是好事了。

網站失火,不外這幾種原因

1, 存心前來踢館: 這種人目標明確,語言惡毒。一眼就能看清楚。對之要毫不客氣。刪貼加一定的處理。

2, 網友之間,意見不合,討論中語言發生衝突。在這鐘場合,就是比誰寬容度大的最好的地方,先退讓者贏。如誰也不退讓,那麼公權力就應該主動介入(我一直強調公權力不能完全依靠舉報)。

3,一個網友對另一網友的帖子發生了誤會,當發現自己錯誤時,就應該主動,誠懇的向對方公開道歉。道歉過後,被誤會方也不宜得理不饒人。要適可而止。

4,一個網友的言論,言者無意,聽者有心,感覺得不適,即使發言方認為不是這個意思,也不宜辯論。而且這位網友還應該向感到不適的網友道歉,道歉的範圍應該是影響面多大,道歉面多大。這樣可以大大的避免失火。

5,兩個人在討論時一方語言不遜,公權力應該給以某種方式的警告。也可拉黑語言不遜方,以終止討論。

6,有時有意無意很難區分,應該先以無意假定。過失方道歉即可,不必揪住不放,得讓人時且讓人。

7,網規的健全是保證網站少失火的有力武器。在網規前面必須六親不認,做到令出必行。

上述意見,請前輩們指教。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
1

支持
9

鮮花

剛表態過的朋友 (10 人)

發表評論 評論 (6 個評論)

回復 十路 2016-2-26 02:15
好話題。  一點看法: 網站範圍大,需要適合各種網民, 所以採用 diversified 管理方式 (板塊)

比如:

網站管理員負責的公共論壇 (分註冊網友和不註冊)
個人管理的博客
網站管理員對個人博文的引薦鏈接集合
。。。


公共場合對註冊與不註冊的管理原則不同,前者嚴於後者。
個人博客以個人管理原則為主,網站管理員不易輕易介入。
回復 新鮮人 2016-12-6 12:44
這是華盛頓人管理時事版三年多的經驗,非常寶貴!華盛頓人做時事版版主時,也是倍可親時事版最興旺的時期。我註冊已十年有餘,看到了倍可親發展的規跡。有資格這樣說!
回復 寒冬開梅 2016-12-6 13:54
新鮮人: 這是華盛頓人管理時事版三年多的經驗,非常寶貴!華盛頓人做時事版版主時,也是倍可親時事版最興旺的時期。我註冊已十年有餘,看到了倍可親發展的規跡。有資格這
同意,漢山網就缺乏這些東西,好像華盛頓人在漢山網也寫過差不多的博客,可惜翰山聽不進去。
回復 華盛頓人 2016-12-6 13:57
十路: 好話題。  一點看法: 網站範圍大,需要適合各種網民, 所以採用 diversified 管理方式 (板塊)

比如:

網站管理員負責的公共論壇 (分註冊網友和不註冊)
沒有註冊的讀者只可以看帖子,沒有發言權的,所以不會引起失火。
回復 十路 2016-12-6 14:15
華盛頓人: 沒有註冊的讀者只可以看帖子,沒有發言權的,所以不會引起失火。
不夠周全,有利有弊。

1) 不註冊不能發言就減少了發言人數和積極性;
2) 註冊發言不等於不失火。
回復 華盛頓人 2016-12-26 12:00
十路: 好話題。  一點看法: 網站範圍大,需要適合各種網民, 所以採用 diversified 管理方式 (板塊)

比如:

網站管理員負責的公共論壇 (分註冊網友和不註冊)
不註冊網友只能看帖,不可發言,無所謂管理問題。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-28 18:42

返回頂部