發表評論 評論 (69 個評論)
- 回復 cedarloo
- 有這麼一些人，願意自己去助惡，卻非要打著善良的的名義， 還有感恩的名義，還有中國人的名義，還有貝克勤網友天團的名義，自己玩也就算了，並且還不惜以造謠誣衊的方式已證明他們的名義，我真的是想罵街！！
不是進水了，就是tmd別有用心！！！
- 回復 河邊草.
kissmyass: 照你這麼說， 就該以」邪惡無恥貪婪無厭的中國人「的名義去捐款？ 別人用什麼名義管你什麼事？ 他們就是用你老子的名義去捐， 還有重名的呢。 別動不動就潑墨什麼 ...
贊. 開心. 解氣.
- 回復 諧和。
- 你說得很對。
隔岸觀火: 貝克夫婦窮了，那是他們咎由自取。而且他們是美國人，窮了可以去申請政府屋，但賀紹強夫婦窮了也沒資格申請政府屋，我可以理解他們要回女兒來的困惑，又沒房子又 ...
其實，賀紹強因當從此案接受的教訓是：世界上沒有免費的午餐。他為這個教訓付出了慘痛代價。
- 回復 諧和。
- 真知爍見。回晚了，問個好！
海上花: 老實說，賀梅來美國，我們在美的很多同胞都願意接待。
應該說，是羅秦大度，信守那年諾言，允許賀梅繼續和貝克家保持聯繫。
反觀貝克家，動用國家公權力禁止羅秦 ...
- 回復 諧和。
- 原文：
人間的盒子: 不太了解詳細情況，而且也沒心捐款（真希望誰捐點給我，我好去中國領養個孩子，好貴哦），不過感覺你的論述離譜了點，＂不料二，三個月後，賀家夫婦去教會和貝克 ...
「該機構同意把賀梅在貝克夫婦家寄養三個月。在此期間賀紹強因為從前的性侵害案件被捕，並因此失去了他新找的工作。羅秦做飯館服務生的收入太低，所以他們想把賀梅送回中國讓親戚撫養，但找不到合適的人。
因為財務關係，賀氏夫婦無法撫養賀梅，於是他們決定讓賀梅繼續被貝克夫婦撫養。貝克夫婦表達出想收養賀梅的願望，但遭到賀氏夫婦的拒絕。他們之間達成協議，賀氏夫婦在保留父母權利的同時，把賀梅的監護權交給貝克夫婦。」
1原協議稱賀梅在貝克家的寄養期僅三個月，期滿后，貝克不還孩子表示要收養，而遭到賀家夫婦的堅決拒絕。當時的情況是賀家弱勢，在貝克不歸還小孩的情況下，萬般無奈，選擇折中：貝克監護。但文中很清楚說明：賀家夫婦沒有放棄父母權。這就是問題的核心。
我的敘述實事求是，沒有離譜。
- 回復 諧和。
- 從你一貫逢中必反的奴顏媚骨來看，海上花說得沒錯！
五十仙: 海上花，我從未去過孟菲斯，也從不認識被性侵的齊女。賀紹強當年的性侵案，在多維時報上披露較多。你說我是「齊家軍」，又和樓主犯了同樣的毛病，那就是隨口就說 ...
- 回復 諧和。
- 胡攪蠻纏，可鄙可笑。
kissmyass: 誰「被」 捐款了? 有人掏你的錢包去捐了嗎？ 有人逼你去捐款了嗎？ 這是個自由的國家， 有人侵犯了你的權益你可以找警察， 上法院。
別人捐款， 就捐款。 沒人去 ...
換臉譜啦？給閻王當差去啦？
你口口聲聲要別人尊重你，你那網名，尊重別人嗎？別人不尊重你是有理由的，你自己首先要自重！
- 回復 諧和。
- 呵呵，原來是「國會議員」 啦！要討好皇親國戚，你自己去把，甭把別人拉去墊背。
人權是非: 你搞錯了,是我國會議員的親家當裁判員,不是我.我要上場.
我臉皮較耐磨.但我不偷不搶,不騙.一是一,二是二,不知哪裡得罪你呢.像你這樣肝火太盛要防腸斷.請悠著點.
恕不奉陪。
- 回復 人間的盒子
- 你原文說＂不料二，三個月後，賀家夫婦去教會和貝克交涉要回賀梅＂，貝克夫婦變臉了，＂蠻橫不講理地不交回孩子＂，這點是不可能的，原文講的是他們不交出扶養權，但沒有要回孩子吧？直接要回孩子對方是無法說不給的么。
諧和。: 原文：
「該機構同意把賀梅在貝克夫婦家寄養三個月。在此期間賀紹強因為從前的性侵害案件被捕，並因此失去了他新找的工作。羅秦做飯館服務生的收入太低，所以他 ...
- 回復 諧和。
- 這個，應當從當時的具體環境來實事求是地看問題，當時是賀家夫婦窮愁潦倒，有求於教會，而貝克是教會紅人，有錢有勢，賀家弱勢，貝克強勢。華人整體也是弱勢群體。教會，律師，法官會幫著誰說話，一目了然，尤其是在田納西那種美國白人保守勢力很強的州，賀家是沒有話語權的。
人間的盒子: 你原文說＂不料二，三個月後，賀家夫婦去教會和貝克交涉要回賀梅＂，貝克夫婦變臉了，＂蠻橫不講理地不交回孩子＂，這點是不可能的，原文講的是他們不交出扶養權 ...
要在有些國家，這就是鐵板釘釘的賣兒賣女了。不過，至少，賀家夫婦「堅決拒絕了」 貝克要求收養賀梅的提法，折中地給他「監護權」 而沒有放棄父母權，其內心掙扎，不是旁觀者可以理解的。也許，有些現在罵人「人渣」 者，在那種情況下，就放棄了。所以，罵人容易，自己做起來可能更難。將心比心。
當然，象我以前一再說過的，賀紹強由此案付出了慘痛代價，從此以後，他應當明白：天下沒有免費的午餐，這個，在上帝的教會裡，也沒有例外。
這個教訓，其實應當是所有「混在北美「的華人應當記住的。
- 回復 人間的盒子
- 謝謝解釋，我沒有說不體諒他們當時的情況或其它什麼，只是說＂要回＂和＂不給＂是不可能的，肯定是別的情況。
諧和。: 這個，應當從當時的具體環境來實事求是地看問題，當時是賀家夫婦窮愁潦倒，有求於教會，而貝克是教會紅人，有錢有勢，賀家弱勢，貝克強勢。華人整體也是弱勢群體 ...
- 回復 諧和。
- 謝謝理解！
人間的盒子: 謝謝解釋，我沒有說不體諒他們當時的情況或其它什麼，只是說＂要回＂和＂不給＂是不可能的，肯定是別的情況。
因為賀家夫婦作為美國弱勢華人群體的一份子，才使得這場奪女大戰那樣曲折多磨。這也是為什麼許多海外華人一定要在精神，輿論和物質上支持他們的原因。
祝好！
