buweizhai

https://big5.backchina.com/?243558

不知道不等於沒有

作者：buweizhai 於 2015-9-3 00:52 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有4評論

關鍵詞：反法西斯, 節目主持人, 國民黨, 地道戰, 地雷戰

不知道不等於沒有

紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利七十周年閱兵式，明天九月三日，就要舉行了。自從政府宣布要舉行九三閱兵式那天起，有關國共抗戰歷史的爭論又一次充斥了媒體。在台灣的國民黨前主席連戰先生宣布前往北京參加九三閱兵式，更是使得國民黨和共產黨誰是抗戰中堅力量等歷史題目放大了討論。

在各種爭論中，常常聽到一種論證，就是用自己的無知證明史實根本就不存在。他們常常說「是啊。我們那時候只聽說過地道戰和地雷戰，還以為就靠他們打贏了抗戰」。很多人，特別是國民黨方面的人，就因為自己不知道共產黨關於正面戰場和敵後戰場的論述，而以為共產黨否定國民黨在抗戰在的作用。他們不為自己的無知感到羞愧，反倒以自己的無知為錯誤的認識推波助瀾。例如鳳凰衛視總編輯時間節目主持人呂寧思先生就在節目中如此感慨過。這在過去三十年是屢見不鮮的。

很多人對於共產黨關於敵後戰場和正面戰場的論述不了解，源自於國共雙方在爭奪政權和正統的鬥爭。他們都希望拿對自己有利的證據打擊對方。不過共產黨方面沒有否認過國民黨正面戰場，只不過是在一定時期更多地強調其在敵後戰場發揮的作用罷了。倒是國民黨在抗戰時期，尤其是失去大陸和正統地位后，一味否定共產黨抗日戰爭中堅持敵後抗戰的功績。但凡談及中共抗戰，台灣學者多數都會指責他們游而不擊、製造摩擦、破壞抗戰。對於敵後軍民的英勇抗日事迹甚少著墨。例如，鄭浪平撰寫的《中華民族抗日戰爭史》。這是不符合歷史事實的。他們不能因為不贊同一個黨派的觀點，就否定敵後抗日軍民奮勇抗敵的英雄事迹。這是極不公平的。

實際上，早在抗日戰爭期間，中國共產黨就已經把整個中國戰場劃分為正面和敵後兩大戰場來研究和指揮對日寇作戰了。一九四三年七月二日中共發表《中共中央為紀念抗戰六周年宣言》。其中寫道「整個中國戰場上，六年來的作戰，實際上是被劃分為正面和敵後兩大戰場，這兩個戰場的作用，是互相援助的，缺一不可，在目前就不能制止法西斯野獸的奔竄，在將來就不能驅逐這個野獸出中國。因此，必須增強這兩個戰場互相援助的作用。」

自從中國共產黨在大陸建立政權以後，它就更不可能否定正面戰場，因為八路軍和新四軍的部隊番號來歷就會透露出了歷史真相。此外，因為在正面戰場作戰的不只是國民黨人，更多的是普普通通的中國軍人，不承認他們的抗戰功績，將會失去廣泛的支持。就是從統戰工作角度出發，他們也不會否定正面戰場的存在與作用。所以，在論述抗戰歷史時，必然會提到張自忠、趙登禹、佟麟閣等這些蓋棺論定的先烈，提到他們就要必然會提到正面戰場。何況在北京還有以他們三位先烈命名的道路。雖然在文化大革命中，為了反映反帝反修反蔣，這些路被改過名，但到了八十年代，隨著政治狂潮的退去，這些路名又恢復了。也就是在八十年代，關於正面戰場的著作、文章和影視作品就越來越多了。本人就是在那時閱讀了許多描寫正面戰場的出版物。

另外，文革期間，《毛主席語錄》和《毛澤東選集》（簡稱《毛選》）是人們常常閱讀的讀物。記得在上中學時，學校就鼓勵學生讀《毛選》寫讀書筆記。讀《毛選》實際上就是在讀中國現代史，其中就有關於抗日戰爭的內容，就會讀到有關正面戰場和敵後戰場的歷史。只要讀書時認真些，常常問自己，就不會對正面戰場一無所知了。

改革開放以後，中國共產黨把自己的工作重心放到了經濟建設上，對於其他似乎心不在焉了。如果不是常讀書常思考，共產黨很多中高級幹部對抗戰歷史也不甚了了，更遑論為了一日三餐忙碌的普通百姓了。過去三十年否定毛澤東否定共產黨的言論甚囂塵上，謠言四起，而共產黨的中高級幹部們能夠據理反駁者甚少，就抗戰而言，普通百姓也因此對共產黨積極抗戰，承認正面戰場也產生了懷疑。

回到主題，這裡首先想要說的是不能把自己不知道作為證據證明歷史事件不存在，另外，對於抗戰歷史要拋開偏見和成見來看，更不能為了否定而否定。