buweizhai

https://big5.backchina.com/?243558

外國記者比很多中國人眼尖

作者：buweizhai 於 2015-3-15 21:21 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:流水日記|已有2評論

關鍵詞：中國人, 美國人

柴靜的《穹頂之下》上網之後，在國人創造刷頻記錄。一時間讚譽不斷，繼而質疑聲起，再而讚譽者痛斥質疑者為五毛、可恥不一而足。

實質上，讚譽者中多數都是震撼於霧霾之嚴重，由之而產生的震撼、恐懼，他們大多沒有看懂這部片子究竟想說什麼，他們只是囿於自己對霧霾的恐懼和對環境污染的痛恨而刷屏而轉發。他們的心愿都是良善的，都是希望自己生活的環境清潔宜人優雅宜人。這是應該支持的。但是他們似乎並沒有看懂片子想說的到死是什麼。倒是美國人看的更明白。

今天（三月十五日）上午李克強召開記者招待會，回答記者的問題。其中赫芬頓郵報記者以柴靜的《穹頂之下》為題提出了問題。他直截了當地點出這部片子指出「柴靜的《穹頂之下》說中石化、中石油這兩個央企一直在妨礙環保政策的制定和執行，尤其是在汽油質量標準的確定和天然氣的推行。」然後他問「您認為這兩個央企真的在阻礙環保政策的落實嗎？如果這樣的話，中央政府會怎麼衝破這種阻力？」

看看，這記者眼力獨到，一下子就點出了這部片子的實質。這部片子說霧霾是個引子，如何打破兩桶油甚至私有化兩桶油才是片子的實質。那麼，打破兩桶油對誰有利？對治理霧霾有利？也許。不過李克強說的很明白，治理霧霾的要害就是要嚴格執行新出台的《環境保護法》；提高油品生產和使用的質量等，都和治理霧霾等環境污染相關聯，這是一個需要全社會人人有責的治理行動。

所以，中國的霧霾不是說把兩桶油私有化了就治理了，這需要嚴格執行《環境保護法》，要讓環保部門把《環境保護法》用成殺手鐧，而不是棉花棒。如果片子是為了私有化兩桶油鼓吹的話，那麼它的動機就需要質疑了。如果是提出一個解決辦法，則無可厚非。