發表評論 評論 (73 個評論)
- 回復 zy10001
- This is USA; AMerican could do everything. Why not? even in the world. Niave is expensive. For Chineseman , be cautious; esp. if your wife is such naive body.
- 回復 人權是非
- 文責自負: "但我不幸看到一個中國公民在美國被指控為恐怖分子后中國人的反應. "我沒完全相信翟田田的描述也不管翟是否有罪,也不同情他是否被冤枉. 但所有的報道都可看出, 翟被關后的四十多天里,與外界完全失去聯繫,直到同室獄友出獄后給翟打工的餐館送去消息后, 翟才有了見中國領事,請辯護律師的權利. 請問, 美國司法機關在這四十多天內剝奪翟的權利符合美國法律嗎?符合人權公約的要求嗎? 我們同胞們有幾個關心了翟的人權?
翟田田被指控恐怖威脅．恐怖分子和恐怖威脅是很不一樣的罪．
就僅僅看網上的報道
- 回復 人權是非
- zy10001: This is USA; AMerican could do everything. Why not? even in the world. Niave is expensive. For Chineseman , be cautious; esp. if your wife is such n我總體上還是相信美國司法機關的對美國國內民眾(包括外國公民)的執法水平. 象這次這麼惡劣的違法現象還是少見的. 使我感到不平和悲哀的是我們同胞幾乎一面倒地指責翟,不去指責司法機關的違法行為.
- 回復 chinaman
- 人權是非: 你看懂了我的文章了嗎?你看清我的了嗎？- 事實真像俺是不知道。你又知道多少？！
不管翟做錯了什麼,我們要問的是:憑什麼美國司法部門剝奪了翟的基本權利,這包括請律師權,會見中國領事權?偷偷摸摸把人投進監獄,這不是法治
你所了解的也大多通過翟田田之口，你又怎麼肯定美國司法對他不公了？你不能只聽一面之詞就對另一方討伐吧？我們在美國都知道律師是不好惹的，你有理，律師正等這機會和美國政府打官司要錢呢。
- 回復 chinaman
- 人權是非: 我不關心翟是否有罪.有罪就該被審判後去監獄. 我關心的是美國司法機關保障了他的人權了嗎? 把人捉進監獄,關押40+天,不讓人找律師,見領事,這麼做法符合美國的法律「把人捉進監獄,關押40+天,不讓人找律師... "果真是這樣嗎?
- 回復 人權是非
- chinaman: 你看清我的了嗎？- 事實真像俺是不知道。你又知道多少？！我能夠看到的所有中文報道都顯示了這個事實.
你所了解的也大多通過翟田田之口，你又怎麼肯定美國司法對他不公了？你不能只聽一面之詞就對另一方討
正因為律師是不好惹的,所以不能剝奪翟請律師的權利.
- 回復 文責自負
- 人權是非: 我沒完全相信翟田田的描述也不管翟是否有罪,也不同情他是否被冤枉. 但所有的報道都可看出, 翟被關后的四十多天里,與外界完全失去聯繫,直到同室獄友出獄后給翟打真實情況，可能大家都不是很了解．究竟是沒有聯繫渠道，還是翟田田不了解，沒有使用相關的程序．僅僅看網上的報道，好象他對美國還是不甚了解，思維其實也很中國化．
- 回復 文責自負
- 這是英文報道，看起來似乎更客觀：
http://media.www.thestute.com/media/storage/paper1092/news/2010/05/28/CampusNews/Grad-Students.Arrest.Makes.International.News-3921093.shtml
- 回復 人權是非
- 文責自負: 真實情況，可能大家都不是很了解．究竟是沒有聯繫渠道，還是翟田田不了解，沒有使用相關的程序．僅僅看網上的報道，好象他對美國還是不甚了解，思維其實也很中國你能找出一篇翟與外界聯繫不是四十多天後的報道嗎?
"究竟是沒有聯繫渠道，還是翟田田不了解",你還真能為司法部門辯護. 如真是這樣, 翟也是該死的草包.
- 回復 人權是非
- 文責自負: 這是英文報道，看起來似乎更客觀：我只從這裡看到
http://media.www.thestute.com/media/storage/paper1092/news/2010/05/28/CampusNews/Grad-Students.Arrest.Makes.Internat
"Schinelli said that they chose not to publicize the arrest in order to avoid embarrassment for both Zhai and the school", Schinelli said, "We do not want have Mr. Zhai vilified by the media nor do we want [Stevens'] reputation to be affected."
請問這樣做翟同意了嗎?有否侵犯了翟的人權.
- 回復 人權是非
- faq99: 請樓主談談：1。你在不在美國生活，對美國的司法制度有多少了解？2。既然事關人權，為什麼中國大使館沒有任何實質性的作為/表示？1.我在美國近二十年, 還就在NJ. 對美國國內司法制度我還相當滿意(不是完全). 象這次這麼惡劣的執法部門違法事情,我還從未聽說過, 所以感到震驚.
2.正因為中國領事館的干預, 翟才得到他應得的權利.
- 回復 文責自負
- 人權是非: 你能找出一篇翟與外界聯繫不是四十多天後的報道嗎?這個是常識，就翟田田的罪也犯不著秘密關押．就算是秘密關押，也不可能靠獄友遞消息．
"究竟是沒有聯繫渠道，還是翟田田不了解",你還真能為司法部門辯護. 如真是這樣, 翟也是該死的草包.
說的話是不是真的，不是看說話人的膚色和國籍．聽眾要用自己的腦子去判斷．
- 回復 人權是非
- 文責自負: 這個是常識，就翟田田的罪也犯不著秘密關押．就算是秘密關押，也不可能靠獄友遞消息．你找不到你需要的報道.你只要我"說的話是不是真的，不是看說話人的膚色和國籍．聽眾要用自己的腦子去判斷". 還不如乾脆叫我別聽中文媒體的報道好了, 去聽那些打鼻子們說的就是了. 即使大鼻子說的,也還沒回答我的問題!
說的話是不是真的，不是看說話人的膚色和國籍．聽眾要用自己的腦子去判斷
- 回復 文責自負
- 人權是非: 1.我在美國近二十年, 還就在NJ. 對美國國內司法制度我還相當滿意(不是完全). 象這次這麼惡劣的執法部門違法事情,我還從未聽說過, 所以感到震驚.同感，
2.正因為中國領
震驚之後看看中文報道，因為有很多不合常理的地方
所以還是傾向於美國國內司法制度．