倍可親

徵求政治難題答案

作者:人權是非  於 2010-6-16 07:12 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有88評論

關鍵詞:

這裡是網友評論第2頁,點擊查看原文

發表評論 評論 (88 個評論)

回復 snortbsd 2010-6-16 12:37
CIAgent: 估計問題不大,只要還在笑就行!
well, well, as english saying, don't judge a book by its cover. i think even more so for human beings......
回復 snortbsd 2010-6-16 13:01
CIAgent: 估計問題不大,只要還在笑就行!
now i know who you are...

絳紫湮...
回復 浪花朵朵 2010-6-16 21:07
這兩個問題我的理解:其實都關乎一個民主和民生的問題,在中國目前的情況下,民生是大事,因為中國的老百姓先吃飽飯比較現實一些;民主是吃飽了飯以後的事。中國的民主化進程跟西方的民主國家有一定距離,但與那些南美國家、印度、巴基斯坦的等等相比,各有不同。中國的情況從歷史和傳統上看比較複雜,所以根本無法套用西方的民主。如果借用外力實現了所謂的民主,中國可能會出現現在東歐、印度、伊拉克、南美國家一樣的混亂局面,到那時老百姓的日子不會太好過。
現在中國在經濟上比西方一些老牌資本主義國家還象資本主義;在民主方面,這些年也有了不小的改觀,樂觀的估計以後會越來越好一些。所以我覺得:中國在民主方面漸變是必須的,但速變反而會帶來大的社會震蕩,國家和百姓都會遭殃。
回復 人權是非 2010-6-16 21:59
snortbsd: for the first question:

what do you mean by 如果中國民主化? devils are in the details. 民主 as term/slogan, everyone uses that for his/her own purp
系總支書記只是沿用我當時的話: 學生要民主,共產黨是獨裁.
回復 人權是非 2010-6-16 22:07
東方邪: 其實這個問題, 第二個基本上有答案了. 就是如果獨裁,可能面臨南美似的結果. 我個人認為,中國的政治經濟矛盾和社會危機,已經到了刻不容緩尋找解決方案的地步.
1.南美不是獨裁的結果,是民主的結果.
2.邪兄與63兄都沒回答問題一.63兄只是說中國應發展全新的民主制度,該民主制度不是共產黨所說的民主,世界上還沒有一個現成可套.你的意思是中國必須走民主之路.我的問題是,我們的願望是好的,但結果會是壞的嗎?所以我們三人沒交集.
回復 人權是非 2010-6-16 22:11
light12: 1。中國是世界工場,中國會富裕。

2。 中國不會民主。

3。 中國經濟不可能永遠高速發展,將來會不穩定?

好像以上基本上是蘆笛的觀點。
那就是說,蘆笛的觀點:
2.獨裁的中國會像新加坡那樣富,答案是:是.
1.中國不會走民主化的路,因此問題一不值得討論.
?
回復 人權是非 2010-6-16 22:12
CIAgent: 今天剛進村,先跟各位大蝦請安。以後請多關照!
實話說,原以為這個貝殼村是一個海邊娛樂場所,沒想到政治氣氛如此之濃,剛進村,隨便看了幾個在主頁上被推薦博
謝謝光臨.
回復 人權是非 2010-6-16 22:18
浪花朵朵: 這兩個問題我的理解:其實都關乎一個民主和民生的問題,在中國目前的情況下,民生是大事,因為中國的老百姓先吃飽飯比較現實一些;民主是吃飽了飯以後的事。中國
你的意思是:
1.如果中國快速民主化,結果有可能是中,南美洲式的民主;如穩步前進,就不會有中,南美洲式的民主.?
回復 light12 2010-6-16 22:28
人權是非: 那就是說,蘆笛的觀點:
2.獨裁的中國會像新加坡那樣富,答案是:是.
1.中國不會走民主化的路,因此問題一不值得討論.
?
2.獨裁的中國會像新加坡那樣富,答案是:?

不知道吧,中國的產業結構要升級到新加坡一樣?
回復 東方華 2010-6-16 23:38
如果當時被問的是我,我的回答會是1. 不會;2. 有可能。理由稍後陳述。謝謝邀請!
回復 snortbsd 2010-6-16 23:52
人權是非: 系總支書記只是沿用我當時的話: 學生要民主,共產黨是獨裁.
1) chinese government, for the worst, could be called 'authoritarian". even with that definition, the current chinese government is more liberal that the current definition of "authoritarianism". the definition of authoritarianism has been evolving. keeping in mind, political science is a relatively new science (well, some people have different opinions on that), originally it was under the category of social science. the west has pretty much of sole right for the definition. for the west, the base line for the definitions (with s) of those political terms are the western democracy. yes, the concept of democracy was from the cultures of the west. but political science isn't a hard science and it involves cultures and other factors. i certainly don't think and accept of the western natural rights to define the concepts, terms and contents for democracy per se...

2) well, 學生要民主, back then, now i recall, what we wanted was actually anarchy, defined by the western political science.
回復 Doug2 2010-6-17 00:25
問題一:如果中國民主化,中國會不會變成中,南美洲式的民主國家?
不會, 因為中國人吃苦耐勞,勤儉致富,還總有一幫文人涉政。
不必討論, 看台灣就行了。
回復 nika 2010-6-17 00:38
Doug2: 問題一:如果中國民主化,中國會不會變成中,南美洲式的民主國家?
不會, 因為中國人吃苦耐勞,勤儉致富,還總有一幫文人涉政。
不必討論, 看台灣就行了。
台灣好像是在經濟騰飛后才開始的民主選舉
回復 Doug2 2010-6-17 01:08
nika: 台灣好像是在經濟騰飛后才開始的民主選舉
民主選舉只是民主化進程的一個程度。事實上台灣的政治重來就沒有到過大陸的專制的程度, 沒有居住,言論,信仰,集會,出版,結社 等自由。
回復 nika 2010-6-17 01:19
Doug2: 民主選舉只是民主化進程的一個程度。事實上台灣的政治重來就沒有到過大陸的專制的程度, 沒有居住,言論,信仰,集會,出版,結社 等自由。
常回家看看
回復 浪花朵朵 2010-6-17 01:42
人權是非: 你的意思是:
1.如果中國快速民主化,結果有可能是中,南美洲式的民主;如穩步前進,就不會有中,南美洲式的民主.?
我認為在穩定中求發展,逐步實現民主比較穩妥一些,畢竟中國民主要在不斷摸索中前行,不可能一步到位。農村的民主選舉我經歷過,沒有村辦企業和集體收入的村幹部沒人願當;而有村辦企業的村幹部賄選和家族選舉的成分很重。
現在世界上大多數國家都是民主國家。但民主並沒有給那些不發達的國家的人民生活帶來多大的改觀。而中國的問題比那些南美國家還要複雜一些,所以在中國搞民主不是一朝一夕的事。
對於你的第一個問題,我覺得如果中國在一夜之間變成西方式的民主,中國可能會變成連南美洲都不如的民主國家,因為中國可能會先亂起來。民族問題會突出出來。
第二個問題:共產黨繼續搞獨裁是不明智的,而且用獨裁也不會把中國變成新加坡式的富國。如果繼續獨裁下去,中國人也會起來推翻他,所以說政治上應該更透明和人性化一些才能順乎民意。
回復 人權是非 2010-6-17 02:08
浪花朵朵: 我認為在穩定中求發展,逐步實現民主比較穩妥一些,畢竟中國民主要在不斷摸索中前行,不可能一步到位。農村的民主選舉我經歷過,沒有村辦企業和集體收入的村幹部
你對問題一的答案是很清楚的,非常有條理.我嚴重同意.
對第二個問題是答非所問.
回復 浪花朵朵 2010-6-17 02:31
人權是非: 你對問題一的答案是很清楚的,非常有條理.我嚴重同意.
對第二個問題是答非所問.
因為第二個問題不好回答呀,我再試著答一遍:
首先我要先承認中國現在是獨裁(我實際認為中國現在不能完全算獨裁),如果中國繼續獨裁下去,也不會獨裁成新加坡那樣的富國。因為新加坡還是容易治理一些, 中國的事就不那麼好辦,貧富差距太大,不容易平均。所以中國不能繼續獨裁下去,應該一邊搞經濟,一邊進行有步驟的民主進程,最後共產黨退出一黨獨攬大權。
還是答非所問?
回復 人權是非 2010-6-17 03:01
浪花朵朵: 因為第二個問題不好回答呀,我再試著答一遍:
首先我要先承認中國現在是獨裁(我實際認為中國現在不能完全算獨裁),如果中國繼續獨裁下去,也不會獨裁成新加坡
對第二個問題,我當初也像你這麼想.只是現在中國也在富裕起來.能富裕多遠?還不知道.所以我對我當初的回答感到懷疑.
回復 snortbsd 2010-6-17 03:06
浪花朵朵: 我認為在穩定中求發展,逐步實現民主比較穩妥一些,畢竟中國民主要在不斷摸索中前行,不可能一步到位。農村的民主選舉我經歷過,沒有村辦企業和集體收入的村幹部
well, i think you mixed two different definitions: dictatorship and authoritarianism.

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-1-23 03:56

返回頂部