發表評論 評論 (59 個評論)
- 回復 人權是非
- 崇洋媚外在國人心中根深蒂固.
海外憤青: 不上訴是典型的中國式土包子認罪, 為什麼海外華人和國人的看法如此不一致, 因為海外華人見多了西人的無恥和無賴, 而國內則傻呵呵地當洋人各個都是白求恩, 聽洋人 ...
- 回復 人權是非
- 崇洋媚外在國人心中根深蒂固
陳營: 有些人的頭腦中總是外國人幹什麼都對，中國沒學外國就大錯特錯。原因在於中國人做事情會考慮後果，豬才是記吃不記打。上訴的目的是什麼？能翻的過來鬧一把，像日 ...
- 回復 人權是非
- 他們本來就不需要考慮觀眾的權益,也就是說,漠視觀眾的權益是他們的權益.
三Y老豆: 對職業運動員而言, 金牌掛帥沒錯, 以她們的實力來看, 一路認真地打下去, 都有可能再奪金牌。但受教練之壓力，漠視了觀眾的權益，結果也失去了自己的利益。 ...
- 回復 人權是非
- 這不是消極比賽,而是鬥智斗勇.他們是為名次而來,不是為觀眾而來.他們沒責任維護觀眾的利益.
daomeidan: 消極比賽屬於體育道德問題，這樣的比賽自然要取消了，參與的運動要取消資格，另外考慮到觀眾買票觀看，不能姑息。我覺得他們幾個活該，長點記性，下回別這樣了。 ...
- 回復 人權是非
- 那得請老兄去為國際羽聯訂個故意輸球的規則.
自由之靈: 錯在假球打得太明顯了。什麼都有個度，在適當範圍運用一下比賽規則情有可原，這次有點過了。特別是在裁判多次提醒的情況下，還一再把球直接發到網下。很難以保存 ...
- 回復 人權是非
- 說得很有道理.同意你的見解.
Zephyrus: 我認為這個羽球取消資格沒有對錯的問題，因為取消和不取消資格都說的通。
但是羽球協會選擇了取消資格，卻犯了饞媚民粹的錯誤，羽球協會的選擇是為了平息觀眾的 ...
- 回復 人權是非
- 這也更是多數教練和運動員的名言.
觀光: 消極比賽固然有違體育道德，但沒有犯規就不可以處罰。難道明知是失敗的結局，也要拚死往裡沖？不管是白貓黑貓，奪得冠軍就是好貓（只要不違規），這是老鄧的名言 ...
- 回復 人權是非
- 謝謝與俺同觀點.
qxw66: 根據規則辦事，當然可以故意輸，輸的自由是有的，隨便怎麼打的自由更有。西方只講規則，怎麼現在突然背叛規則，講起東方的道義了？！這是絕對不允許的---一件事 ...
- 回復 人權是非
- 說的對.
千年等一回: 贊同LZ觀點, 不說一下還真是氣不過. 這次故意輸球是對不住買票來看比賽的觀眾, 但伐取消資格太過分. 從前英國人也在Olympic上讓過球, 還當正面新聞宣傳. 比賽規 ...
- 回復 人權是非
- 殺國際羽聯以謝天下.
torpedo1: 這個規則的改變，就給了提前出線小組選擇以後對手的機會。少拿道德出來說事兒。就好比高考，說是擇優錄取，結果是到了考場的人都可以錄取，誰還在意去考不考的。 ...
- 回復 三Y老豆
- 想象一下，沒有現場觀眾的助威，運動員會破世界紀錄嗎，個人的能力固然重要，但有觀眾為其吶喊就如虎添翼，尊重了觀眾，也就尊重了自己，不可想象失去觀眾的職業運動員會有什麼好成績。
人權是非: 他們本來就不需要考慮觀眾的權益,也就是說,漠視觀眾的權益是他們的權益.
支持
- 回復 人權是非
- 對,要從法律的角度向他們討還公平.
Picard: 82年世界盃，因為已出線，德國和奧地利磨球80分鐘(見Shame of Gijon),引發抗議，但FIFA雖然後來修改了章程，但維持了這次比賽的結果並未對兩隊處罰，理由是他們 ...
