發表評論 評論 (60 個評論)
- 回復 xqw63
- 你剛才說的這個警察亂開罰單這個Case，如果咱是你，咱肯定在法庭上不認罪。
Rafting: 美國的法律是建立在警察依法執法的基礎上。如沒有直接證據，跟警察打官司必輸。幾個月前我自已就經歷過。交警亂開了一張超速的ticket, 我當時坐於前面乘客的位置 ...
在法庭上，你只需要對方拿出證據，同時，你提出一個證據，證明對方正在開罰單，根本沒有時間來測速。在法庭上，對方撒謊，是很嚴重的問題，你只需要對法官說：當時，這個警察是不是正在開罰單。
超速這樣的Case如果找代辦人（有一些閑置的律師），咱這裡只需要50刀，咱那篇「見了棺材也不落淚」博客，就有律師事務所來信，讓出50刀幫助消除這張Ticket，也不知道這些「律師」是從哪裡知道這些信息的
- 回復 人權是非
- 我所知道在紐約幾個有關警察執法的案件,好象屁民沒有贏過.
Rafting: 美國的法律是建立在警察依法執法的基礎上。如沒有直接證據，跟警察打官司必輸。幾個月前我自已就經歷過。交警亂開了一張超速的ticket, 我當時坐於前面乘客的位置 ...
美國的執法機構很少被判輸的,可能判輸的比率比中國同類案件要低的多.
- 回復 人權是非
- 你的眼睛不錯,一下就捉住同胞的錯誤之處.
xqw63: 經驗是：說服警察，而不是怒斥警察
可是問題的引起是鄭先生被冤在先.他是屁民,沒那麼高修行,於是就對警察講話大聲了些,再於是就,...
華人中這樣的屁民比例還是頂高的,需要你的幫助,讓屁民們提高些道行,但更需要華人團結髮出一致的聲音,希望執法機關對華人的冤枉少些.
- 回復 人權是非
- 我想了許久,現在也想不出有什麼好的解決辦法.這警察就是有明顯的種族歧視,你為這事與他打官司很難取勝的.
曉臨: 警察也是人，有好有壞，而好警察也有情緒壞的時候，他們手裡有權有槍，所以不要讓他們衝動。事已至此，就要通過其他途徑申冤，例如藉助公眾輿論，向民權團體求助 ...
- 回復 人權是非
- 他現在沒有,不久就會有了.
kissmyass: 是個人都知道陳不是美國有執照的律師，根本沒有能力來為這樣的事 作辯解。 你這樣的風言風語很不地道，不但不能為你的觀點加分， 反而暴露了你的卑鄙。 ...
- 回復 xqw63
- 當外裔男子和警察交涉的時候，鄭先生就必須也前往交涉，不可以讓一面之詞放大，警察判斷是鄭先生的錯，讓鄭先生服從的時候，此時再怒斥就已經是錯上加錯了，結果被警察拘留，此事根本是鄭先生的問題，而這個記者這樣寫，很沒有職業道德，和歧視根本無關。
人權是非: 你的眼睛不錯,一下就捉住同胞的錯誤之處.
可是問題的引起是鄭先生被冤在先.他是屁民,沒那麼高修行,於是就對警察講話大聲了些,再於是就,...
華人中這樣的屁民比例 ...
這個案例對華人應該有個啟示：一是在美國需要講理，得到執法人員的公平對待，二是不可以違抗執法人員的指令，三是需要懂法
村裡還有一些「愛國人士」，用這樣的案例來攻擊美國的法律體系或是種族歧視，你覺得這是種族歧視嗎？
屁民不懂法，就只有隱忍，因為，你根本不知道法律的底線在哪裡，你用中國的那一套在美國行事，倒霉的是自己，不信，和人發生爭執的時候，你用手指著對方的鼻子試試？
- 回復 人權是非
- 鄭先生打的電話,理應警察先找鄭.文中說:警方到了現場只聽兩名外裔男子的片面說詞.也就是說鄭被丟在一邊,警察根本不理睬鄭.我的一位同學車禍時也欲到這種情況,警察只問另一方,不跟華人交談.你說這種情況有什麼辦法?
xqw63: 當外裔男子和警察交涉的時候，鄭先生就必須也前往交涉，不可以讓一面之詞放大，警察判斷是鄭先生的錯，讓鄭先生服從的時候，此時再怒斥就已經是錯上加錯了，結果 ...
- 回復 xqw63
- 咱領導上次的車禍撞到的是白人，但咱主動找警察介紹情況，雖然咱還不在現場，警察是聽你解釋的，只要你態度和語氣等等，表示了你是想解決問題的，咱不認為美國警察見到中國人就想歧視，根本不聽中國人解釋
人權是非: 鄭先生打的電話,理應警察先找鄭.文中說:警方到了現場只聽兩名外裔男子的片面說詞.也就是說鄭被丟在一邊,警察根本不理睬鄭.我的一位同學車禍時也欲到這種情況,警 ...
- 回復 人權是非
- 或許你那裡華人還不是那麼多,多的使其它族裔心煩,甚至還有希奇感.如果是以高學歷的華人為主體,當然對這少數族群還是照顧的起.紐約這裡就不一樣了.華人多,多的使其它族裔感到華人瓜分了他們的利益.但華人還不夠多到影響選票以及成為一股勢力.再加上華人四分五裂,又有些劣根性.於是就會被一些小心眼的人討厭.我想那警察就是這樣小心眼的人.
xqw63: 咱領導上次的車禍撞到的是白人，但咱主動找警察介紹情況，雖然咱還不在現場，警察是聽你解釋的，只要你態度和語氣等等，表示了你是想解決問題的，咱不認為美國警 ...
- 回復 xqw63
- 咱在紐約遇到難題都是找的警察，問路和乘巴士，人家沒有那麼凶神惡煞的
人權是非: 或許你那裡華人還不是那麼多,多的使其它族裔心煩,甚至還有希奇感.如果是以高學歷的華人為主體,當然對這少數族群還是照顧的起.紐約這裡就不一樣了.華人多,多的使 ...
- 回復 人權是非
- 大部分是頂好的.我也沒遇見過不好的警察.但是辦其它事遇見一些對華人有歧視的公務員.最嚴重的是叫我滾回中國去.
xqw63: 咱在紐約遇到難題都是找的警察，問路和乘巴士，人家沒有那麼凶神惡煞的
- 回復 人權是非
- 還算會感興趣.有人對遠在天邊的陳光誠無比感興趣,對身邊此類事總是一言不發.
海外憤青: 看跟帖, 有人曾經對遠在天邊的陳光誠無比同情, 現在突然又對眼前遭受不公平待遇的同胞擺出一付衛道士的派頭, 又要求聽雙邊的觀點了, 真是絕妙的對比!
...
- 回復 Rafting
- 63，你在德州，我在加州。加州由於褔利太好，又不像紐腰有華爾街交稅大戶，赤位元組節上升，罰單成為收入的一部分。這次警察太過分，我們當然不服。由於上法庭來回開車6小時，我做為證人一起去，兩個人需要一天時間，上庭的時間不能自己選，加上第一次駕駛人需要先去一次不服的抗辯，又要一天。自己去不可能。問了當地律師的價格，起價$1500，且也沒把握能贏，我們沒有錄像或錄音。最後請人書面抗辯，$239。結果還是輸了。近年都有朋友拿到罰單，抗辯沒有贏的。過去警察經常不露面，抗辯人自動就贏了，現在沒機會了。今年加州州長brown 對法院也大減經費，影響法官的利益，法官也想創收，只要警察出庭，抗辯人如無鐵證，法官就判你輸。
xqw63: 你剛才說的這個警察亂開罰單這個Case，如果咱是你，咱肯定在法庭上不認罪。
在法庭上，你只需要對方拿出證據，同時，你提出一個證據，證明對方正在開罰單，根本 ...
我看過你的哪一篇，算你運氣好。警察本來就想放你一馬，這種情況加州十幾年前己有，當時.com正火，加州經濟很好，好多時候警察都不出庭。有次一同事出庭，法官同警察說，這種情況就放他一馬算了。
美國各州的情況差別很大，你我的情況就有很大不同，是沒有一個標準的。但對警察的信任和保護是肯定的，任何人如在庭上說警察說謊，你試試看法官會不會同意。如無鐵證，律師多是從收集證據的程序入手打贏官司的。
- 回復 xqw63
- 你這一說，咱理解了
Rafting: 63，你在德州，我在加州。加州由於褔利太好，又不像紐腰有華爾街交稅大戶，赤位元組節上升，罰單成為收入的一部分。這次警察太過分，我們當然不服。由於上法庭來回 ...
- 回復 曉臨
- 就算大家明顯地感覺到那警察有種族歧視，如果沒有證據，也打不贏官司。從有關敘述中可以看得出，那位鄭先生不是冷靜之人，他在法庭上若以為有理就可以表現得激憤，就可能會給法官不好的印象，給自己減分。法官也是人，他們雖然會由於訓練而懂得客觀公正地判案，但一些潛意識還是可能會影響到他們的判斷。
人權是非: 我想了許久,現在也想不出有什麼好的解決辦法.這警察就是有明顯的種族歧視,你為這事與他打官司很難取勝的.
我從這件事上得到的教訓是，有理也要冷靜，否則可能會激化矛盾，小事化大。其實，這樣的例子不少，貝殼村就常常從雞毛蒜皮炒起，激情在非理性互動中發燒，弄得烽火四起，硝煙遍地。