xqw63: 鄭需要無罪判決,如果有賠償更好,而不需要判決一個執法人員有罪,因為,鄭是綠卡持有者,即使是公民,這樣的案底對他而言,也是很難抹去的。
記者為什麼不把鄭 ...
xqw63: 鄭需要無罪判決,如果有賠償更好,而不需要判決一個執法人員有罪,因為,鄭是綠卡持有者,即使是公民,這樣的案底對他而言,也是很難抹去的。
記者為什麼不把鄭 ...
藍天綠地: '不可與警員起正面衝突,並務必記下執法警員的編號與姓名,事後前往警局投訴留下紀錄。' good advise
上次洛杉磯華人被搶劫,警察裝看不見!就是討厭我們華人 ...
人權是非: 問題是這樣的案底對他轉公民是否有影響?如無影響,花大力大價錢的個人無罪判決值得嗎?這裡是美國,不是隨便可以'討說法'的. ...
藍天綠地: 陪償了? sure ?
陳營: 這個好辦,我們村裡的大英雄盲人維權律師已然在美,該是施展才能的絕好時機,先給美警一個下馬威哈。務請鄭先生力邀大英雄出場。 ...
人權是非: 那不是冤枉嗎?
kissmyass: 是個人都知道陳不是美國有執照的律師,根本沒有能力來為這樣的事 作辯解。 你這樣的風言風語很不地道,不但不能為你的觀點加分, 反而暴露了你的卑鄙。 ...
xqw63: 恰恰相反,美國是最容易討說法的地方,而中國不是
美國警察給你開張罰單,你每次都可以上庭不認罪,在中國可以嗎? ...
人權是非: 這在中國是小事一庄.
你在美國敢砸警車,沖警局嗎?
講這些沒太大意思.我這帖子只是希望看到本帖的同胞能多一些經驗.比如你前面懷疑'記者的一面之詞', 村友陳營對 ...
xqw63: 「因此滿肚子火的鄭先生便對著警方怒斥」
記者的一面之詞,就這一句話,輕描淡寫,能說明什麼呢?大家用腦子想一想再發表歧視的說法吧。
想起了中國遊客趙燕被美 ...