倍可親

你會是下一個嗎?

作者:人權是非  於 2012-5-24 03:44 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:移民生活|已有60評論

關鍵詞:警方執法不公

這裡是網友評論第2頁,點擊查看原文

發表評論 評論 (60 個評論)

回復 人權是非 2012-5-24 05:24
xqw63: 鄭需要無罪判決,如果有賠償更好,而不需要判決一個執法人員有罪,因為,鄭是綠卡持有者,即使是公民,這樣的案底對他而言,也是很難抹去的。
記者為什麼不把鄭 ...
問題是這樣的案底對他轉公民是否有影響?如無影響,花大力大價錢的個人無罪判決值得嗎?這裡是美國,不是隨便可以'討說法'的.
回復 藍天綠地 2012-5-24 05:26
'不可與警員起正面衝突,並務必記下執法警員的編號與姓名,事後前往警局投訴留下紀錄。'  good advise

上次洛杉磯華人被搶劫,警察裝看不見!就是討厭我們華人?
回復 藍天綠地 2012-5-24 05:26
xqw63: 鄭需要無罪判決,如果有賠償更好,而不需要判決一個執法人員有罪,因為,鄭是綠卡持有者,即使是公民,這樣的案底對他而言,也是很難抹去的。
記者為什麼不把鄭 ...
陪償了? sure ?
回復 人權是非 2012-5-24 05:27
藍天綠地: '不可與警員起正面衝突,並務必記下執法警員的編號與姓名,事後前往警局投訴留下紀錄。'  good advise

上次洛杉磯華人被搶劫,警察裝看不見!就是討厭我們華人 ...
那是警察不公正.
回復 人權是非 2012-5-24 05:27
藍天綠地: 陪償了? sure ?
肯定.
回復 藍天綠地 2012-5-24 05:29
人權是非: 肯定.
are you lawyer ?
回復 xqw63 2012-5-24 05:37
人權是非: 問題是這樣的案底對他轉公民是否有影響?如無影響,花大力大價錢的個人無罪判決值得嗎?這裡是美國,不是隨便可以'討說法'的. ...
恰恰相反,美國是最容易討說法的地方,而中國不是
美國警察給你開張罰單,你每次都可以上庭不認罪,在中國可以嗎?
回復 xqw63 2012-5-24 05:42
藍天綠地: 陪償了? sure ?
樓主說賠償了,但咱股溝了一下,根本沒有一篇報道說美國政府賠償了,而且,趙燕準備訴美國政府賠償1000萬美金,結果不了了之,實在不知道樓主說的「趙燕拿到了賠償」來自哪裡?也許咱股溝不到位吧。
回復 kissmyass 2012-5-24 05:56
陳營: 這個好辦,我們村裡的大英雄盲人維權律師已然在美,該是施展才能的絕好時機,先給美警一個下馬威哈。務請鄭先生力邀大英雄出場。   ...
是個人都知道陳不是美國有執照的律師,根本沒有能力來為這樣的事 作辯解。 你這樣的風言風語很不地道,不但不能為你的觀點加分, 反而暴露了你的卑鄙。
回復 meistersinger 2012-5-24 05:57
人權是非: 那不是冤枉嗎?
被關起來更冤枉。法官是聽你的還是聽警察的?
回復 陳營 2012-5-24 06:12
kissmyass: 是個人都知道陳不是美國有執照的律師,根本沒有能力來為這樣的事 作辯解。 你這樣的風言風語很不地道,不但不能為你的觀點加分, 反而暴露了你的卑鄙。 ...
呵呵,卑鄙的自然卑鄙,你也一樣
回復 kissmyass 2012-5-24 06:23
卑鄙的人字典里沒有卑鄙下作 這幾個字,當然就 更不明白什麼是出賣良心。這就是俗語 狼心狗費 能廣為普及的原因。
本人這輩子沒幹過幫助無良政府打壓異義 人士和弱勢團體的缺德之事, 更沒有一絲的對殘疾人士冷嘲熱諷。 不像某些人上竄下跳而為之。

雖然不相信什麼天堂, 但知道什麼樣的魔鬼應該下地獄。
回復 人權是非 2012-5-24 06:41
藍天綠地: are you lawyer ?
比是.一個屁民而已.
回復 人權是非 2012-5-24 06:50
xqw63: 恰恰相反,美國是最容易討說法的地方,而中國不是
美國警察給你開張罰單,你每次都可以上庭不認罪,在中國可以嗎? ...
這在中國是小事一庄.
你在美國敢砸警車,沖警局嗎?
講這些沒太大意思.我這帖子只是希望看到本帖的同胞能多一些經驗.比如你前面懷疑'記者的一面之詞', 村友陳營對我的評論中回答了你的問題:'作為華文媒體偏袒華人是應該的。'
我不是以此來說明美國的不好.我來美國了就沒有退路了,好與不好都要呆下去.我們要放眼未來,希望今天的經驗能使未來的生活更好.覺得不好在那裡唉聲嘆氣沒有用的.至少我不會是那種人.
回復 人權是非 2012-5-24 06:52
meistersinger: 被關起來更冤枉。法官是聽你的還是聽警察的?
在美國要判執法者有罪是很難的.因此鄭先生被關一是白關.即使是錯關,他也得不到什麼.
回復 Quadling 2012-5-24 08:43
xqw63:..在美國對執法者採用肢體或言語的反抗,最後的結果,你懂的..
所以你在美國就選擇當三孫子,到中國就當維權英雄?呵呵。
回復 xqw63 2012-5-24 10:12
人權是非: 這在中國是小事一庄.
你在美國敢砸警車,沖警局嗎?
講這些沒太大意思.我這帖子只是希望看到本帖的同胞能多一些經驗.比如你前面懷疑'記者的一面之詞', 村友陳營對 ...
經驗是:說服警察,而不是怒斥警察
回復 xqw63 2012-5-24 10:15
Quadling: 所以你在美國就選擇當三孫子,到中國就當維權英雄?呵呵。
你有本事別出來當孫子
回復 曉臨 2012-5-24 12:21
警察也是人,有好有壞,而好警察也有情緒壞的時候,他們手裡有權有槍,所以不要讓他們衝動。事已至此,就要通過其他途徑申冤,例如藉助公眾輿論,向民權團體求助,向議員求助。祝他好運!
回復 Rafting 2012-5-24 14:37
xqw63: 「因此滿肚子火的鄭先生便對著警方怒斥」
記者的一面之詞,就這一句話,輕描淡寫,能說明什麼呢?大家用腦子想一想再發表歧視的說法吧。
想起了中國遊客趙燕被美 ...
美國的法律是建立在警察依法執法的基礎上。如沒有直接證據,跟警察打官司必輸。幾個月前我自已就經歷過。交警亂開了一張超速的ticket, 我當時坐於前面乘客的位置上,在下坡前己看到警燈亮著,正在開單,所以我們早早就減速,結果這老兄說根據經驗我們下坡確定超速,我問他哪我們的車速是多少,他回答不上來,說我不是當事人,不跟我討論。然後看到駕照不是本地的,說不服可上法庭。回來看這老兄竟然說是用測速槍測出車速80miles。

碰上執法犯法的警察,像這種小case就算了,請律師要2千多不合算。但如果嚴重的就一定要請律師。像說任何人先假定無罪是一種宣傳。警察把你抓起來就先假定你有罪,如你沒銭請律師把你保出來,你就在Prison 呆在。好的律師就先把當事人保出來,盡量delay trial,用時間來找出警方證據的漏洞。現在全美有很多想同警方打官司的,但很少有律師願意接,如贏一次媒體就大大報道,造成大家以為很容易贏警方的印象。實際上很少很少。媒體也是因為少才會報道,媒體不報道狗咬人,如人咬狗就來報道了。

這次當事人同警察大聲講話就犯了一個錯誤。應該冷靜同警察討論並錄音對話,指出問題所在。如英文不好是有可能被歧視,這種情況下更要冷靜。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-25 20:55

返回頂部